АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А48-4640/2017

г. Калуга

13 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2019.

Постановление в полном объёме изготовлено 13.02.2019.

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

В.В. Циплякова

судей

И.В. Сорокиной

 

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи

ФИО1

 

ФИО2

 

при участии в судебном заседании представителей:

администрации Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области  – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019;

администрации Орловского района Орловской области – ФИО4 по доверенности от 11.07.2018;

некоммерческого садоводческого товарищества «Тайное» – ФИО5 по доверенности от 13.03.2018,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области кассационные жалобы администрации Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области и ФИО6 на решение Арбитражного суда Орловской области от 05.07.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 по делу №А48-4640/2017, 

 

УСТАНОВИЛ:

администрация Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области (далее – администрация поселения) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к администрации Орловского района Орловской области (далее – администрация района), к некоммерческому садоводческому товариществу «Тайное» (далее – НСТ «Тайное» о признании права муниципальной собственности за администрацией поселения на сооружения: водозаборное (водопровод) протяженностью 4 257 м, кадастровый номер 57:10:0000000:1186, расположенное по адресу: Орловская область, Орловский район, Неполодское с/п, д. Тайное; водозаборное (скважина) глубиной 72 м, кадастровый номер 57:10:0020101:2449, расположенное по адресу: Орловская область, Орловский район, Неполодское с/п, д. Тайное.

НСТ «Тайное» обратилось со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации поселения о признании за НСТ «Тайное» права собственности на недвижимое имущество (согласно «Технического плана сооружения» от 27.06.2017, изготовленного ГУП ОО «МБТИ» на основании сделки об отчуждении этого имущества), состоящего из следующих объектов: водонапорная башня Рожновского БР-15 объемом 15 куб.м, высотой 10 м, с координатами в системе координат СК-63 (Х = 5868536.39; Y = 2292695.42) вместе с водозаборной скважиной глубиной 72 м, с координатами в системе координат СК-63 (Х = 5868251.16; Y = 2292507.48); водопровод подземный протяженностью 3 917 м с координатами в системе координат СК-63: 1 (Х = 5867750.25; Y = 2292154.34); 2 (Х = 5867778.5; Y = 2292220.3); 3 (Х = 5867782.6; Y = 2292268.0); 4 (Х = 5867784.7; Y = 2292328.5); 5 (Х = 5867785.8; Y = 2292349.8); 6 (Х = 5867785.9; Y = 2292352.8); 7 (Х = 5867786.5; Y = 2292365.6); 8 (Х = 5867787.0; Y = 2292390.3); 9 (Х = 5867790.7; Y = 2292432.3); 10 (Х = 5867791.6; Y = 2292528.4); 11 (Х = 5868054.2; Y = 2292464.8); 12 (Х = 5868249.8; Y = 2292511.6); 13 (Х = 5868251.1; Y = 2292507.4); 14 (Х = 5868249.2; Y = 2292655.9); 15 (Х = 5868249.8; Y = 2292658.4); 16 (Х = 5868382.6; Y = 2292623.4); 17 (Х = 5868536.3; Y = 2292695.4); 18 (Х = 5868097.9; Y = 2292663.3); 19 (Х = 5867939.8; Y = 2292704.4); 20 (Х = 5868099.0; Y = 2292726.1); 21 (Х = 5868100.9; Y = 2292831.4); 22 (Х = 5868106.1; Y = 2292928.5); 23 (Х = 5868111.0; Y = 2293025.4); 24 (Х = 5868123.7; Y = 2293225.5); 25 (Х = 5868123.0; Y = 2293326.5); 26 (Х = 5868088.3; Y = 2293338.9); 27 (Х = 5867957.2; Y = 2293375.9); 28 (Х = 5867790.3; Y = 2293423.4); 29 (Х = 5867646.9; Y = 2293468.0); 30 (Х = 5867467.6; Y = 2293594.4); 31 (Х = 5867467.1; Y = 2293611.2); 32 (Х = 5867756.0; Y = 2293275.8); 33 (Х = 5867724.5; Y = 2293197.6); 34 (Х = 5867707.1; Y = 2292952.5); 35 (Х = 5867722.7; Y = 2292913.7); 36 (Х = 5867719.3; Y = 2292871.3); 37 (Х = 5867728.6; Y = 2292805.3); 38 (Х = 5867741.4; Y = 2292692.7).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6 (далее – ФИО6), общество с ограниченной ответственностью «Орловский сталепрокатный завод» (далее – завод).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 05.07.2018 (судья Л.В. Короткова) исковые требования администрации поселения удовлетворены, встречные исковые требования удовлетворены в части: признано право собственности НСТ «Тайное» на объект: сооружение – водонапорная башня, объемом 15 куб.м, с координатами в системе координат СК-63 (Х 5868536,39; V = 2292695,42), расположенный по адресу: Орловская область, Орловский район, НСТ Тайное. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 (судьи И.В. Ушакова, Е.Ю. Щербатых, А.И. Поротиков) решение Арбитражного суда Орловской области от 05.07.2018 в части признания права собственности администрации поселения в силу приобретательской давности на объекты: сооружения – водопровод, протяженностью 4 257 м, кадастровый номер 57:10:0000000:1186, расположенный по адресу: Орловская область, Орловский район, Неполодское с/п, д. Тайное; водозаборная скважина, глубиной 72 м, кадастровый номер 57:10:0020101:2449, расположенная по адресу: Орловская область, Орловский район, Неполодское с/п, д. Тайное, а также в части взыскания с НСТ «Тайное» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, отменено. Исковые требования администрации поселения оставлены без удовлетворения. В остальной части решение оставлено без изменения.

Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а так же несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, администрация поселения обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы указывает, что спорные объекты являются социально значимыми, используются для жизнеобеспечения населения д. Тайное водой, а отсутствие спорных объектов недвижимости в реестре муниципальной собственности будет означать, что заявитель не будет иметь правовой и фактической возможности осуществлять содержание и эксплуатацию имущества, не отнесенного к муниципальной собственности, обязанность по несению которых возложена на него Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», по причине отсутствия каких-либо прав, позволяющих осуществлять эксплуатацию и в целях не допустить нарушение прав жителей д. Тайное, а также в соответствии с действующим законодательством данные спорные объекты должны находиться в собственности заявителя.

Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а так же несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, ФИО6 обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции по иску администрации поселения к ответчикам администрации района, НСТ «Тайное» в части признания права собственности НСТ «Тайное» на сооружение – водозаборное (водонапорная башня) изменить в части признания права собственности за администрацией района, не передавая дела на новое рассмотрение принять новый судебный акт, а так же постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

Заявитель жалобы, ссылаясь на положения часть 1.1 статьи 6 Федерального закона от 07.11.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», указывает, что объекты гидротехнического сооружения выполняли функцию водоснабжения жителей д. Тайное с 1969 года, в связи с чем вопросы функционирования данных объектов качественно и в полной мере должна реализовывать только администрация района.

В судебном заседании суда представитель администрации поселения поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель администрации района поддержал доводы кассационной жалобы администрации поселения.

Представитель НСТ «Тайное» высказал позицию по делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 284 АПК РФ.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Арбитражный суд Центрального округа пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

По мнению суда кассационной инстанции, отменяя решение суда области в части, суд апелляционной инстанций в соответствии с положениями статей 209, 218, 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснениями, приведенными в пунктах 15, 16, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление Пленума №10/22), обоснованно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, объекты недвижимости: сооружения водозаборные с кадастровыми (условными) номерами 57:10:0020101:2449 и 57:10:0000000:1186 приняты на учет в Управлении Росреестра по Орловской области как бесхозяйные объекты недвижимого имущества (записи принятия на учет от 10.02.2014 №57-57-14/001/2014-515У и №57-57-14/001/2014-516У).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.11.2015 сооружение водозаборное с кадастровым номером 57:10:0000000:1186 имеет протяженность 4 257 м и расположено по адресу: Орловская область, Орловский район, с/п Неполодское, д. Тайное; сооружение водозаборное с кадастровым номером 57:10:0020101:2449 имеет глубину 72 м и расположено по адресу: Орловская область, Орловский район, с/п Неполодское, д. Тайное.

Исходя из технического плана сооружения с кадастровым (условным) номером 57:10:0020101:2449, объект построен в 1969 и расположен на земельном участке с кадастровым номером 57:10:0020101:2186 площадью 205816+/-3970 кв.м (участок снят с кадастрового учета 06.02.2015).

Согласно техническому плану сооружения с кадастровым (условным) номером 57:10:0000000:1186, объект построен в 1969 и расположен на земельных участках с кадастровыми номерами: 57:10:0020101:2186, 57:10:0020101:938, 57:10:0890101:57, 57:10:0890101:297, 57:10:0890101:137, 57:10:0890101:132, 57:10:0890101:315, 57:10:0890101:62, 57:10:0890101:190, 57:10:0890101:122, 57:10:0890101:83, 57:10:0890101:86, 57:10:0890101:61, 57:10:0890101:177, 57:10:0890101:166. Контур сооружения представляет собой совокупность 41 обособленных контуров.

В соответствии со свидетельством о праве на землю СТ «Тайное» на основании решения Железнодорожного Совета народных депутатов от 05.04.1991 №155 предоставлен земельный участок для коллективного садоводства площадью 145,5 га.

Администрация поселения передало Управлению муниципального имущества администрации Орловского района по актам о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 06.07.2016 №00000010, №00000011, на основании постановления №427А, сооружения: водопровод и скважину. 

Определениями Орловского районного суда Орловской области от 30.09.2016 №2-312/16, от 23.08.2016 и от 11.01.2017 №2-3040 отменены решения Орловского районного суда Орловской области от 04.02.2016, от 28.01.2016, заявления администрации поселения о признании права собственности на бесхозяйные объекты водозаборные сооружения, в связи с наличием спора о праве, оставлены без рассмотрения.

Письмом от 12.01.2017 №02/176-17, направленным в адрес ФИО6, Управление Роспотребнадзора по Орловской области сообщило, что согласно заключениям по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований аккредитованного испытательного лабораторного центра ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Орловской области» пробы воды по исследованным микробиологическим и санитарно-химическим показателям соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

В подтверждение доводов об обслуживании гидротехнического сооружения силами жителей д. Тайное, ФИО6 предоставила копию журнала учета собранных с жителей деревни денежных средств для оплаты электрической энергии, потребляемой насосом, установленным в артезианской скважине д. Тайное, квитанции и расписки жителей о внесении денежных средств.

Как следует из письма ООО «Жилсервис «Стрелецкое» от 10.05.2016 №75 водозаборный насос находится в рабочем состоянии, отсутствует узел учета водоснабжения на скважине, скважина работает на ручном управлении. Трубы водопроводные диаметром 100 мм, чугунные, износ составляет 80%. водопроводные сооружения используются для обеспечения водоснабжением жителей д. Тайное.

Постановлением ОМВД России по Орловскому району от 09.03.2017 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7, при этом, как указано в постановлении, система водоснабжения (башня, водопровод, скважина) были приобретены заводом ОСПАЗ в 1990 году для ведения подсобного хозяйства. В 1997 году завод передал систему водоснабжения НСТ «Тайное» в аренду, а в 2011 году на заседании Совета директоров завода принято решение оказать благотворительную помощь НСТ в виде передачи имущественного комплекса подсобного хозяйства. Также в постановлении указано, что водонапорная башня обслуживает водой д. Тайное Орловского района и в летнее время – собственников дач НСТ «Тайное». Для полива НСТ используется насос, который качает воду из реки.

Согласно акту обследования скважины и сетей водопровода от 20.09.2017, обследуемые объекты находятся в удовлетворительном состоянии: скважина расположена в кирпичном павильоне глубиной 1,70 м, размером 2,0х1,5, дно павильона местами разрушено, оголовок выведен на 0,5 м от уровня дна павильона, установлен насос марки ЭЦВ 6-6,5-90, скважина глубиной 64 м, автоматика отсутствует; сети водопровода диаметром 100 мм, протяженность сетей около 2 000 м, материал: чугун, местами заменен на сталь. Счетчик учета электрической энергии не установлен.

Из представленного акта администрации поселения о выделении документов на уничтожение от 26.08.2013, от 29.07.2014. следует, что документы, хранившиеся в администрации за период 2001-2007 годы и 2006-2008 годы уничтожены, в том числе документы по расчетам с подрядчиками.

В соответствии со справкой ГУ МЧС России по Орловской области от 31.08.2017 за 1996-1998 годы зарегистрирован пожар в здании Неполодской сельской администрации 04.11.1996 №119 ЖУП-832; за 1998-1999 годы зарегистрирован пожар в здании Неполодской сельской администрации 06.12.1999 №134 ЖУП-1524.

Согласно справке отдела противопожарной службы при УГПС, 06.12.1999 в здании Неполодской администрации произошел пожар, в результате которого повреждено здание, а также уничтожены хозяйственные книги за 1991-1996 годы в количестве 43 штук.

В качестве доказательств несения расходов по ремонту спорных объектов администрация поселения представила платежные поручения об оплате данных работ с 2012 по 2014 годы, а также договоры подряда на устранение порывов сетей наружного водопровода д. Тайное Орловского района с 2012 года, контракт на выполнение капитального ремонта на скважине в д. Тайное, а также акты выполненных работ.

Кроме того, судами установлено отсутствие правопритязаний третьих лиц на спорные объекты, а также записи о регистрации прав в Едином государственном реестре недвижимости.

Постановлением администрации поселения от 22.02.2018 №98 в качестве организации для содержания и обслуживания бесхозяйных сетей водоснабжения: водопровод протяженностью 4 257 м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 57:10:0000000:1186; водозаборное (скважина), глубиной 72 м, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 57:10:0020101:2449 по адресу: Орловская область, Орловский район, Неполодское с/п, д. Тайное, определено МУП «Коммунальник», с которым 22.02.2018 подписан акт приема-передачи на содержание и обслуживание объектов, указанных в постановлении.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения 19.03.2018 между ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» и администрацией поселения определен источник питания в указанной точке присоединения.

Оспаривая возникновение прав у истца на спорное имущество, НСТ «Тайное» обратилось со встречным иском.

Из представленных в материалы дела НСТ «Тайное» документов, следует, что 29.05.1997 состоялось заседание Совета директоров ОАО «ОСПаЗ», на котором принято решение об оказании благотворительной помощи СТ «Тайное» в виде передачи имущественного комплекса подсобного хозяйства «Тайное» на общую сумму 174 268 547 рублей, в том числе водонапорная башня и водопровод, 1992 года начала эксплуатации.

Как следует из решения Арбитражного суда Орловской области от 16.03.2010 по делу №А48-5319/2009 постановлением главы администрации Орловского района Орловкой области от 27.11.1997 №1168 на основании протокола собрания директоров ОАО «ОСПаз» зарегистрировано дочернее хозяйственное общество с ограниченной ответственностью «ОСПаЗ-Клейменово» открытого акционерного общества «Орловский сталепрокатный завод», выделенное из ДХ ООО «Соловьиное Эхо» ОАО «ОСПаЗ».

В соответствии с актом на передачу уставного капитала из ДХ ООО «Соловьиное Эхо» ОАО «ОСПаЗ» в ДХ ООО «ОСПаЗ-Клейменово» ОАО «ОСПаЗ» произведена передача уставного капитала в размере стоимости основных фондов, стоимости незавершенного строительства и стоимости производственных запасов.

В соответствии с описью основных средств, находящихся в отделении «Клейменово» н.п. Тайное ДХ ООО «Соловьиное эхо» АО «ОСПаЗ» и ведомостью наличия основных средств по инвентарным картам, в состав имущества входили, в том числе водонапорная башня, водопровод, трансформатор 1992 года начала эксплуатации.

Актом обследования состояния зданий и сооружений подсобного хозяйства «Клейменово» в п. Тайное установлено, что водонапорная башня находится в нормальном состоянии и в июне 1996 года заменен насос садоводческим обществом «Тайное», водопровод также находится в рабочем состоянии, при этом трубы во многих местах пришли в негодность, в связи с чем, производится их частая замена.

В соответствии с извещением от 16.11.1998 с баланса ДХ ООО «Соловьиное эхо» на баланс СТ «Тайное», безвозмездно передается имущество первоначальной стоимостью основных средств 223 028 556 рублей.

Согласно актам приема-передачи основных средств (б/н, б/д) переданы следующие объекты: водонапорная башня, водопровод 01.04.1992 ввода в эксплуатацию.

НСТ «Тайное» представило технический план сооружения: скважина, водонапорная башня, водопроводная сеть, изготовленного 27.06.2017 ГУП ОО "МБТИ", в соответствии с которым объект 1969 года строительства, протяженностью 3 917 м расположен в границах земельных участков: 57:10:0020101:2885; 57:10:0020101:3193; 57:10:0890101:326; 57:10:0890101:82; 57:10:0890101:297; 57:10:0890101:62; 57:10:0890101:177; 57:10:0890101:61; 57:10:0890101:1792.

Судами инстанций установлено, что спорные объекты находятся за пределами земель товарищества, при этом водопровод, на который претендует НСТ «Тайное» протяженностью 3 917 м базируется на старых колодцах, построенных ООО «Орловский сталепрокатный завод», в то время как водопровод, на который претендует администрация поселения протяженностью 4 257 м, включает в себя трубы, проложенные жителями деревни.

В материалы дела СНТ «Тайное» представлено заключение эксперта от 22.05.2018, в соответствии с которым эксперт сделал вывод о том, что скважина является неотъемлемой частью объекта: «Водонапорная башня», исключение водонапорной башни из технологической цепочки подачи воды приведет к тому, что НСТ останется без водоснабжения питьевой водой, а в д. Тайное нарушится нормальное водоснабжение.

Также экспертом сделан вывод о работоспособном состоянии водонапорной башни, находящейся на территории НСТ «Тайное».

В соответствии с письмом БУ ОО «Государственный архив Орловской области» от 24.04.2018 №1105 сведения о строительстве водонапорной башни и водопровода отсутствуют.

Ссылаясь на данные обстоятельства, считая себя владеющим собственником спорного имущества, НСТ «Тайное» полагало заявленные им требования подлежащими удовлетворению.

Приходя к выводу об отмене решения суда первой инстанции в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований администрации поселения ввиду того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие совокупность условий, необходимых для признания права собственности в силу приобретательной давности, а представленные им документы не содержат конкретной информации о том, что владение осуществлялось именно в отношении спорных объектов.

Согласно пункту 1 статьи 234 ГК РФ юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума №10/22, давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (пункт 16 постановления Пленума №10/22).

Учитывая указанные положения норм ГК РФ и разъяснения об их применении, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула), то есть добросовестность давностного владельца определяется на момент получения имущества во владение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе свидетельские показания, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в нарушение положений статьи 234 ГК РФ и статьи 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие совокупность условий, необходимых для признания права собственности в силу приобретательной давности, а представленные документы не содержат конкретной информации о том, что владение осуществлялось именно в отношении спорных объектов.

Доказательств, свидетельствующих о несении бремени содержания спорных объектов с 2006 года не представлено. Договоры подряда, контракты на текущий и капитальный ремонты, платежные поручения как доказательства непосредственного использования в течение всего срока приобретательной давности истцом, данное обстоятельство не подтверждают. Осуществление ремонта спорного имущества в настоящее время достаточным условием для признания права собственности в силу приобретательной давности не является.

Как указал суд апелляционной инстанции, совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что истец вступил во владение спорным имуществом как чужим, не оспаривая, что спорные сооружения были построены совхозом «50 лет Октября». Такое владение независимо от своей продолжительности по смыслу статьи 234 ГК РФ не может привести к приобретению права собственности на спорное имущество.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Кроме того, судом апелляционной инстанции были учтены пояснения НСТ «Тайное» о том, что в течение более чем пятнадцати лет НСТ совершало непосредственную эксплуатацию водозаборной скважины, осуществляя подачу воды членам НСТ и жителям д. Тайное, в связи с чем были заключены договоры энергоснабжения о продаже электрической энергии, которые НСТ «Тайное» представлены в материалы дела.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 ГК РФ и пункта 59 постановления Пленума №10/22 право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае, если права и сделки лиц в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, заявленные права указанных лиц могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что в силу положений пункта 1 статьи 209 ГК РФ для признания права собственности НСТ «Тайное» на объект, необходимо определить, на каком основании и у какого юридического лица возникло изначально право собственности на спорный объект и по каким основаниям определенными юридическими лицами право собственности приобреталось в дальнейшем.

В обоснование возникновения права собственности на спорное имущество НСТ «Тайное» ссылается на то, что оно передано ему ОАО «Орловский сталепрокатный завод» в качестве благотворительной помощи в соответствии с выпиской из протокола №2 Совета директоров.

С учетом положений пункта 1 статьи 50 ГК РФ, применяя правила статьи 582 ГК РФ, апелляционная коллегия пришла к обоснованному выводу о том, что НСТ «Тайное» относится к числу организаций, имеющих право на получение пожертвования.

Однако, как верно отметил суд апелляционной инстанции, достоверных и безусловных доказательств того, кто изначально являлся собственником водозаборного сооружения (водопровод), расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, Неполодское с/п, д. Тайное; водозаборного сооружения (скважина), глубиной 72 м, кадастровый номер 57:10:0020101:2449, расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, Неполодское с/п, д. Тайное, и на каком основании, и какое лицо имело право им распоряжаться, в материалах дела не имеется.

Представленные в материалы дела письма ООО «Орловский сталепрокатный завод» от 21.11.2017 №15, БУ ОО «Государственный архив Орловской области от 21.02.2018 №447, протокол №2 Совета директоров ОАО «Орловский сталепрокатный завод» по состоянию на 29.05.1997, акт купли-продажи зданий и сооружений от 27.03.1992, не дают возможности идентифицировать спорный объект, на который претендует НСТ «Тайное».

Доказательств государственной регистрации права собственности ОАО «Орловский сталепрокатный завод» на объекты недвижимости, а также регистрации перехода прав по договору пожертвования НСТ «Тайное» не представлено.

Оснований считать, что водозаборная скважина, глубиной 72 м, кадастровый номер 57:10:0020101:2449 и сооружение - водонапорная башня, объемом 15 куб.м с координатами в системе координат СК-63 (Х 5868536,39; V = 2292695,42), расположенная по адресу: Орловская область, Орловский район, НСТ «Тайное» являются одним и тем же объектом судом апелляционной инстанции не установлено.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что полученный в качестве благотворительной помощи водопровод индивидуализирован и сформирован в установленном законом порядке, может являться самостоятельным объектом права.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая положения статьи 65 АПК РФ, установив фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанций пришел к правильному выводу о наличии оснований для отменены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Доводы, приведенные в кассационных жалобах, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Само по себе несогласие кассаторов с результатами оценки суда апелляционной инстанции имеющихся в материалах дела доказательств и выводами, сделанными на их основе, в данном случае об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части, достаточным основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта являться не может, поскольку такая позиция кассаторов по сути направлена на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ в суде кассационной инстанции недопустимо.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции), для отмены обжалуемого судебного акта не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанций при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей оценки суда, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 по делу №А48-4640/2017 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                 В.В. Ципляков

 

Судьи                                                                                             И.В. Сорокина

                                                                                                  

ФИО1