/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1889/15 

Екатеринбург

26 сентября 2017 г.

 

Дело № А07-8678/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2017 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рогожиной О.В.,

судей Шавейниковой О.Э., Новиковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи     Шваревой Е.О., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «АФ Банк» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – общества «АФ Банк», должник, банк) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2017 по делу № А07-8678/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда   от 22.05.2017 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

конкурсного управляющего общества «АФ Банк» –  Герасимов А.А.  (доверенность от  09.07.2014);

Сахапова Марата Тимуровича – Уразбахтин Э.Р. (доверенность от  29.12.2016).

        В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «АФ Банк» Сахапов М.Т. обратился в суд с заявлением об обязании должника принять вексель серии А № 0000401 номиналом 5 204 282 руб. в качестве оплаты по кредиту, выданному обществу с ограниченной ответственностью «Алга» (далее – общество «Алга», заемщик) по договору № 153800 от 19.04.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2017 (судья Боженов С.А.) заявление Сахапова М.Т. удовлетворено частично, в третью очередь реестра требований кредиторов общества «АФ Банк» включено требование Сахапова М.Т. в сумме 5 204 282 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 (судьи Хоронеко М.Н., Ершова С.Д., Румянцев А.А.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Не согласившись с указанным судебными актами, конкурсный управляющий общества «АФ Банк» – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд округа  с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Сахапова М.Т. к обществу «АФ Банк» в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что основания для рассмотрения возражений Сахапова М.Т. отсутствовали, поскольку Сахаповым М.Т. пропущен срок, предусмотренный п. 5 ст. 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), который  восстановлению не подлежит.

Законность обжалуемых судебных  актов проверена  в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом «Алга» (заемщик) и обществом «АФ Банк» (займодавец) заключен договор от 19.04.2013 № 153800 о предоставлении кредита в российских рублях, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. под 9,5% годовых сроком до 18.04.2014. Кредит предоставлен для целей приобретения ГСМ, минеральных удобрений, СЭР, семян, ветеринарных препаратов, запчастей для с/х техники и с/х инвентаря.

В обеспечение исполнения обязательств общества «Алга» по указанному кредитному договору между Сахаповым М.Т. и банком заключен  договор залога простого векселя общества «АФ Банк» от 19.04.2013 № 153800/З, в соответствии с которым  Сахапов М.Т. передал в залог банку простой вексель серии А № 0000381 номиналом 5 208 943 руб., указанный вексель 24.10.2013 погашен. 

В тот же день, получив денежную сумму за вексель, Сахапов М.Т. снова приобрел по договору выдачи простого векселя от 24.10.2013 № 401 вексель общества «АФ Банк» от 24.10.2013 серии А № 0000401 номиналом 5 204 282 руб.  и передал его в залог банку по договору залога № 153800/зв-1 от 24.10.2013 в обеспечение исполнения обязательств общества «Алга» по кредитному договору.

Центральный Банк Российской Федерации 17.04.2014 отозвал у общества «АФ Банк» лицензию на осуществление банковских операций.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 17.04.2014 № ОД-699 назначена временная администрация по управлению кредитной организации общества «АФ Банк».

Центральный Банк Российской Федерации 30.04.2014 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества «АФ Банк» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 общество «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим общества «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

По мнению Сахапова М.Т., погашение кредита обществом «Алга» в сумме 4 200 000 руб. по договору № 153800 о предоставлении кредита в российских рублях от 19.04.2013 должно производиться  векселем общества «АФ Банк» серия А № 0000401 номиналом 5 204 282 руб. от 24.10.2013 г., являющимся предметом обеспечения обязательств общества «Алга» в соответствии с договором о залоге № 153800/зв-1 от 24.10.2013, в связи с чем, Сахапов М.Т. 18.04.2014, 14.09.2015 и 16.10.2015 обращался в банк с просьбой погасить задолженность общества «Алга» по указанному кредитному договору векселем общества «АФ Банк», который ранее был передан банку в качестве обеспечения исполнения обязательств общества «Алга» по кредитному договору.

Между тем, погашение кредита общества «Алга» в сумме 4 200 000 руб. по договору № 153800 о предоставлении кредита в российских рублях от 19.04.2013 не произведено, в связи с отказом банка принять вексель к оплате.

Банк не принял вексель к оплате, указав на отсутствие у Сахапова М.Т. оригинала векселя.

Сахапов М.Т. в июле  2016 года обратился в Кировский районный суд г. Уфы с заявлением об обязании общества «АФ Банк» принять вексель серии А № 0000401, номиналом 5 204 282 руб. в качестве оплаты по кредиту заемщика  – общества «Алга» по кредитному договору от 19.04.2013 № 153800.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 26.07.2016 по делу № 9-805/2016 в принятии искового заявления отказано, в связи с подведомственностью спора  Арбитражному суду Республики Башкортостан в рамках дела о банкротстве.

Полагая отказ банка в погашении задолженности по кредитному договору векселем неправомерным, 25.07.2016 Сахапов М.Т. обратился с заявлением в арбитражный суд. 

Удовлетворяя требования Сахапова М.Т. путем их включения в реестр требований кредиторов должника, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Как предусмотрено ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено федеральным законом, до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещается (пункт 4): совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами кредитной организации, определяемыми в соответствии с настоящей статьей; исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, возникшей до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций; прекращение обязательств перед кредитной организацией путем зачета встречных однородных требований.

Из материалов дела следует, что на момент обращения Сахапова М.Т. в арбитражный суд с заявлением об обязании общества «АФ Банк» принять вексель в качестве оплаты по кредиту, лицензия у общества «АФ Банк» на осуществления банковской деятельности уже была отозвана.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»,  суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что надлежащим способом защиты прав Сахапова М.Т. в данном случае является включение требования, основанного на вексельном обязательстве, в реестр требований кредиторов, с целью пропорционального удовлетворения требований всех кредиторов.

Включая в третью очередь реестра требований кредиторов общества «АФ Банк» требования Сахапова М.Т. в сумме 5 204 282 руб., суды исходили из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

В соответствии с п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

В силу п. 4 ст.189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный п. 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим (п. 6 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном ст. 60 настоящего Федерального закона.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований (п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

Судами установлено, что Сахапов М.Т. неоднократно обращался к конкурсному управляющему с денежным требованием, к временной администрации обратился 18.04.2014, то есть в установленный срок.

В уведомлениях конкурсный управляющий сообщал кредитору об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника в связи с тем, что обязательства по кредитному договору № 153800 от 19.04.2013, заключенному между банком и обществом «Алга», не исполнены в полном объеме. Кроме того, осуществление прав по векселю, в том числе получение по нему платежа, возможно только при предъявлении оригинала векселя.

При этом оригинал векселя находился и по настоящее время находится в обществе «АФ Банк».

Принимая во внимание изложенное, установив, что  кредитор активно предпринимал меры для защиты и восстановления  нарушенных прав, обращаясь как к банку, так и за судебной защитой, что в том числе было обусловлено поведением  конкурсного управляющего,   суды пришли к  выводу о том, что в данном случае  имеются  уважительные  причины для восстановления  срока на предъявление  кредитором возражений  и необходимости   рассмотрения  требования по существу, по результатам чего требование   Сахапова М.Т.  признано обоснованным в сумме   5 204 282 руб.

Суд округа полагает, что выводы судов соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и нормам действующего законодательства.

Доводы, приведенные в  кассационной жалобе,  сводятся  к иной оценке заявителем доказательств и толкованию закона, что  не означает судебной ошибки и не может не являться основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку в силу норм ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка выводов суда по фактическим обстоятельствам дела не входит в компетенцию суда округа, проверяющего законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций. При восстановлении срока на предъявления   возражений, суды  учитывали фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин  пропуска срока и возможности его восстановления. 

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые  судебные акты  следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2017 по делу № А07-8678/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда   от 22.05.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «АФ Банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                             О.В. Рогожина 

 

Судьи                                                                          О.Э. Шавейникова 

 

                                                                                      О.Н. Новикова