АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17234/2018

г. Владивосток

15 октября 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.09.2016)  

к краевому государственному  бюджетному учреждению здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 16.02.1995)

о взыскании 204 545 рублей 34 копеек

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному  бюджетному учреждению здравоохранения «Владивостокская клиническая больница №4» (далее – ответчик) о взыскании 202 344 рублей 84 копейки задолженности по контракту № ЭА-171/2017 от 18.12.2017 и 2 200 рублей 50 копеек неустойки.

 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору поставки об оплате денежных средств.

Ответчик в представленных пояснениях, с учетом дополнений, указал, то признает иск о взыскании 202 344 рублей 84 копеек основного долга и  2 200 рублей 50 копеек пени. 

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «Экстремфарс-С» (поставщик) и краевым бюджетным учреждением здравоохранения «Владивостокская клиническая больница №4» (заказчик) 18.12.2017 заключен контракт № ЭА-171/2017.

 В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик продает, а заказчик покупает на условиях поставки  лекарственного средства (Меропенем)  в соответствии с  условиями контракта, наименование, стоимость, характеристики и количество товара указаны в спецификации (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с  пунктом 2.1 цена контракта составляет 485 627 рублей 49 копеек. 

Как указано в пункте 3.1 контракта, товар должен быть поставлен  в полном объеме до 31.12.2018. 

Оплата поставленного  и принятого товара  производится заказчиком  в течение 30 (тридцати) календарных дней  с даты приемки товара на основании и надлежаще оформленных счетов, счетов-фактур, товарных накладных (пункт 4.2 контракта).

Во исполнение обязательств по договору истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 202 344 рублей 84 копеек согласно товарным накладным № 7258, № 7357 от 18.05.2018.  Товар принят ответчиком 23.05.2018 согласно отметке  в указанных товарных накладных. 

Поскольку ответчик оплату поставленного товара в полном объеме  не произвел, истец 09.07.2018 направил в его адрес претензию № 300 с требованием погасить сумму долга.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы параграфов 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе, Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ. Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Доказательствами отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. 

В пункте 4.2 контракта стороны определили, что доказательством поставки товара является подписанные обеими сторонами товарные накладные. 

Факт поставки истцом товаров на сумму  202 344 рублей 84 копеек подтверждается указанными выше накладными, по которым товар принят ответчиком.

В связи с этим в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ, условий контрактов у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. Доказательства оплаты ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 202 344 рублей 84 копеек основного долга являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 23.06.2018 по 06.08.2018 на сумму 202 344 рублей 84 копеек.

  В силу статьи 329 ГК РФ неустойка, является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

  Неустойкой (штрафом, пеней), в силу статьи 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 34 Закона о контрактной системе, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 5 статьи 34 указанного Закона предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

 Аналогичное правило о начислении неустойки предусмотрено в пункте 10.6 контракта.

 Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком условий об оплате по договору, требование истца о взыскании пени является правомерным. Период начисления неустойки, размер  задолженности определены истцом верно. 

При этом судом учтено, что, с учетом положений договора, пеня определяется в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки её размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. 

В этой связи на момент рассмотрения дела по существу задолженность за просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате не исполнена, верным и целесообразным является применение ставки, действующей на дату вынесения решения суда. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. Вместе с тем на момент принятия решения суда ключевая ставка Банка России составляет 7,5%.  Из рассчитанной истцом суммы неустойки следует, что истец в расчете неустойки за весь период применяет ставку 7,25%. 

В связи с этим и поскольку суд не может выйти за размер заявленных требований, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено. 

В связи с этим требования о взыскании неустойки также являются правомерными и обоснованными в заявленном размере. 

  При  этом в ходе рассмотрения дела в письменных пояснениях суммы основного долга и пени признаны ответчиком. 

 В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

 Такое признание принимается арбитражным судом при условии, что оно не противоречит закону или не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Как следует из разъяснений пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Признание иска принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку заявлено полномочным представителем и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Владивостокская клиническая больница №4» в пользу акционерного общества «Экстремфарс-С» 202 344 (двести две тысячи триста сорок четыре) рублей 84 копеек основного долга, 2 200 (две тысячи двести) рублей 50 копеек неустойки, 7091 (семь тысяч девяносто один) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. 

          Выдать исполнительный. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                   Зайцева Л.В.