Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А40-249551/2016-65-1890

г. Москва

31 января  2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 г.

  Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 г.            

   Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующий по делу  судья Иканин Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ВЕСТА" ответчик ООО "Синерджи Констракшн" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ВЕСТА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Синерджи Констракшн" о взыскании с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ 5 350 000 руб. 00 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции №31/03/2016/Э от 31.03.2016г. 

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал  исковые требования в полном объеме, представил письменную позицию на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком  (клиент) был  заключен договор транспортной экспедиции №31/03/2016/Э от 31.03.2016г., в соответствии с которым основании заявок ответчика, истцом были оказаны услуги по организации перевозок грузов.

Факт направления истцом в адрес ответчика и получения ответчиком полного комплекта документов для оплаты оказанных услуг, согласно условий заключенного договора, подтверждается актами выполненных работ заверенные подписью и печатью ответчика.

Ответчиком допущена задолженность по оплате счетов на общую сумму 5 350 000 руб. 00 коп. по счетам за период с 15.04.2016г. по 02.09.2016г.

Возражений по качеству оказанных услуг ответчиком не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить возникшую задолженность, претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Правилами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По общему правилу статьи 408 Кодекса лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком условий договора, и ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения взятых на себя обязательств в отсутствие его вины,  доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 307, 309, 310, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 68, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Синерджи Констракшн" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ВЕСТА" (адрес: 141006, 

<

...> СТРОЕНИЕ 29А, ОФИС 313, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.09.2006)  сумму задолженности в размере 5 350 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 750 руб. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ВЕСТА" (адрес: 141006, 

<

...> СТРОЕНИЕ 29А, ОФИС 313, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.09.2006) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 443 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СУДЬЯИканин Д.В.