РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-208127/23-117-1469

г. Москва

15 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Е.А. Большебратской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТСЕРВИС" (153000, РОССИЯ, ИВАНОВСКАЯ ОБЛ., ИВАНОВО Г.О., ИВАНОВО Г., СМИРНОВА УЛ., Д. 14, ПОМЕЩ. 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2020, ИНН: 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БИРЮЛЕВО ЗАПАДНОЕ" (117546, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 477 448 руб. 98 коп.,

в отсутствии участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БИРЮЛЕВО ЗАПАДНОЕ" о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку № 6064399 от 27.01.2023 в сумме 1 477 448 руб. 98 коп., расходов на оплату юридических услуг в сумме 4 000 руб. 

Истец и ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 27.01.2023 между ООО «КОМПЛЕКТСЕРВИС» (поставщик) и ГБУ г. Москва «Жилищник района Бирюлево Западное» (заказчик) заключен государственный контракт № 6064399 от 27.01.2023 на поставку «Спецодежды», в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар заказчику на условиях и в сроки, согласованные контрактом, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. Цена контракта - 4 996 930 руб. 

Как указывает истец и не оспаривается стороной ответчика, поставщик свою обязанность по поставке товара исполнил в полном объеме, товар поставлен надлежащего качества, количества и ассортимента, а также в сроки согласно условиям контракта. 

Вместе с тем, оплата товара по государственному контракту № 6064399 от 27.01.2023 была произведена не в полном объеме. Задолженность составляет – 1477448 руб. 98 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Задолженность в сумме 1 477 448 руб. 98 коп. подтверждается материалами дела, в том числе, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

При названных обстоятельствах суд признает право истца на взыскание долга в сумме 1 477 448 руб. 98 коп. на основании ст. ст. 309, 310, 516, 525, 526, 532 ГК РФ.

Также, истец просит отнести на ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные издержки, понесенными лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы подлежат возмещению по факту их несения стороной и в разумных пределах. 

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату юридических услуг доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Заявляя настоящее требование, в материалы дела представлено платежное поручение от 12.09.2023 № 140 на сумму 4 000 руб.

Таким образом, факт оплаты юридических услуг подтверждается материалами дела, как и факт оказания услуги - оформлением процессуальных документов.

Ответчик требование о возмещении судебных расходов по делу не оспорил, об их чрезмерности не заявил.

Принимая во внимание характер спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной представителем истца работы, а также учитывая, что доказательств явной несоразмерности стоимости оказанных юридических услуг не представлено, суд пришел к выводу о том, что сумма судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб. является обоснованной и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по государственной пошлине. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать c ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БИРЮЛЕВО ЗАПАДНОЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТСЕРВИС"  задолженность в сумме 1 477 448 руб. 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 774 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья:

Е.А. Большебратская