ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-117551/22-89-612

г. Москва

16 ноября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи О.А. Акименко, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮВИКС ГРУПП" (125466, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУРКИНО ВН.ТЕР.Г., СОКОЛОВО-МЕЩЕРСКАЯ УЛ., Д. 25, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ./КОМ. V/55, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001) 

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСТРОЙСЕРВИС" (191123, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 3Н, 1 ЭТАЖ, ОФИС 6А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 784101001)     о взыскании 713 733,74 руб.

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 606 023, 20 руб., неустойки в размере 107 710, 54 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2022 направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена в картотеке арбитражных дел. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 31.08.2022.

В канцелярию суда от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, 30.09.2021 между ООО «Техстройсервис» (Ответчик, Заказчик) и ООО «ЮВИКС ГРУПП» (Истец, Подрядчик) был заключен Договор подряда №30-09/2021.

Согласно условиям Договора подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса робот по гидроизоляции фасада с помощью инъектирования по адресу: 125047, Московская обл., г.о. Красногорск, 

<

...>.

Согласно п. 2.1 Договора цена работ составляет 1 769 300 руб. Сроки выполнения работ установлены в разделе 6 Договора.

Предусмотренные Договором работы были выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами Актом о приёмке выполненных работ КС-2 №1 от 12.10.2021  и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 12.10.2021г. на сумму 1 769 300 руб. 

Кроме того, истец ссылается на то, что им в рамках Дополнительного соглашения №1 от 10.10.2021 к Договору №30-09/2021 от 30.09.2021 были выполнены работы на сумму 219 373, 20 руб. 

28.12.2021 в адрес ответчика были направлены Акт о приёмке выполненных работ КС-2 №2 от 27.12.2021 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №2 от 27.12.2021 на сумму 219 373,20 руб. 

Согласно сведениям, полученным с сайта АО «Почта России» почтовое отправление прибыло в место вручения 03.01.2022 и 03.02.2022 было выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 3.1. Договора Заказчик обязуется принятые и оплатить выполненные подрядчиком работы в размере, порядке и сроки, установленные Договором в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания КС-2 и КС-3. В случае, если в течение 5 (пяти) дней КС-2 и КС-3, переданные или направленные Подрядчиком почтой России не подписываются Заказчиком и нет мотивированного отказа, то работы считаются принятыми.

По доводам истца, в установленный срок ответчиком не были представлены мотивированные возражения по актам на сумму 219 373,20 руб., следовательно работы по ним сданы в одностороннем порядке. 

С учетом произведенного авансирования на сумму 1 382 650 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 606 023, 20 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска  в суд.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом оценены и приняты во внимание.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Вопреки доводам истца, представленное в материалы дела дополнительное соглашение №1 от 10.10.2021 и смета к нему не подписаны со стороны ответчика, в связи с чем не может считаться заключенным, а указанные в нем условия – согласованными между сторонами. Обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Таким образом, у ответчика отсутствовали основания для принятия либо направления мотивированных возражений по актам КС-2, КС-3 №2 от 27.12.2021, следовательно, требования истца в части взыскания задолженности на сумму 219 373,20 руб. не подлежат удовлетворению.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения по перечислению аванса, а именно: № 290 от 01.10.2021 на сумму 200 000 руб., № 306 от 06.10.2021 на сумму 1 382 650 руб. Итого: на сумму 1 582 650 руб.

Таким образом, с учетом произведенного авансирования, требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат частичному удовлетворению на сумму 186 650 руб.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 107 710, 54 руб. за период с 20.10.2021 по 26.05.2022.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12.2. Договора предусмотрена имущественная ответственность Заказчика за просрочку оплаты выполненных работ в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Договора.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически  неверным и отклонен, в связи с чем требования истца в части взыскания штрафных санкций не подлежат удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСТРОЙСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮВИКС ГРУПП" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 186 650 руб., госпошлину в размере 4 517, 41 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

        Судья                                                                                                 О.А. Акименко