АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18325/2018

г. Ярославль

20 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожное строительное управление - 1" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

об обязании произвести работы в рамках гарантийных обязательств по контракту №105 от 10.05.2017

 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.09.2018 г. (после перерыва не явились)

от ответчика – не явились 

 

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожное строительное управление - 1" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) об обязании устранить недостатки, обнаруженные в течение гарантийного срока в рамках выполненных работ по контракту от 10.05.2017 № 105, а именно:

по автомобильной дороге по ул. Бори ФИО3 г. Рыбинск шелушение, выкрашивание верхнего слоя асфальтобетонного покрытия; разрушение асфальтобетонного покрытия в местах стыков и в местах примыкания; занижение высотных отметок верха чугунного люка относительно высотных отметок верха асфальтобетонного покрытия проезжей части;

по автомобильной дороге по Окружной а/д ГО г. Рыбинск шелушение, выкрашивание верхнего слоя асфальтобетонного покрытия; разрушение асфальтобетонного покрытия в местах стыков и в местах примыкания;

по автомобильной дороге по Полиграфской ул. ГО г. Рыбинск шелушение, выкрашивание верхнего слоя асфальтобетонного покрытия; разрушение асфальтобетонного покрытия в местах стыков и в местах примыкания;

по автомобильной дороге по Волочаевской ул. ГО г. Рыбинск шелушение, выкрашивание верхнего слоя асфальтобетонного покрытия; разрушение асфальтобетонного покрытия в местах стыков и в местах примыкания.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

 

В порядке ст. 163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв.

После перерыва заседание продолжено, стороны в заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами был заключен контракт от 10.05.2017 № 105 по ремонту автомобильных дорог  городском округе город Рыбинск (пункты 1.1 договора).

Согласно п.п. 3.1 Контракта цена контракта составляет 16225482.43 руб.

Срок выполнения работ определен в п. 5.1 Контракта.

В силу п.9.1., 9.2 Контракта Подрядчик гарантирует качество выполнения Работ в соответствии с требованиями безопасности дорожного движения в течение всего срока предоставления гарантий качества. Гарантийный срок на результат выполненных работ, используемое оборудование и материалы, инженерные сооружения и элементы обустройства составляет: дорожная одежда - 5 лет; дорожные знаки - 1 год; дорожная разметка краской - 3 месяца, с даты подписания сторонами акта окончательной приемки выполненных работ по Объекту, с и положения п. 9.5 Контракта.

При этом началом срока действия гарантийных обязательств Подрядчика считается дата подписания окончательного акта приемки выполненных работ по Объекту.

Гарантийные обязательства оформляются в виде паспорта (приложение №9), который передается ответчику вместе с актом окончательной приемки выполненных работ по Объекту.

Согласно п. 9.3. договора,  если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком в установленном порядке сроки. Для участия в составлении осмотра Объекта в период гарантийного срока, фиксирующего дефекты, порядок и сроки их нения, Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения Заказчика. Если гарантийные обязательства не выполняются в установленные сроки, Заказчик вправе привлечь для выполнения этих работ другого подрядчика с последующим взысканием расходов с Подрядчика в установленном действующим законодательством порядке.

Письмом от 03.05.2018 № 905 заказчик известил подрядчика о необходимости обеспечить явку представителя для осмотра выявленных недостатков и составления актов.

В пределах гарантийного срока – 07.05.2018 были выявлены замечания по состоянию дорожного покрытия. По результатам проверки был составлен акт обследования.

Письмом от 02.08.2018 № 1447 заказчик известил подрядчика о необходимости обеспечить явку представителя для проведения обследования состояния выполненного благоустройства дворовых территорий и составления актов.

В пределах гарантийного срока – 07.05.2018 были выявлены замечания по состоянию дорожного покрытия. По результатам проверки был составлен акт обследования. Повторным актом от 06.08.2018 установлено, что замечания не устранены.

Неисполнение ответчиком обязанностей по  устранению недостатков послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 1 ст. 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Как следует из норм п. 3 ст. 724 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Таким образом, в течение всего периода действия гарантийного срока заказчик может ссылаться на то, что предмет подряда не соответствует условиям договора, кроме случаев, когда будет установлено, что такое несоответствие произошло по его вине.

В данном случае, подрядчик не доказал, что обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки, произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Учитывая изложенное,  в силу п. 2 ст. 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки.

Истец предъявил к ответчику требование о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ в пределах установленного контрактом гарантийного срока, что соответствует условиям контракта и положениям п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик выполнил работы ненадлежащим образом. В пределах гарантийного срока обнаружены недостатки в выполненных работах.

Факт наличия недостатков в выполненных работах и как, следствие, ненадлежащего исполнения обязанностей по контракту, подтверждается актами обследования от 07.05.2018 и 06.08.2018, ответчиком не оспорен.

Возражения на заявленные требования ответчиком не направлены.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что доказательств устранения недостатков суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Дорожное строительное управление-1"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки,  обнаруженные в течение гарантийного срока в рамках выполненных работ по контракту от №105 от 10.05.2017г., а именно:

по автомобильной дороге по ул. Бори ФИО3 г. Рыбинск шелушение, выкрашивание верхнего слоя асфальтобетонного покрытия; разрушение асфальтобетонного покрытия в местах стыков и в местах примыкания; занижение высотных отметок верха чугунного люка относительно высотных отметок верха асфальтобетонного покрытия проезжей части;

по автомобильной дороге по Окружной а/д ГО г. Рыбинск шелушение, выкрашивание верхнего слоя асфальтобетонного покрытия; разрушение асфальтобетонного покрытия в местах стыков и в местах примыкания;

по автомобильной дороге по Полиграфской ул. ГО г. Рыбинск шелушение, выкрашивание верхнего слоя асфальтобетонного покрытия; разрушение асфальтобетонного покрытия в местах стыков и в местах примыкания;

по автомобильной дороге по Волочаевской ул. ГО г. Рыбинск шелушение, выкрашивание верхнего слоя асфальтобетонного покрытия; разрушение асфальтобетонного покрытия в местах стыков и в местах примыкания.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожное строительное управление-1"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 6000.00 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Танцева В.А.