АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск Дело № А45-26036/2025  

Резолютивная часть подписана 02 октября 2025 года 

Мотивированное решение составлено 14 октября 2025 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Николь ТЭК" (ОГРН 

<

***>), г. Ростов-на-Дону к обществу с ограниченной ответственностью "Автосиб" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании задолженности в сумме 132 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 021,31 руб.,  

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Николь ТЭК" (далее – истец, ООО "Николь ТЭК") к обществу с ограниченной ответственностью "Автосиб" (далее – ответчик, ООО "Автосиб") о взыскании задолженности в сумме 132 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2025 по 01.08.2025 в сумме 7 021,31 руб.  

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с заключенными между сторонами договорами-заявками № 00БУ-0019322 от 03.03.2025, № 00БУ-0019216 от 27.02.2025 на перевозку груза автотранспортом истец обязательства по перевозке груза исполнил надлежащим образом, однако, в нарушение условий договоров, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.  

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ответчик в возражениях указывает, в настоящее время, по мнению ответчика, задолженность перед истцом отсутствует, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, в котором привел доводы по существу спора о том, что заказчик оставляет за собой право не оплачивать перевозку до момента получения документов. Истец должен  

доказать факт направления оригиналов договоров-заявок, счетов, счетов-фактур, актов оказания услуг или УПД, транспортных накладных и товаросопроводительных документов. Все квитанции, приложенные к исковому заявлению, направлены без описи вложения, что не позволяет подтвердить доводы истца о направлении документов в соответствии с указанным выше. Ответчик получил по указанным в исковом заявлении квитанциям только договоры-заявки, счета на оплату и УПД. Оригиналы транспортных накладных и товаросопроводительных документов не направлялись в адрес ответчика, что не позволяет последнему произвести оплату истцу.  

Относительно ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд поясняет следующее.  

В соответствии частью 1 пункта 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.  

Исходя из критериев, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма, заявленная ко взысканию с юридического лица, не превышает один миллион двести тысяч рублей.  

Согласно абзацу четвертому части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.  

Судом при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, также как и при рассмотрении дела по общим правилам искового производства исследуются все обстоятельства и представленные сторонами доказательства, в связи с чем, основания для вынесения судом определения о рассмотрении дела по  

общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Следовательно, непринятие мер к представлению доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.  

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Между тем, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для перехода суда к рассмотрению дела по общим правилам искового производства перечисленных в части пятой статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд принял и оценил все поступившие в дело документы, поскольку положения части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключают права суда принять и оценить возражения и доказательства, поступившие до истечения процессуального срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и принятия решения.  

С учетом изложенного ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.  

Истец, обосновывая иск, ссылается на заключение сторонами договоров-заявок №№ 00БУ-0019322 от 03.03.2025, № 00БУ-0019216 от 27.02.2025 об организации и осуществлении перевозки груза автомобильным транспортом, во исполнение которых истец принял на себя обязательства по перевозке груза, а заказчик (ответчик), в свою очередь обязался оплатить услуги по перевозке.  

В соответствии с условиями договоров-заявок истец (экспедитор) вправе привлекать к исполнению своих обязательств по договорам третьих лиц (п.10).  

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об установлении между сторонами отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно, ч. 1 ст. 4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.  

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Факт оказания услуг по перевозке грузов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе транспортными накладными, содержащими отметки о получении груза грузополучателями.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактическое оказание истцом ответчику услуг и их принятие ответчиком, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.  

Суд отмечает, что доводы ответчика об отсутствии в его распоряжении части документов, при наличии иных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, не могут являться основанием для освобождения ответчика от обязанности их оплаты.  

Согласно договору-заявке № 00БУ-0019322 от 03.03.2025, ставка на перевозку: 220 000 (Двести двадцать тысяч рублей 00 копеек). Безналичный с НДС. Оплата производится на основании акта или УПД, в течение 14 банковских дней, с даты его подписания заказчиком, при предоставлении перевозчиком оригиналов документов (ТН, ТТН, CMR, Счет, Заявка).  

Согласно договору-заявке № 00БУ-0019216 от 27.02.2025, 220 000 (Двести двадцать тысяч рублей 00 копеек). Безналичный с НДС. Оплата производится на основании акта или УПД, в течение 10 банковских дней, с даты его подписания  

Заказчиком, при предоставлении Перевозчиком оригиналов документов (ТН, ТТН, CMR, Счет, Заявка).  

Претензии со стороны ответчика либо грузополучателя относительно оказанных услуг в материалы дела не представлены. Кроме того, ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в сумме 308 000 руб.  

Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета не представил.  

Представленные ответчиком платежные поручения № 2130 от 23.04.2025 на сумму 329 000 руб., № 1573 от 27.03.2025 на сумму 284 000 руб., не подтверждают оплату задолженности истцу, поскольку получателем является ООО «Автотранзит» (ОГРН 

<

***>), а не истец.  

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что истцом подтвержден факт оказания услуг по перевозке грузов на сумму 440 000 руб. и обоснованный характер требований в части основного долга в сумме 132 000 руб. с учетом частичной оплаты.  

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за общий период с 14.04.2025 по 01.08.2025 в сумме 7 021,32 руб.  

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.  

С учетом указанного, суд определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 14.04.2025 по 01.08.2025 в сумме 7 021,32 руб.  

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.  

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автосиб" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Николь ТЭК" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам-заявкам № 00БУ-0019216 от 27.02.2025, № 00БУ-0019322 от 03.03.2025 на перевозку груза автотранспортом в сумме 132 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2025 по 01.08.2025 в сумме 7 021,31 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 951 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Л.А. Ершова