АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69283/2023

01 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО Компания Мегаполис-НТ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "Святогор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

при участии в судебном заседании

истец: не явился

ответчик: ФИО1, представитель по доверенности от 04.09.2023, паспорт, диплом.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 20.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

18.01.2024 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 19.03.2024.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Компания «Мегаполис-НТ» заключил с АО «Святогор» Договоре № Б219725-23 от 03.10.2023г. (далее по тексту - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Товар, в ассортименте, количестве и цене, указанных в спецификациях, а Покупатель - принять и оплатить Товар.

Ссылаясь на то, что своевременно ответчиком не произведена оплата товара истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив доводы сторон и представленные ими доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

03.10.2023г. Поставщиком и Покупателем была подписана Спецификация № 1 к договору. Общая стоимость товара, по которой составила 5 513 600 (пять миллионов пятьсот тринадцать тысяч шестьсот) рублей 60 копеек, с учетом НДС.

Поставщик поставил товар Покупателю на сумму 2 776 097,60 (два миллиона семьсот семьдесят шесть тысяч девяносто семь) рублей 60 копеек, что подтверждается товарной накладной № 10 от 25.10.2023г.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Согласно п.2 Спецификации №1 от 03.10.2023г. предусмотрен порядок расчетов: 100% оплата стоимости продукции производится в течение 3 календарных дней с даты поставки продукции на склад Покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал на оплату суммы основного долга в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: № 81904 от 03.11.2023, № 83273 от 27.11.2023, № 83458 от 29.11.2023, № 83660 от 29.11.2023. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений. 

В связи с нарушением ответчиком предусмотренного договором срока оплаты поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 89 635 руб. 39 коп., начисленных за период с 28.10.2023 по 01.12.2023.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 6.2 Договора, в случае просрочки окончательного расчета Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на то, что расчет неустойки, представленный истцом арифметически неверен.

Ответчиком представлен контррасчет, где сумма пеней по Договору должны исчисляться за период с 31.10.2023 по 01.12.2023, в размере 77 715 руб. 13 коп.

Каких-либо возражений относительно контррасчета истцом не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Истец поставил товар ответчику 26.10.2023, что следует из товарной накладной от 25.10.2023 № 10.

Пункт 2.1 Спецификации № 1 от 03.10.2023 (приложение № 1 к Договору) предусматривает оплату 100% стоимости продукции в течение трех календарных дней с даты поставки продукции.

Данный срок истекал 29.10.2023, являющегося выходным днем (воскресенье).

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, срок на оплату поставленной продукции истекал 30.10.2023, а неустойка подлежит начислению с 31.10.20.2023.

Кроме того истец ошибочно начисляет неустойку ответчику за дни, в которые состоялись частичные оплаты задолженности.

Контррасчет неустойки, изготовленный ответчиком судом проверен и признан правильным.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика за период с 31.10.2023 по 01.12.2023 в размере 77 715 руб. 13 коп., а исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Истцом заявлено о взыскании расходы на оплату услуг представителя в сумме 55 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование факта несения расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены: договор об оказание юридических услуг № 29066/291969-ЮР/Нижний Тагил от 27.11.2023, платежные документы, об оплате юридических услуг от 28.11.2023.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчик заявил о чрезмерности судебных издержек, предъявленных истцом к взысканию.

Суд учитывает объем заявленных требований, цена иска, удовлетворённые требования, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также то, что представитель истца не принял участие в судебном заседании, и другие обстоятельства в связи, и приходит к выводу, что судебные издержки на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах, а также пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 25 000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 3 109 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить в части.

2. Взыскать с акционерного общества "Святогор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Мегаполис-НТ»» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 31.10.2023 по 01.12.2023 в размере 77 715 руб. 13 коп., а также государственную пошлину в размере 3 109 руб. 00 коп.

3. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

4. Заявление о распределении судебных расходов удовлетворить частично.

5. Взыскать с акционерного общества "Святогор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Мегаполис-НТ»» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

6. В удовлетворении заявления о распределении судебных расходов в оставшейся части отказать.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                      Ю.В. Аверков