Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-176/2024

город Мурманск

23 мая 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой Ю.В., при участии от АО «МОЭСК» до перерыва ФИО1 (доверенность от 05.08.2022, диплом), после перерыва ФИО2 (доверенность от 01.10.2022, диплом), председателя РО ДОСААФ России Мурманской области ФИО3 (приказ от 02.04.2024 № 119-рк), до перерыва ФИО4 (доверенность от 29.10.2019, диплом), от АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО5 (доверенность от 24.10.2023, диплом), рассмотрев в открытом заседании исковое заявление АО «МОЭСК» к РО ДОСААФ России Мурманской области о взыскании,

третьи лица: АО «АтомЭнергоСбыт», ПОУ «Мурманская ОТШ ДОСААФ России», 

 

установил:

акционерное общество «Мурманская областная электросетевая компания» (183038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Мурманской области (183039, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 16 542 293,14 рубля неосновательного обогащения, 870623,16 рубля процентов, взыскании процентов с 19.12.2023 до оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (115432, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), профессиональное образовательное учреждение «Мурманская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (183039, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Ответчик возражает против удовлетворения иска, считает, что истец имел возможность ежемесячно контролировать объем потребления электрической энергии. За год, предшествующий дню составления акта от 05.07.2023 о неучтенном потреблении стоимость энергии за вычетом субабонентов составила 3 762 937,1 рубля. Ссылаясь на то, что предъявленная к взысканию сумма, превышающая стоимость фактически потребленной энергии (16542 тыс. руб. минус 3762 тыс. руб.) является финансовой санкцией, ответчик ходатайствует об уменьшении размера своей ответственности на основании статей 333 и 404 Гражданского кодекса РФ.

АО «АтомЭнергоСбыт» сообщило, что с 5 июля 2023 указанные в иске точки поставки включены в договор энергоснабжения от 16.12.2020 соглашением от 11.09.2023. С 3 февраля 2020 до 4 июля 2023 ответчик не оплачивал гарантирующему поставщику электрическую энергию, поставленную в указанные точки поставки.

ПОУ «Мурманская ОТШ ДОСААФ России» извещено о месте и времени рассмотрения дела, однако его представитель в судебное заседание не явился. Это обстоятельство не препятствует рассмотрению дела.

Представитель истца поддержала требования, а представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в заявленном размере.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 14 до 21 мая 2024.

Как следует из представленных доказательств, письмом от 20.01.2020 № 37/1036 /АО «АтомЭнергоСбыт» уведомило ПОУ Мурманская ОТШ ДОСААФ России» о прекращении с 03.02.2020 договора энергоснабжения от 23.11.2016 в отношении здания в 

<

...> связи с прекращением права оперативного управления Мурманской ОТШ ДОСААФ России.

О прекращении договора и необходимости ввести режим ограничения потребления энергии гарантирующий поставщик письмом от 04.02.2020 известил сетевую организацию – общество «МОЭСК».

05.02.2020 истец ввел ограничение режима потребления электрической энергии в здании, о чем составлен акт от 05.02.2020 № 5140143639/2-1. В акте зафиксированы показания приборов учета энергии № 009217112383199 и № 009217112292762, констатирована невозможность введения полного ограничения потребления энергии в связи с наличием субабонентов.

С 05.02.2020 здание объединенной технической школы в 

<

...> принадлежит на праве оперативного управления ответчику. Это обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН, не оспаривается.

05.07.2023 истец выявил факт бездоговорного потребления электрической энергии РО ДОСААФ России по Мурманской области в здании объединенной технической школы в 

<

...>.

По факту бездоговорного потребления электроэнергии составлен акт от 05.07.2023 № Б/Н-04/07, в котором указано, что с даты введения ограничения режима потребления энергии 05.02.2020 ответчиком осуществляется ее бездоговорное потребление в точках поставки, потребление в которых учитывается приборами учета № 009217112383199 и № 009217112292762.

Сетевой организацией произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии за предшествующие 365 дней.

07.07.2023 ответчику вручены акт о бездоговорном потреблении, справка-расчет количества неучтенного потребления электроэнергии, универсальный передаточный документ от 05.07.2023 на сумму 16 542 293,14 рубля.

В письме от 05.07.2023 региональное отделение ДОСААФ России, не оспаривая факт бездоговорного потребления энергии, просило сетевую организацию выполнить расчет стоимости энергии исходя из фактического потребления, определенного по показаниям приборов учета.

Истец выполнил такой расчет, предъявил ответчику для оплаты счет от 14.07.2023 на сумму 8 065 462,38 рубля, который не был оплачен.

Соглашением от 11.09.2023 между ответчиком и АО «АтомЭнергоСбыт» точки поставки электроэнергии в здании на ул. Академика Книповича, 46 с 05.07.2023 включены в договор энергоснабжения от 16.12.2020.

В претензии от 26.09.2023 сетевая организация предложила оплатить долг, а впоследствии обратилась в суд.

Во исполнение пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

В пункте 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается в частности потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В силу пункта 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Приказом Минэнерго России от 23.01.2015 № 14 статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Мурманской области присвоен АО «АтомЭнергоСбыт», которое выполняет функции гарантирующего поставщика электроэнергии с 1 февраля 2015.

Указанное выше здание находится в зоне деятельности сетевой организации – АО «МОЭСК».

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений).

По факту выявленного в ходе проверки бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 177 Основных положений).

Согласно пункту 189 Основных положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 178 Основных положений предусмотрено: в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии, данные о приборах учета на момент составления акта, данные о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии, объяснение лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии).

Акт о бездоговорном потреблении энергии составлен в присутствии руководителя регионального отделения ДОСААФ России, подтверждает потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Сопроводительным письмом от 07.07.2023 общество «МОЭСК» вручило ответчику акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, справку-расчет количества неучтенного потребления электроэнергии к акту от 05.07.2023, счет.

При составлении акта от 05.07.2023 нормы Основных положений истцом не нарушены.

Ограничение режима потребления энергии 05.02.2020 введено сетевой организацией в соответствии с подпунктом «в» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с пунктом 19 названных Правил возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления. В случае если ограничение режима потребления введено в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных подпунктом «в» пункта 2 настоящих Правил, под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается соответственно заключение и начало исполнения потребителем условий нового договора.

Согласно пункту 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Утверждение ответчика о том, что к взысканию может быть предъявлена только стоимость энергии, фактически потребленной за год, предшествующий выявлению бездоговорного потребления противоречит основным началам гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ), перечисленным нормам Основных положений. Принятие подобного расчета не восстановит права сетевой организации, позволит ответчику безосновательно получить имущественную выгоду за счет истца.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Основными положениями рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней.

Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями, объеме.

В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Учитывая изложенное, стоимость бездоговорного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Согласно представленным в дело доказательствам приборы учета № 009217112383199 и № 009217112292762 поверены в I квартале 2017, срок очередной поверки – IV квартал 2032.

Доказательств выхода названных приборов учета из строя, непригодности для использования в качестве расчетных, не представлено, на основании чего суд считает, что показания указанных приборов учета являются достоверными и могут быть использованы при определении объема фактического потребления электроэнергии с 05.02.2020 до 05.07.2023.

Расчеты между ответчиком и гарантирующим поставщиком по соглашению от 11.09.2023 к договору энергоснабжения от 16.12.2020 производятся с 05.07.2023, начиная с показаний указанных выше приборов учета, зафиксированных в акте о бездоговорном потреблении от 05.07.2023.

Согласно акту от 05.02.2020 о введении режима ограничения потребления энергии, акту от 05.07.2023, счету истца от 14.07.2023 стоимость энергии, фактически потребленной ответчиком с 05.02.2020 до 05.07.2023, составила 8 065 462,38 рубля. Это обстоятельство участвующими в деле лицами не оспаривается.

Разница между стоимостью бездоговорного потребления электроэнергии, определенной расчетным способом, и стоимостью за фактический объем потребления составляет 8 476 830,76 руб. (16 542 293,14 руб. минус 8 065 462,38 руб.), по существу, представляет собой штрафную санкцию за потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора.

С учетом разъяснений высшей судебной инстанции, приведенных выше, указанная санкция может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 73 - 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Принимая во внимание, что определенная расчетным способом стоимость бездоговорного потребления электроэнергии более чем в 2 раза превышает стоимость фактического потребления энергии, отсутствие у истца убытков, сопоставимых с взыскиваемой суммой, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ответчика 9 999 998 рублей основного долга. Указанная сумма в полной мере компенсирует потери истца от бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком.

Оснований для уменьшения ответственности регионального отделения ДОСААФ России на основании статьи 404 ГК РФ не установлено.

Помимо основного долга обществом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.07.2023 по 18.12.2023, с последующим начислением с 19.12.2023 до фактического исполнения основного обязательства.

Возможность начисления процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в указанном случае предусмотрена пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ.

При сумме основного долга 9 999 998, проценты с 20.07.2023 до 18.12.2023 составляют 526575 рублей.

В пункте 48 Постановления № 7 разъяснено: проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поручением от 18 декабря 2023 № 7823 истец перечислил в бюджет 110065 рублей государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы от размера обоснованно заявленных требований (без учета уменьшения основного долга на основании статьи 333 ГК РФ) относятся на ответчика.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 АПК РФ, суд 

 

решил:

иск удовлетворить частично. Взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Мурманской области (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Мурманская областная электросетевая компания» (ИНН 

<

***>) 9 999 998 рублей основного долга, 526575 рублей процентов, всего 10 526 573 рубля, а также 107890 рублей судебных расходов. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму основного долга исходя из ключевых ставок Центрального банка Российской Федерации, действующих в соответствующие периоды просрочки с 19.12.2023 до оплаты основного долга. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                             В.В. Власов