АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А75-6615/2021

Резолютивная часть постановления объявлена  26 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 мая 2022 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоАникиной Н.А.,

судейКлат Е.В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» помощником судьи Муталиповым Р.Б., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» на решение от 27.09.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (судья ФИО2) и постановление от 30.12.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Воронов Т.А., Краецкая Е.Б., Сидоренко О.А.) по делу № А75-6615/2021 по иску Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» (628011, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска (628310, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 12, д. 26, помещ. 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора о развитии застроенной территории.

Третьи лица, участвующие в деле: Администрация города Нефтеюганска (628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 2, д. 25, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Департамент муниципального имущества администрации города Нефтеюганска (628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 5, д. 6, оф. 73, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Представители Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска ФИО3, Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» ФИО4 не обеспечили свое участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), несмотря на ранее удовлетворенные судом округа ходатайства.

Учитывая, что судом округа обеспечено транслирование судебного заседания в онлайн-режиме с использованием исправной аппаратуры суда, средства связи суда воспроизводили видео- и аудиосигналы, технических неполадок и сбоев в работе аппаратуры и программного обеспечения не установлено, а также ввиду надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска, Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил:

Окружной фонд развития жилищного строительства «Жилище» (далее - Фонд «Жилище», истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска (далее – ДГ и ЗО администрации города, ответчик) о расторжении договора о развитии застроенной территории от 02.08.2013 № 6999/С/ХМ/НЮ. 

Исковые требования нормативно обоснованы ссылкой на статьи 416, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Нефтеюганска, Департамент муниципального имущества администрации города Нефтеюганска (далее – ДМИ города Нефтеюганска).

Решением от 27.09.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 30.12.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Фонд «Жилище» обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования, расторгнуть договор о развитии застроенной территории от 02.08.2013 № 6999/С/ХМ/НЮ.

От Фонда «Жилище», ДМИ города Нефтеюганска, ДГ и ЗО администрации города в суд округа поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, подписанного Фондом «Жилище» в лице исполнительного директора ФИО5, ДГ и ЗО администрации города в лице директора департамента ФИО6, ДМИ города Нефтеюганска в лице директора департамента ФИО7, следующего содержания:

«1. 30.12.2021 вступило в законную силу решение Арбитражного суда ХМАО - Югры по делу №А75-6615/2021, в соответствие с которым Фонду отказано в расторжении договора о развитии застроенной территории от 02.08.2013 № 6999/С/ХМ/НЮ (далее Договор). При этом, судом первой инстанции отмечено, что стороны вправе рассмотреть вопрос по урегулированию разногласий в части невозможности исполнения обязательств застройщиком (в связи с их исполнением Администрацией города Нефтеюганска) путем использования переговоров.

Не согласившись с указанным выше решением суда, Фонд 24.02.2022 подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

2.Стороны договорились расторгнуть с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения договор о развитии застроенной территории от 02.08.2013 №6999/С/ХМ/НЮ, при этом подтверждают исполненное по Договору, а именно:

Исполнено Фондом

Объект

Сумма, руб.

оплата «цены права» (п. 3.1. договора): платежные поручения №1052 от 01.07.2013, №502 от 23.10.2013

36 662 800,00

инженерные сети: Договор безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность № 4114/1-0 от 02.03.2020 г.

61 997 055,01

Оплата возмещения за изымаемый земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости по соглашению №б/н от 09.10.2018 г.: платежное поручение № 2109 от 27.11.2018

1 266 793,84

ИТОГО исполнено Фондом:

99 926 648,85

 

Исполнено Муниципальным образованием города Нефтеюганска

Предоставлен в аренду земельный участок площадью 9312 кв.м., кадастровый № 86:20:0000051:695, по адресу: 

<

...>

49 933 923,84 (кадастровая стоимость)

затраты на мероприятия по переселению и выплату возмещения собственникам изымаемых для муниципальных нужд земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости (жилых помещений)

11 545 770,99

Затраты на ПИР и снос

3 220 804,22

ИТОГО исполнено МО г. Нефтеюганска:

64 700 499,05

 

3.В связи с фактическим исполнением обязательств Фонда за счет реализации мероприятий по расселению граждан из аварийного жилого фонда, в том числе выплат возмещения за изымаемую недвижимость в соответствие с программой ХМАО-Югры «Развитие жилищной сферы», утверждённой Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 05.10.2018 №346-п, муниципальной программой города Нефтеюганска «Развитие жилищной сферы города Нефтеюганска», утвержденной постановлением администрации города Нефтеюганска от 15.11.2018 №602-п, адресной программой ХМАО-Югры по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы, утверждённой Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 01.04.2019 №104-п, адресной программой города Нефтеюганска по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, утверждённой постановлением администрации города Нефтеюганска от 30.04.2019 №228-п, Стороны отказываются от следующих прав:

Фонд отказывается от:

ДМИ и ДГиЗО отказываются от:

Права заключения договора аренды земельного участка общей площадью 19 502 кв.м., по адресу: 

<

...> зона 1 (застроенная территория)

ДМИ отказывается от:

Требований исполнения решений суда и условий мировых соглашений, утвержденных судом, в рамках дел: №№ А75- 2604/2018, А75-2638/2018, А75-2640/2018, А75-2641/2018, А75-2642/2018, А75-2647/2018, А75-2649/2018, А75-2650/2018, А75-2653/2018, А75-2654/2018, А75-2656/2018, А75-2665/2018, А75-2666/2018, А75-2667/2018, А75-2668/2018, А75-2669/2018, А75-2670/2018, А75-2671/2018, А75-2672/2018, А75-2673/2018, А75-2674/2018, А75-2677/2018, А75-2678/2018, А75-2679/2018

Требования исполнения п. 4.1.3. Договора.

ДГиЗО отказывается от:

Требования исполнения п. 4.1.4. Договора.

Требования исполнения п. 4.1.5 Договора

 

4.В качестве подтверждения отказа от исполнения решений суда и условий мировых соглашений, утвержденных судом, по которым Фонд обязан передать в муниципальную собственность 24 благоустроенных жилых помещения в границах города Нефтеюганска, ДМИ обязуется отозвать исполнительные листы по указанным в п.3 мирового соглашения делам из подразделений ФССП РФ в течение 30 календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения и не предъявлять их к исполнению в последующем.

5.Стороны договорились считать указанное в настоящем мировом соглашении равнозначным исполнением обязательств по Договору, при этом все иные обязательства сторон по Договору считаются прекращенными с даты утверждения судом мирового соглашения.

6.Стороны отказываются от предъявления в будущем каких-либо требований друг к другу, связанных с применением мер ответственности за нарушение обязательств по Договору.

7.На основании ч.1 ст.141 АПК РФ настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Западно-Сибирского округа, в производстве которого находится дело, составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Фонда, ДГиЗО, ДМИ и Суда для приобщения к материалам дела.

8.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9.На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить, отменить судебные акты по делу №А75-6615/2020 и производство по делу прекратить.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

Впоследствии ДГ и ЗО администрации города заявлено ходатайство об отзыве ранее направленного ходатайства об утверждении мирового соглашения. 

От ДМИ города Нефтеюганска, ДГ и ЗО администрации города в суд округа направлены ходатайства об отложении судебного заседания

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы 05.05.2022 откладывалось на 26.05.2022. Лицам, участвующим в деле, предложено представить свои пояснения относительно вопросов, обозначенных в судебном заседании с правовым обоснованием, в том числе относительно условий мирового соглашения в части соответствия нормам бюджетного законодательства (статья 93.8 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ)), учитывая согласование сторонами размера расходов, понесенных в рамках исполнения своих обязательств, которые не являются эквивалентными; относительно возможности соотношения обязательств сторон в рамках настоящего спора по другим судебным делам.

От ДГ и ЗО администрации города в суд округа поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения вместе с уточнением, в котором ДГ и ЗО администрации города просит утвердить в отсутствие представителя мировое соглашение в связи с достижением договоренности о прекращении спора. 

Фонд «Жилище» представил письменные пояснения, в которых указал на то, что обязательство Фонда «Жилище» при сопоставлении его с другими условиями договора и смыслом договора в целом существует лишь в связи с предполагаемым строительством и в целях его осуществления; договор о развитии застроенной территории невозможно оценивать с точки зрения эквивалентности размера расходов сторон; стороны при заключении мирового соглашения оценивая исполненное по договору, а также расходы, которые требуется произвести в случае дальнейшего исполнения договора, согласовали эквивалентность исполненных обязательств и в соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 453 ГК РФ закрепили равнозначность исполненного в пункте 5 мирового соглашения; в учете ДМИ города Нефтеюганска, входящего в структуру публично-правового образования, отсутствуют требования по денежным обязательствам к Фонду «Жилище» в рамках договора о развитии застроенной территории, в связи с чем статья 93.8 БК РФ не подлежит применению к условиям мирового соглашения по договору; обязательства Фонда «Жилище» по приобретению в муниципальную собственность жилых помещений для переселения граждан из аварийных домов в границах застроенной территории (закрепленные решениями арбитражного суда и утвержденными мировыми соглашениями), и по уплате собственникам выкупной цены за изымаемую недвижимость исполнены в полном объеме муниципальным образованием за счет средств предоставленных субсидий; таким образом, во избежание возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения сторонами в пункте 3 мирового соглашения закреплено согласованное условие об отказе от требований - исполнения решений суда и условий мировых соглашений, утвержденных судом, в рамках дел: № № А75-2604/2018, А75-2638/2018, А75-2640/2018, А75-2641/2018, А75-2642/2018, А75-2647/2018, А75-2649/2018, А75-2650/2018, А75-2653/2018, А75-2654/2018, А75-2656/2018, А75-2665/2018, А75-2666/2018, А75-2667/2018, А75-2668/2018, А75-2669/2018, А75-2670/2018, А75-2671/2018, А75-2672/2018, А75-2673/2018, А75-2674/2018, А75-2677/2018, А75-2678/2018, А75-2679/2018.

ДМИ города Нефтеюганска заявило ходатайство о проведении судебного заседания 26.05.2022 в отсутствие представителя. Ходатайство об утверждении мирового соглашения поддерживает; считает, что статья 93.8 БК РФ не подлежит применению к условиям мирового соглашения по договору, так как заключение мирового соглашения влечет расторжение договора, и как следствие влечет прекращение взаимных обязательств сторон по договору, а не ставит вопрос о реструктуризации денежных обязательств. В остальной части доводы пояснений Фонда «Жилище» поддерживает.

Фонд «Жилище» также заявило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя. 

Изучив условия подписанного между сторонами спора мирового соглашения, судебная коллегия пришла к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - Постановление № 50), следует, что в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Из частей 6, 7 статьи 141 АПК РФ следует, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует его условия, доводы лиц, участвующих в деле, и дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Если установлено, что мировое соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, то арбитражный суд не вправе его утверждать.

Исследовав материалы дела, условия заключенного сторонами мирового соглашения, проверив их на соответствие закону, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку заключено в интересах лиц, участвующих в деле, подписано уполномоченными представителями сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу решение от 27.09.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановление от 30.12.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-6615/2021 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению (пункт 6 части 1 статьи 287 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., а также по 3000 руб. за подачу апелляционной и кассационной жалоб. Учитывая изложенное, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату истцу 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а также излишне уплаченной пошлины в сумме 3000 руб. (всего 6 600 руб.). 

Суд округа учитывает, что в мировом соглашении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек; заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 139, 141, 150, 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 27.09.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановление от 30.12.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-6615/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Окружным фондом развития жилищного строительства «Жилище» и Департаментом градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска, Департаментом муниципального имущества администрации города Нефтеюганска, следующего содержания:

«1. 30.12.2021 вступило в законную силу решение Арбитражного суда ХМАО - Югры по делу №А75-6615/2021, в соответствие с которым Фонду отказано в расторжении договора о развитии застроенной территории от 02.08.2013 № 6999/С/ХМ/НЮ (далее Договор). При этом, судом первой инстанции отмечено, что стороны вправе рассмотреть вопрос по урегулированию разногласий в части невозможности исполнения обязательств застройщиком (в связи с их исполнением Администрацией города Нефтеюганска) путем использования переговоров.

Не согласившись с указанным выше решением суда, Фонд 24.02.2022 подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

2.Стороны договорились расторгнуть с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения договор о развитии застроенной территории от 02.08.2013 №6999/С/ХМ/НЮ, при этом подтверждают исполненное по Договору, а именно:

Исполнено Фондом

Объект

Сумма, руб.

оплата «цены права» (п. 3.1. договора): платежные поручения №1052 от 01.07.2013, №502 от 23.10.2013

36 662 800,00

инженерные сети: Договор безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность № 4114/1-0 от 02.03.2020 г.

61 997 055,01

Оплата возмещения за изымаемый земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости по соглашению №б/н от 09.10.2018 г.: платежное поручение № 2109 от 27.11.2018

1 266 793,84

ИТОГО исполнено Фондом:

99 926 648,85

 

Исполнено Муниципальным образованием города Нефтеюганска

Предоставлен в аренду земельный участок площадью 9312 кв.м., кадастровый № 86:20:0000051:695, по адресу: 

<

...>

49 933 923,84 (кадастровая стоимость)

затраты на мероприятия по переселению и выплату возмещения собственникам изымаемых для муниципальных нужд земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости (жилых помещений)

11 545 770,99

Затраты на ПИР и снос

3 220 804,22

ИТОГО исполнено МО г. Нефтеюганска:

64 700 499,05

 

3.В связи с фактическим исполнением обязательств Фонда за счет реализации мероприятий по расселению граждан из аварийного жилого фонда, в том числе выплат возмещения за изымаемую недвижимость в соответствие с программой ХМАО-Югры «Развитие жилищной сферы», утверждённой Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 05.10.2018 №346-п, муниципальной программой города Нефтеюганска «Развитие жилищной сферы города Нефтеюганска», утвержденной постановлением администрации города Нефтеюганска от 15.11.2018 №602-п, адресной программой ХМАО-Югры по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы, утверждённой Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 01.04.2019 №104-п, адресной программой города Нефтеюганска по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, утверждённой постановлением администрации города Нефтеюганска от 30.04.2019 №228-п, Стороны отказываются от следующих прав:

Фонд отказывается от:

ДМИ и ДГиЗО отказываются от:

Права заключения договора аренды земельного участка общей площадью 19 502 кв.м., по адресу: 

<

...> зона 1 (застроенная территория)

ДМИ отказывается от:

Требований исполнения решений суда и условий мировых соглашений, утвержденных судом, в рамках дел: №№ А75- 2604/2018, А75-2638/2018, А75-2640/2018, А75-2641/2018, А75-2642/2018, А75-2647/2018, А75-2649/2018, А75-2650/2018, А75-2653/2018, А75-2654/2018, А75-2656/2018, А75-2665/2018, А75-2666/2018, А75-2667/2018, А75-2668/2018, А75-2669/2018, А75-2670/2018, А75-2671/2018, А75-2672/2018, А75-2673/2018, А75-2674/2018, А75-2677/2018, А75-2678/2018, А75-2679/2018

Требования исполнения п. 4.1.3. Договора.

ДГиЗО отказывается от:

Требования исполнения п. 4.1.4. Договора.

Требования исполнения п. 4.1.5 Договора

 

4.В качестве подтверждения отказа от исполнения решений суда и условий мировых соглашений, утвержденных судом, по которым Фонд обязан передать в муниципальную собственность 24 благоустроенных жилых помещения в границах города Нефтеюганска, ДМИ обязуется отозвать исполнительные листы по указанным в п.3 мирового соглашения делам из подразделений ФССП РФ в течение 30 календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения и не предъявлять их к исполнению в последующем.

5.Стороны договорились считать указанное в настоящем мировом соглашении равнозначным исполнением обязательств по Договору, при этом все иные обязательства сторон по Договору считаются прекращенными с даты утверждения судом мирового соглашения.

6.Стороны отказываются от предъявления в будущем каких-либо требований друг к другу, связанных с применением мер ответственности за нарушение обязательств по Договору.

7.На основании ч.1 ст.141 АПК РФ настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Западно-Сибирского округа, в производстве которого находится дело, составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Фонда, ДГиЗО, ДМИ и Суда для приобщения к материалам дела.

8.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9.На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить, отменить судебные акты по делу №А75-6615/2020 и производство по делу прекратить.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

Производство по делу № А75-6615/2021 прекратить.

Возвратить Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» из федерального бюджета 6 600 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 30.04.2021 № 664, от 25.10.2021 № 1559, от 10.03.2022 № 292, от 21.02.2022 № 231. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

ПредседательствующийН.А. ФИО8

СудьиЕ.В. Клат

ФИО1