АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А11-11658/2021

13 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.В.,

судей Шемякиной О.А., Шутиковой Т.В.,

 

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Вега Трейд» 

 

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023

по делу № А11-11658/2021 

о возвращении апелляционной жалобы

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Буки»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вега Трейд»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 24 160 100 рублей

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью «Буки» (далее – ООО «Буки») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вега Трейд» (далее – ООО «Вега Трейд») о взыскании задолженности по договору поставки от 27.03.2019 в размере 24 160 100 рублей. 

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 09.01.2023 с ООО «Вега Трейд» в пользу ООО «Буки» взыскано 17 560 099 рублей 94 копейки долга. 

 Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 апелляционная жалоба ООО «Вега Трейд» возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Вега Трейд» не согласилось с определением апелляционного суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции неправильно применил положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделал выводы, несоответствующие фактическим обстоятельствам. По мнению заявителя, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам, поскольку решение суда от 09.01.2023 (резолютивная часть от 26.12.2022) опубликовано в системе «мой арбитр» 10.05.2023; апелляционная жалоба подана в пределах месячного срока с момента опубликования решения суда.

Подробно доводы ООО «Вега Трейд» изложены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в суд не направили.

Проверив законность определения Первого арбитражного апелляционного суда в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Процессуальные действия совершаются в сроки, установленные Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом (часть 1 статьи 113 АПК РФ).

В части 1 статьи 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом (часть 1 статьи 117 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 257  АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 1 статьи 259  АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

На основании части 2 статьи 259  АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Аналогичное правило о восстановлении пропущенного процессуального срока содержится и в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассмотренном случае суд апелляционной инстанции, возвращая жалобу                     ООО «Вега Трейд», поданную 09.06.2023, указал на пропуск срока подачи жалобы на решение суда от 09.01.2023 и отсутствие ходатайства о восстановлении данного срока.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264  АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционный суд, сославшись на отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, правомерно возвратил ее заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Довод ООО «Вега Трейд» о том, что срок на подачу апелляционной жалобы не был пропущен ввиду позднего опубликования решения суда первой инстанции от 09.01.2023, отклоняется судом округа, как основанный на неверном толковании норм процессуального права.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Таким образом, вопреки позиции ООО «Вега Трейд», просрочка в публикации решения суда первой инстанции сама по себе, в отсутствие соответствующего ходатайства, не является основанием для автоматического восстановления судом апелляционной инстанции пропущенного процессуального срока.

Кроме того, определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного срока удовлетворено, апелляционная жалоба ООО «Вега Треэд» принята к производству и назначена к рассмотрению.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Выводы апелляционного суда соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы не предусмотрена.

Государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная по извещению от 17.07.2023 за рассмотрение кассационной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 по делу                              №  А11-11658/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вега Трейд»  – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вега Трейд» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по извещению от 17.03.2023 за рассмотрение кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

Л.В. Соколова

 

 

Судьи

 

О.А. Шемякина

Т.В. Шутикова