АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1420/2020

г. Кострома

29 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Азбука ремонта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению Костромской области "Спортивная школа с ипподромом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 201 302 рублей, пени в сумме 4 548 рублей 37 копеек.

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО2 (доверенность от 20.05.2020, удостоверение адвоката), от ответчика представитель не явился.

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Азбука ремонта" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к государственному бюджетному учреждению Костромской области "Спортивная школа с ипподромом" (далее – ответчик), требуя взыскать 201 302 рубля долга, пени в сумме 4 759 рублей 74 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении размера иска в части требования о взыскании пени до 4 548 рублей 37 копеек.

Суд принял уменьшение размера иска.

Истец настоял на иске

Ответчик в отзыве на иск подтвердил наличие задолженности в сумме       201 302 рублей, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

10 сентября 2019 года истцом и ответчиком заключен договор № 18, согласно которому истец принял на себя обязательство выполнить работы по текущему ремонту кровли конюшни № 2 ГБУКО «СШ с ипподромом» в соответствии с проектно-сметной документацией  и «Графиком выполнения работ», являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а ответчик принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость работ согласована в сумме 302 348 рублей (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.8 договора предусмотрена предварительная оплата работ в размере 30 % от общей суммы договора на приобретение материалов, и выполнение строительно-монтажных (демонтажных) работ. Окончательный расчет производится в течение 15 дней после завершения работ, подтверждаемых путем подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы № КС-2 (без претензий), справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и получения заказчиком счёта.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено применение мер ответственности согласно нормам Федерального закона № 44-ФЗ от 5 апреля 2013 года.

18 сентября 2019 года ответчик перечислил истцу авансовый платеж в сумме 90 700 рублей.

1 октября 2019 года стороны без разногласий подписали акт приемки выполненных работ № 01 на сумму 302 348 рублей.

1 октября 2019 года истец выставил ответчику счет для оплаты № 61 на сумму 216 648 рублей.

24 декабря 2019 года ответчик уплатил истцу 10 346 рублей 

Согласно утверждению истца ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату выполненных работ полностью не произвел, задолженность ответчика составляет 201 302 рубля.

Ответчик указанный довод истца не оспорил, иное не доказал.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлен факт выполнения истцом работ, принятия ответчиком результата выполненных работ.

Утверждение истца о наличии у ответчика долга по оплате выполненных работ не оспорено.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате является основанием для взыскания с ответчика договорной неустойки.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом за период с 17 октября 2019 года по 3 февраля 2020 года в связи с просрочкой оплаты выполненных работ начислена пеня в сумме 4 548 рублей 37 копеек

Представленный истцом расчёт неустойки ответчиком не оспорен, принимается судом в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме 16 950 рублей.

В подтверждение указанного ходатайства истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи в арбитражном суде от 20.01.2020, платежное поручение №9 на сумму 16 950 рублей.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы (подготовка и направление претензии, подготовка и подача искового заявления, участие в одном судебном заседании), суд признает разумным и достаточным возмещение понесенных истцом расходов в сумме 16 950 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Костромской области "Спортивная школа с ипподромом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азбука ремонта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 201 302 рубля задолженности, пеню в сумме    4 548 рублей 37 копеек, 16 950 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 7 117 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Азбука ремонта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4 рубля 3.02.2020 №10.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

СудьяВ.Д. Мофа