АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27313/2017

г. Новосибирск

13 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КАТРЕН" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭДЕЛЬ ФАРМ" (ОГРН 

<

***>), г. Москва 

о взыскании 2 070 229 рублей 85 копеек задолженности, 779 079 рублей 60 копеек пени, 

 

при участии: 

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность от 02.08.2017, паспорт)

от ответчика: не явился,  

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 2 070 229 рублей 85 копеек задолженности и 779 079 рублей 60 копеек пени.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера задолженности до 770 229 рублей 85 копеек, пени – до 250 000 рублей. В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв по делу не представил, иск не оспорил.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

01.01.2013 между АО НПК «Катрен» (Истец, Поставщик) и ООО «Эдель Фарм» (Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 16742  на поставку лекарственных средств и иных товаров.

Поставка товаров осуществлялась по товарным накладным, спорная часть которых приложена к исковому заявлению.

Из содержания п. 1.4 договора поставки следует, что с момента его подписания любая поставка товаров Поставщиком Покупателю производится исключительно в рамках данного договора и регулируется его положениями. В товарных накладных имеется ссылка на основание поставки: «договор № 16742 от 01.01.2013». Таким образом, отношения между истцом и ответчиком по поводу поставок товаров по спорным товарным накладным регулируются положениями указанного договора.

В соответствии с п. 1.2 договора товарные накладные являются неотъемлемой частью договора. Наличие в спорных товарных накладных подписей уполномоченных лиц и (или) печатей ответчика свидетельствует о факте приемки указанных в них товаров, поставленных в исполнение договора. Товары были получены ответчиком в полном объеме, претензий по качеству товаров не высказано.

Пункт 2.2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 23.01.2017) устанавливает обязанность Покупателя принимать товары и оплачивать их в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента выписки товарной накладной.

Обязательства по оплате поставленного товара были исполнены ответчиком лишь частично. Задолженность с учетом заявленного истцом ходатайства составила  770 229 рублей 85 копеек.

Согласно п. 3.6. договора поставки при нарушении Покупателем срока оплаты товара, предусмотренного договором, Поставщик имеет право взыскать в судебном порядке с Покупателя пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истцом заявлено о взыскании 250 000 рублей пени.  

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленного ему товара не представил.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭДЕЛЬ ФАРМ" (ОГРН 

<

***>), г. Москва в пользу акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КАТРЕН" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 770 229 рублей 85 копеек задолженности, 250 000 рублей пени и 23 202 рубля госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Госпошлину в сумме 14 247 рублей  возвратить истцу из бюджета РФ. 

Справку выдать после вступления решения в законную силу. 

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

   Судья                                                                                         И.В. Киселева