АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-6845/2025

Дело № А55-21278/2024

г. Казань

20 января 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2026 года. Полный текст постановления изготовлен 20 января 2026 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Махмутовой Г.Н., Тюриной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хакимовой Э.А.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Самарской области представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2025); ФИО2 (доверенность от 12.01.2026); ФИО3 (доверенность от 12.01.2026);

в Арбитражном суде Поволжского округа представителя:

ответчика – ФИО4 (доверенность от 21.11.2025),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Сызранская центральная городская и районная больница», Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2025

по делу № А55-21278/2024

по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области «Сызранская центральная городская и районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, по встречному иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Сызранская центральная городская и районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Самарской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании частично недействительным акта комплексной проверки,

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Самарской области (далее – ТФОМС Самарской области, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с государственного

бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Сызранская центральная городская и районная больница» (далее - ГБУЗ СО «СЫЗРАНСКАЯ ЦГРБ», ответчик) денежных средств в размере 4 071 739,02 руб., из которых 1 247 120 руб. - средства обязательного медицинского страхования, использованные медицинской организацией не по целевому назначению; 124 712 руб. - штраф за использование средств ОМС не по целевому назначению; 222 153,64 руб. - пени на дату 15.04.2025; 370 252,72 руб. - средства ОМС, использованные медицинской организацией не по целевому назначению; 37 025,27 руб. - штраф за использование средств ОМС не по целевому назначению; 65 954,35 руб. - пени на дату 15.04.2025; 24 290 руб. - средства ОМС, использованные медицинской организацией не по целевому назначению; 2 429 руб. - штраф за использование средств ОМС не по целевому назначению; 4326,86 руб. - пени на дату 15.04.2025; 1 522 010,57 руб. - средства ОМС, использованные медицинской организацией не по целевому назначению; 152 201,06 руб. - штраф за использование средств ОМС не по целевому назначению; 271 120,82 руб. - пени на дату 15.04.2025; 28 142,73 руб. - средства ОМС, использованные медицинской организацией не по целевому назначению (нормированный страховой запас).

В свою очередь ГБУЗ СО «СЫЗРАНСКАЯ ЦГРБ» обратилось в арбитражный суд с уточненным встречным исковым заявлением о признании недействительным акта плановой комплексной проверки целевого и рационального использования средств обязательного медицинского страхования от 26.04.2024 в части требования о возврате средств ОМС использованных на:

- оплату за сброс загрязняющих веществ сверх нормы в систему канализации на сумму 1 522 010,57 руб.;

- оплату услуг по ремонту и диагностике автомобилей в размере 1 247 120 руб.;

- оплату услуг по подготовке документов в целях получения

свидетельства о регистрации опасных производственных объектов в размере 370 252,72 руб.;

- заработную плату врачу, выполнявшему обязанности по нескольким должностям на условиях внутреннего совместительства в размере 28 143,73 руб., а также в части начисления штрафа в размере 3 167 526,02 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2025, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2025, исковые требования ТФОМС Самарской области удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взысканы 1 916 553 руб. 29 коп., штраф в размере 191 655 руб. 33 коп., пени в размере 341 402 руб. 03 коп., а всего 2 449 610 руб. 65 коп.; в удовлетворении остальной части требований отказано; распределены судебные расходы.

Встречные исковые требования ГБУЗ СО «СЫЗРАНСКАЯ ЦГРБ» удовлетворены частично.

Акт ТФОМС Самарской области плановой комплексной проверки целевого и рационального использования средств обязательного медицинского страхования от 26.04.2024 признан недействительным в части требования о возврате средств ОМС в сумме 1 275 262 руб. 73 коп., а также начисления штрафа в размере 124 712 руб.; в удовлетворении остальной части встречных требований отказано; распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТФОМС Самарской области, ГБУЗ СО «СЫЗРАНСКАЯ ЦГРБ» обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, на несоответствие сделанных судами выводов фактическим обстоятельствам дела, просят обжалуемые судебные акты отменить в части, принять новый судебный акт.

Подробнее доводы заявителей изложены в кассационных жалобах.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2025 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Федоровой Т.Н., принимавшей участие в рассмотрении дела № А55-21278/2024, на судью Тюрину Н.А.; сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Кормаков Г.А., судьи Махмутова Г.Н., Тюрина Н.А.

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители истца и ответчика по делу поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалобы рассматриваются в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, отзыва на нее, возражений, заслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ТФОМС Самарской области проведена плановая комплексная выездная проверка

целевого и рационального использования средств обязательного медицинского страхования в ГБУЗ СО «СЫЗРАНСКАЯ ЦГРБ» за период с 01.11.2022 по 31.12.2023, результаты которой оформлены актом плановой комплексной выездной проверки целевого и рационального использования средств обязательного медицинского страхования в ГБУЗ СО «СЫЗРАНСКАЯ ЦГРБ» от 26.04.2024, в котором содержится требование о возврате Сызранской ЦГРБ в бюджет Фонда средств, использованных не по целевому назначению в размере 3 460 071,02 руб. (в том числе средства нормированного страхового запаса 28 142,73 руб.), а также уплатите штрафа в размере 343 257,33 руб.

Платежным поручением № 8240 от 15.05.2024 ГБУЗ СО «СЫЗРАНСКАЯ ЦГРБ» произвело частичный возврат денежных средств за использование не по целевому назначению средств ОМС в размере 268 900 руб.; платежным поручением № 8241 от 15.05.2024 частично уплачен штраф за использование средств ОМС не по целевому назначению в размере 26 890 руб.; в остальной части ГБУЗ СО «СЫЗРАНСКАЯ ЦГРБ» не согласилось с указанным Актом проверки и требованием Территориального фонда.

В связи с чем ТФОМС Самарской области обратился в суд с настоящим иском.

ГБУЗ СО «СЫЗРАНСКАЯ ЦГРБ» исковые требования не признало и заявило встречный иск о признании недействительным указанного Акта проверки от 26.04.2024 в отношении требования о возврате части средств ОМС и взыскании штрафа.

Суд первой инстанции и согласившийся с его выводами апелляционный суд, разрешая спор, руководствовались положениями Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 16.07.1999 «165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Правил обязательного медицинского страхования,

утвержденных приказом Минздрава России от 28.02.2019 № 108н, постановления Правительства Самарской области от 18.03.2022 № 153 «Об отдельных вопросах установления расходных обязательств Самарской области в сфере организации доступной среды и формирования комплексной системы реабилитации и абилитации инвалидов в Самарской области», статей 10, 13, 147, 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, и исходили из следующего.

Как установлено судами по материалам дела, спор между сторонами возник по поводу правомерности расходования средств ТФОМС Самарской области Сызранской ЦГРБ.

Из материалов дела, кроме прочего, следует, что Сызранская ЦГРБ за счет средств ОМС произвела оплату за сброс загрязняющих веществ сверх нормы в систему канализации на сумму 1 522 010,57 руб.

ТФОМС Самарской области посчитал, что больница, в нарушение положений раздела 4 Территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания населению Самарской области медицинской помощи на 2022 год и плановый период 2023 и 2024 годов, утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 24.12.2021 № 1084, на 2023 год и плановый период 2024 и 2025 годов, утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 22.12.2022 № 1209, пункта 3.8 Тарифного оглашения на 2022 год, пункта 3.5 Тарифного соглашения на 2023 год, допустила нецелевое использование средств ОМС.

Сызранская ЦГРБ, возражая против доводов Территориального фонда, указывала, что отношения, возникшие между Сызранской ЦГРБ и ООО «Сызраньводоканал» по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», и, в силу п. 195 Правил ОМС, расходы на оплату за сброс загрязняющих веществ (сверх нормы) в систему

канализации можно отнести к прочим затратам на общехозяйственные нужды.

Суды первой и апелляционной инстанций отклонил данные доводы больницы как несостоятельные со ссылкой на пп. «г» пункта 36, пункт 119 Правил № 644, пункты 199, 200 Правил ОМС, указав, что затраты на холодное водоснабжение и водоотведение определяются исходя из объемов потребления и тарифов на холодное водоснабжение и водоотведение; плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в указанном пункте отсутствует.

Таким образом, в силу целевого характера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также возможности ее уменьшения за счет проведения мероприятий по уменьшению негативного воздействия на сточные воды, данная плата не входит в состав платы за оказанные коммунальные услуги.

Довод Сызранской ЦГРБ о возможности отнесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения к иным расходам, аналогичным плате за коммунальные услуги, судами также отклонен, поскольку плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не может быть отнесена к прочим затратам на общехозяйственные нужды, необходимые для обеспечения деятельности медицинской организации в целом, но не потребляемые непосредственно в процессе оказания медицинской помощи (медицинской услуги).

Учитывая вышеизложенное, Акт проверки в указанной части признан судами законным, а требования Территориального фонда о взыскании с Сызранской ЦГРБ 1 522 010,57 руб. подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суды не согласились с актом проверки Территориального фонда в части признания нецелевым использованием

Сызранской ЦГРБ средств ОМС в размере 1 247 120 руб. на оплату ремонта и диагностики автомобилей.

Как установлено судами, в 2023 году Сызранской УГРБ заключены контракты с ИП ФИО5 на услуги по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств.

По данным контрактам ИП ФИО5 (Исполнитель) обязался оказывать Сызранской ЦГРБ (Заказчик) услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, а также по диагностике автотранспортных средств.

Территориальный фонд утверждал, что больницей необоснованно произведена оплата по контрактам с ИП ФИО5 по причине мнимости указанных сделок, в обоснование чего ссылался на отсутствие (либо ненадлежащее оформление) путевых листов, подтверждающих нахождение автомобилей в месте ремонта, несоответствие заказ-нарядов фактически выполненным работам.

Сызранская ЦГРБ, в свою очередь, указывало на то, что нарушения по указанному эпизоду в Акте проверки не описаны надлежащим образом, что исключает возможность объективно проверить обоснованность выводов Фонда; а также ссылалось на то обстоятельство, что все хозяйственные операции по контрактам с ИП ФИО5 носили реальный характер.

Суд первой и апелляционной инстанций согласились с позицией Сызранской ЦГРБ, указав, что Территориальным фондом в Акте проверки не указаны конкретные обстоятельства, на основании которых сделаны выводы о недостоверности сведений Сызранской ЦГРБ об использовании средств ОМС при расчетах с ИП ФИО5

Анализ первичных документов (контрактов, заказ-нарядов, путевых листов и т.п.) по взаимоотношениям Сызранской ЦГРБ с ИП ФИО5 приведен Территориальным фондом только в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, однако в Акте

проверки не содержится.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу, что приведенные в ходе судебного разбирательства доводы Территориального фонда о нереальности хозяйственных отношений Сызранской ЦГРБ с ИП ФИО5 носят лишь предположительный характер и надлежащими доказательствами не подтверждены.

На основании вышеизложенного, суды пришли к выводу о необоснованности выводов Территориального фонда о нецелевом использовании Сызранской ЦГРБ средств ОМС при оплате услуг ИП ФИО5 в размере 1 247 120 руб., в связи с чем признали незаконным Акт проверки в указанной части.

Разрешая требования истца о нецелевом использованием Сызранской ЦГРБ средств ОМС по подготовке документов в целях получения свидетельства о регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов на общую сумму 370 252,72 руб., суды исходили из следующего.

Как установлено судами по материалам дела, между Сызранской ЦГРБ и ИП ФИО6 06.03.2023 заключен контракт № МЗ - 17759 на оказание услуг по подготовке пакета документов для регистрации опасных производственных объектов (газопровод и газорегулирующее оборудование) в государственном реестре опасных производственных объектов, получении лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов для нужд ГБУЗ СО «Сызранская центральная городская и районная больница». Цена контракта составила 200 000 руб.

Соглашением от 12.12.2023 данный контракт расторгнут. Сумма фактического исполнения составила 100 000 руб. Из средств ОМС контракт оплачен на сумму 98 900 руб.

Также между Сызранской ЦГРБ и ООО «УПЦ Самарагосэнергонадзор» 06.03.2023 заключен контракт № МЗ-15008 на

оказание услуг по снятию с учета трубопровода, подготовке пакета документов по постановке на учет, регистрации ОПО в государственном реестре опасных производственных объектов, получении лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов для нужд Сызранской ЦГРБ. Цена контракта составила 445 401 рублей; дополнительным соглашением № 1 от 12.12.2023 № 1 цена контракта изменена на 445 400,96 руб.

Соглашением от 21.12.2023 контракт расторгнут. Сумма фактического исполнения составила 274 370,8 руб. Из средств ОМС контракт оплачен на сумму 271 352,72 руб.

В результате исполнения договоров с ИП ФИО6 и ООО «УПЦ Самарагосэнергонадзор» Сызранской ЦГРБ получено свидетельство о регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов, которые принадлежат Сызранской ЦГРБ на праве оперативного управления.

Необходимость регистрации опасных производственных объектов установлена нормами Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Исходя из положений пункта 5 статьи 2 Федерального закона № 116-ФЗ, пункта 5 Правил регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 ноября 1998 г. № 1371, обязанность по регистрации опасных производственных объектов возложена на лиц, эксплуатирующих эти объекты.

При этом, по смыслу положений Федерального закона № 116-ФЗ регистрация опасных производственных объектов необходима для осуществления контроля за соблюдением требований промышленной безопасности и технических регламентов при их эксплуатации.

Таким образом, необходимость подготовки документов для

регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов имеет целью соблюдение требований законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов, и непосредственно не связано с оказанием медпомощи в рамках обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пунктом 3.1 Тарифного соглашения на 2023 год, медицинские организации направляют средства, полученные от страховых медицинских организаций за оказанную медицинскую помощь в системе ОМС на оплату расходов, связанных с предоставлением бесплатной медицинской помощи в системе ОМС и не используют для иных целей, финансируемых за счет средств бюджетов всех уровней или других источников, а также за счет предпринимательской деятельности.

Таким образом, в нарушение раздела 4 Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания населению Самарской области медицинской помощи на 2023 год и плановый период 2024 и 2025 годов, утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 22.12.2022 № 1209, Сызранской ЦГРБ за счет средств ОМС осуществлено расходование средств ОМС на оплату услуг, не связанных с оказанием бесплатной медицинской помощи по ОМС на общую сумму 370 252,72 руб., не включенные в структуру тарифа на оплату медицинской помощи по ОМС, что, согласно пункту 3.5 Тарифного соглашения на 2023 год является нецелевым использованием средств ОМС.

Учитывая изложенное, суды признали Акт проверки в указанной части законным, в связи с чем удовлетворили требование Территориального фонда о взыскании данной суммы и отказали Сызранской ЦГРБ в удовлетворении заявления о признании Акта проверки в данной части незаконным.

Разрешая требования ГБУЗ СО «СЫЗРАНСКАЯ ЦГРБ» о неправомерности акта проверки Территориального фонда в части выводов

о нарушении Сызранской ЦГРБ раздела 3 пункта «г» Соглашения с ТФОМС от 30.03.2023 относительно выплаты заработной платы врачу ультразвуковой диагностики (внутреннее совместительство на 0,5 ставки) за счет средств нормированного страхового запаса на сумму 28 142,73 руб., суды пришли к следующим выводам.

Приказом ТФОМС от 29.12.2021 № 149н установлен Порядок использования средств нормированного страхового запаса территориального фонда обязательного медицинского страхования, в пункте 2 которого указано, что нормированный страховой запас формируется в составе расходов бюджета территориального фонда для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования.

В составе расходов бюджета территориального фонда формируется нормированный страховой запас, включающий средства для софинансирования расходов медицинских организаций на оплату труда врачей и среднего медицинского персонала (подпункт 4 пункта 6 Порядка № 149н).

Территориальный фонд на основании информации о потребности медицинских организаций в медицинских работниках (отдельно по врачам и среднему медицинскому персоналу), предоставляемой уполномоченным органом власти, обеспечивает заключение с указанными медицинскими организациями и уполномоченным органом власти Соглашений (пункт 5 Порядка формирования).

Предоставление медицинской организации средств для софинансирования осуществляется при соблюдении следующего условия: наличие принятого на работу медицинского работника для оказания медицинской помощи в текущем финансовом году на штатную должность в полном объеме (не менее одной ставки) сверх численности медицинских работников в медицинской организации по состоянию на 1 января текущего года или на дату распределения медицинской организации в

соответствии с частью 10 статьи 36 Федерального закона № 326-ФЗ объемов предоставления медицинской помощи (подпункт «г» пункта 7 Порядка формирования).

Пунктом 2 Порядка использования средств НСЗ установлено, что средства для софинансирования используются медицинской организацией на оплату труда медицинских работников, осуществляющих оказание медицинской помощи и принятых на работу в медицинскую организацию в текущем году сверх численности медицинских работников в медицинской организации по состоянию на 1 января текущего года или на дату распределения медицинской организации в соответствии с частью 10 статьи 36 Федерального закона № 326-ФЗ объемов предоставления медицинской помощи - для медицинских организаций, осуществляющих оказание медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования не с 1 января текущего финансового года, и начисления на выплаты по оплате труда указанных работников.

Трудовое законодательство не запрещает врачам и среднему медицинскому персоналу занимать более одной ставки.

Между Территориальным фондом и Сызранской ЦГРБ заключено соглашение от 30.03.2023, предметом которого является предоставление Территориальным фондом средств, предусмотренных в нормированном страховом запасе Территориального фонда для софинансирования расходов медицинских организаций, указанных в части 6.6 статьи 26 Федерального закона № 326-ФЗ, на оплату труда врачей и среднего медицинского персонала, оказывающих медицинскую помощь в соответствии с территориальными программами ОМС.

В соответствии с разделом 3 пункта 4 «г» данного Соглашения средства для софинансирования предоставляются при наличии принятого на работу медицинского работника в текущем финансовом году на штатную должность в полном объеме (не менее одной ставки) сверх

численности медицинских работников по состоянию на 1 января текущего года.

Средства для софинансирования расходов на оплату труда врачей и среднего медицинского персонала, предоставленные учреждению, использованы Сызранской ЦГРБ на оплату труда медицинских работников в пределах средств нормированного страхового запаса. Условия предоставления средств учреждением соблюдены.

Учитывая вышеизложенное, суды пришли к выводу, что само по себе то обстоятельство, что медицинский работник трудоустроен на 1,5 ставки (на условиях совместительства), вопреки доводам Территориального фонда, не свидетельствует о нарушении условий получения Сызранской ЦГРБ средств нормированного страхового запаса и не является нецелевым расходованием средств.

Поскольку Территориальным фондом не доказан факт расходования средств НСЗ не в соответствии с целями, на которые такие средства предоставлены, суды отказали в удовлетворении требования Территориального фонда о взыскании с Сызранской ЦГРБ средств ОМС в размере 28 142,73 руб., и удовлетворили заявление Сызранской ЦГРБ, признав Акт проверки Территориального фонда в указанной части незаконным.

Суд округа выводы судов первой и апелляционной инстанций признает законными и обоснованными.

Разрешая дело, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы, приведенные в кассационных жалобах, подлежат отклонению, поскольку тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, касаются фактических обстоятельств, доказательственной базы по спору и вопросов их оценки, что выходит за

пределы компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, установленных статьями 286 - 288 АПК РФ.

Несогласие заявителей жалоб с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2025 по делу № А55-21278/2024 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Г.А. Кормаков

Судьи Г.Н. Махмутова

Н.А. Тюрина