Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98675/2018

27 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

                                          Резолютивная часть решения объявлена  11 декабря 2018 года.

                                                   Полный текст решения изготовлен  27 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

ознакомившись  с  исковым заявлением   РОССИЙСКИЙ СОЮЗ АВТОСТРАХОВЩИКОВ

к  ООО "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" 

о взыскании задолженности в размере 87.052 руб. 49коп.

при участии

от истца – не явился (уведомлен, имеется  ходатайство  о  рассмотрении  дела  в  отсутствие   представителя)

от ответчика – не явился (уведомлен) 

 

установил:

РОССИЙСКИЙ СОЮЗ АВТОСТРАХОВЩИКОВ  (далее  истец)  обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" (далее  Ответчик)  с требованием о взыскании задолженности в размере 87.052 руб. 49коп., а также 3.482 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

           Определением суда от 09.09.2018  дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

 

           Определением  от  31.10.2018  суд  перешел  к  рассмотрению  по  общим правилам  искового  производства.

 

            Истец   в  судебное  заседание  не  явился,  был уведомлен, имеется  ходатайство  о  рассмотрении  дела  в  отсутствие   представителя, представил  возражения  на  отзыв  Ответчика.  

 

           Ответчик  иск  не  признает, просит  применить  срок  исковой  давности.

 

           Рассмотрев   материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца  обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению   по  следующим  основаниям.

 

         Как следует  из   материалов  дела, Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

 

         В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального    объединения    страховщиков    является    осуществление  компенсационных выплат.

 

           В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

 

          П. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ)) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

 

           29.06.2015 г. на основании поступившего в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ООО «Группа Ренессанс Страхование») заявления (требования) ФИО2 (далее - Потерпевшей) об  осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшей ФИО3 в результате ДТП от 05.03.2015 г., был составлен страховой акт № 002GS15-016220 и платежным поручением № 000105 от 15.07.2015 г. произведена оплата в размере 87052 (Восемьдесят семь тысяч пятьдесят два) рубля 49 копеек.

 

           Ответственность виновника транспортно-дорожного происшествия была застрахована Закрытым акционерным обществом «Евросиб-Страхование» (далее -ЗАО « Евросиб-Страхование») по полису серии ССС № 0676163060.

 

           01.08.2014. г. ЗАО « Евросиб-Страхование» было исключено из Соглашения о ПВУ.

 

           Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.

 

           20.07.2015 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ. РСА было принято решение о компенсационной выплате № 150720-543620-ПВУ и платежным поручением № 1167 от 21.07.2015 г. денежные средства в размере 87 052 (Восемьдесят семь тысяч пятьдесят два) рубля 49 копеек были перечислены на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование».

 

        Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ. возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

 

            В соответствии с Постановлением № 1985/239 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.05.2015 г. ФИО3, работающий на момент совершения ДТП в ООО «Грузовое такси «Газелькин» водителем, скрылся с места ДТП.

 

           В соответствии с Законом об ОСАГО транспортное средство это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

 

           Под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

 

           В соответствии с ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

 

           Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.,

 

           Учитывая изложенное, вред, причиненный имуществу ФИО2 противоправными действиями ФИО3., управлявшего транспортным средством марки ГАЗ, гос. номер В8870Р178 и скрывшегося с места ДТП, обязан возместить ООО «Грузовое такси «Газелькин».

 

           Таким образом, с момента осуществления   компенсационной выплаты по решению о компенсационной выплате № 150720-543620-ПВУ от 20.07.2015 г.. в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ООО «Грузовое такси «Газелькин» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 05.03.2015 г., в размере 87 052 (Восемьдесят семь тысяч пятьдесят два) рубля 49 копеек.

 

         В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

 

           Истец  направил в адрес Ответчика  претензию исх. № И-83470 от 01.08.2016 г.

 

           Ответа  на  претензию  истец  не  получил.  

 

           Ответчик  представил  отзыв, просит  применить  срок  исковой  давности.

 

           Суд  полагает, что  довод Ответчика о пропуске РСА срока исковой давности основан на неверном толковании правовых норм.

 

           В соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО не являются страховыми выплатами.

 

            При этом деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной законодательством, не относится к страховой деятельности (РСА не является страховщиком и не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности).

 

           В силу п. 4 ст. 11 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 3.4 Устава РСА, РСА не отвечает по обязательствам своих членов, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

 

           Таким образом, обязанность РСА по осуществлению компенсационных выплат вытекает не из договора ОСАГО, а возникает на основании Закона об ОСАГО в предусмотренных указанным законом случаях.

 

          Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ)) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

 

           Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.

 

           Таким образом, обязанность РСА по осуществлению компенсационной выплаты возникает в силу закона и не является переменой лиц в обязательстве в порядке правопреемства применительно к положениям, предусмотренным ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

 

           20.07.2015 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № 150720-543620-ПВУ и платежным поручением № 1167 от 21.07.2015 г. денежные средства в размере 87.052  рубля 49 копеек были перечислены на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование».

 

            Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

 

           В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

 

           Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

 

           В соответствии с ч. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

 

           РСА исполнил обязательство по осуществлению компенсационной выплаты в размере 87.052  рубля 49 копеек платежным поручением № 1167 от 21.07.2015 г.

 

         Таким образом, с момента осуществления РСА выплаты по платежному поручению № 1167 от 21.07.2015 г. на основании решения о компенсационной выплате № 150720-543620-ПВУ от 20.07.2015 г. начинает течь трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности в порядке регресса в пользу РСА.

 

           Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарный даты или наступления события, которым определено его начало.

 

           Согласно ч. 1 ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

 

           В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

 

           Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

 

          В соответствии с ч. 1-3 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех'часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

 

           Принимая во внимание, что РСА исполнил обязательство 21.07.2015 г., платежным поручением № 1167 процессуальный срок начал течь на следующий день, т.е. с 22.07.2015 г., а поскольку 22.07.2018 г. являлся выходным днем, последним днем процессуального срока считается следующий за ним рабочий, т.е. 23.07.2018 г.

 

            Исковое заявление было подано посредством почтовой связи 23.08.2018 г., что подтверждается сведениями по отслеживанию операций обработки регистрируемых почтовых отправлений (далее - РПО) по почтовому идентификатору с официального сайта «Почта России» www.russianpost.ru, то есть в пределах трех летнего срока исковой давности.

 

          Суд  полагает, что   РСА не был пропущен срок исковой давности при подаче искового заявления в суд к ООО «Грузовое такси «Газелькин».

 

           Согласно требованиям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

           В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.        

 

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Ответчика. 

 

           Руководствуясь  статьями   167-170 ,   110,   Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                              

решил:

Взыскать с   ООО "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН"  в  пользу  РОССИЙСКОГО  СОЮЗА  АВТОСТРАХОВЩИКОВ    задолженность     в размере  87.052   руб.  49  коп.,  а  также  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  в  размере  3.482   руб. 

 

  Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

  Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                            Константинова Е.В.