АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                              Дело №А14-262/2023 

« 30 » июня 2023 г.

Резолютивная часть решения принята 28.06.2023.

Решение изготовлено в полном объеме  30.06.2023.                                           

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,                      

при ведении протокола судебного заседания судьей Семеновым Г.В. (в отсутствие возражений участников процесса)

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Европа-Калининград», Калининградская обл. г. Светлый  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 681 721, 34 руб. неустойки 

при участии: 

от истца (онлайн): ФИО1, представитель, доверенность №516-01-00401 от 20.01.2023; 

от ответчика: ФИО2, ведущий юрисконсульт, доверенность от 22.12.2020, диплом, паспорт; ФИО3, ведущий юрисконсульт, доверенность от 22.12.2022, диплом, паспорт;

установил:

акционерное общество «Европа-Калининград» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик) о взыскании 3 681 721, 34 руб. неустойки.

От истца через систему «Мой арбитр» поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать 3 661 042, 26 руб. неустойки.

На основании ст. 49, 159 АПК РФ уточненные исковые требования принимаются судом к рассмотрению.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.06.2023 по  12 часов 00 минут 28.06.2023.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик представил контррасчет и пояснил, что снимает доводы об отсутствии просрочки по спорным отправкам не по вине ответчика.

На основании статей 66, 159 АПК РФ судом приобщаются представленные документы к материалам дела.

Из материалов дела следует, что ОАО «РЖД» приняло на себя обязательства по перевозке железнодорожным транспортом грузов АО «Европа-Калининград»   по направлениям и в сроки, согласованные сторонами.

Обязательства ОАО «РЖД» по перевозке грузов подтверждаются транспортными накладными: ЭН638879, ЭН531479, ЭО296109, ЭН347042, ЭН816782, ЭО653656, ЭО735295, ЭН684808,  ЭН573647, ЭН959574, ЭН390127, ЭН223650, ЭН390089, ЭН922987, ЭН428344,  ЭН330963, ЭО552018, ЭН697437, ЭО653513, ЭН905366, ЭП958501, ЭР605996, ЭП613586, ЭР035079, ЭР147720, ЭР255761, ЭР001336, ЭР035061, ЭР035087, ЭР035065, ЭП876401, ЭП958393, ЭР346778, ЭС016137, ЭС016134,  ЭР165280, ЭР165290, ЭР165296, ЭС016160, ЭР165222, ЭР165228, ЭР165235, ЭР165215, ЭР165267, ЭР165304, ЭР165310, ЭР165249, ЭР165212, ЭР165208, ЭР165242, ЭР165298, ЭП841802, ЭП841878, ЭП841870, ЭП841809, ЭП841873, ЭП841856, ЭП841847, ЭП890791, ЭР493725, ЭР969035, ЭР969087,  ЭП962879, ЭС229277, ЭС627760, ЭП784486, ЭС016177, ЭС016142, ЭС016130, ЭС016180, ЭС016165, ЭС016171, ЭС025551, ЭР492812, ЭР816433, ЭР712168, ЭР755944, ЭР755042, ЭР755243, ЭР755454, ЭР755343, ЭР755842, ЭР755426, ЭР755091, ЭР755171, ЭР755507, ЭР755560, ЭР229067, ЭТ003850, ЭР608136, ЭС026485, ЭС144168, ЭР432603, ЭР432611, ЭР290125, ЭР290093, ЭР290098, ЭР290090, ЭР290036, ЭР290104, ЭР290017, ЭР289995, ЭР290011, ЭР290120, ЭС836616, ЭС463911, ЭР163623, ЭС461229, ЭС460791, ЭС565246, ЭС565142, ЭР722087, ЭР602173, ЭР934359, ЭП897679, ЭС329390, ЭС195336, ЭС461748, ЭР663917, ЭС945373,ЭР855891, ЭС937097, ЭР347526, ЭР610725,  ЭР177383, ЭР177059, ЭР177032, ЭР768905, ЭР768925,  ЭР111090, ЭР290064, ЭР290058, ЭР290067, ЭР290055, ЭС647399, ЭС948483, ЭС030051, ЭР290014, ЭР705218, ЭР719619, ЭР719594, ЭР719597, ЭР719623, ЭО603588, ЭР542403, ЭР495774, ЭР012484, ЭС346717, ЭР416530, ЭС801256, ЭС646470, ЭР334847, ЭС097940, ЭР285431, ЭР812991, ЭР813001, ЭР285438, ЭР285439, ЭР285442, ЭР551704, ЭР768924, ЭС088285, ЭС088650, ЭП444200, ЭР492669, ЭР275653, ЭР054834, ЭР054813, ЭС346671, ЭР600538, ЭС670389, ЭС670511, ЭР346732, ЭП712720, ЭС705053, ЭС234607, ЭР862248, ЭР633086, ЭР719347, ЭС717597, ЭР217526, ЭС728443, ЭС731986, ЭС715198, ЭС463304, ЭР642257, ЭС510552, ЭС098228, ЭС180075, ЭС180365, ЭС187881, ЭР867463, ЭР432348, ЭР753432, ЭР175221, ЭР120004, ЭР217179, ЭР712382, ЭР712301, ЭТ053490, ЭТ053494, ЭТ053468, ЭТ053514, ЭТ053454, ЭС392580, ЭС464084, ЭС464075, ЭС464091, ЭС464054, ЭС464059, ЭС464078, ЭС464063, ЭС942400, ЭС720394, ЭР218931, ЭР861552, ЭП247843, ЭП247776, ЭС634107, ЭС635722, ЭР374913, ЭР897552, ЭР604670, ЭР604718, ЭР495803, ЭП355547, ЭС836654, ЭР955886, ЭС392694, ЭП446871, ЭР289319, ЭП616207, ЭС316550,  ЭП907599, ЭР720784, ЭП 517731, ЭР220958, ЭР770290, ЭР120053, ЭС097915, ЭС097818, ЭТ053480, ЭР325437,  ЭС285759, ЭС015104, ЭС015101, ЭС015097,  ЭР174756, ЭП446931, ЭР494617, ЭР816426, ЭР816427, ЭР816432, ЭС672304, ЭТ229101, ЭТ229227, ЭТ228803, ЭТ171369, ЭС898549, ЭУ174531, ЭУ176437, ЭТ516259, ЭС943795, ЭУ721055, ЭТ608720, ЭТ792836, ЭУ119803, ЭС469456, ЭТ940488, ЭТ734386, ЭТ369272, ЭТ369214, ЭТ368843,  ЭТ771458,  ЭУ117442, ЭУ119832, ЭТ554716, ЭТ845088, ЭТ554677, ЭТ797505, ЭУ516911, ЭТ369242, ЭТ656450, ЭУ011063,ЭТ942639, ЭТ532266, ЭТ411007, ЭТ411003, ЭТ411011, ЭТ005034, ЭС346670, ЭТ335887, ЭТ953371, ЭТ933152, ЭУ112297, ЭУ349395, ЭС687087, ЭУ067137, ЭУ349401, ЭУ355014,  ЭУ349407, ЭУ25789, ЭУ354947, ЭУ005426, ЭТ732033, ЭУ119563, ЭУ349373, ЭУ001440, ЭУ001415, ЭУ001424, ЭТ734693, ЭТ734706, ЭТ410068, ЭУ119038,ЭУ119062, ЭТ338440, ЭС611850, ЭУ465917, ЭТ951678, ЭТ731401,  ЭС946401, ЭТ519136, ЭТ520008, ЭТ520277, ЭТ520462, ЭТ520606, ЭТ520767,  ЭТ165246, ЭУ047494,  ЭУ858463, ЭТ679196, ЭТ518519, ЭТ222514, ЭТ726505, ЭТ717206, ЭТ794536, ЭУ523155, ЭУ412338, ЭТ297311, ЭТ789798, ЭТ790546, ЭУ336864, ЭУ062473, ЭТ520962, ЭТ521143, ЭТ521291, ЭТ521389, ЭТ112588, ЭТ112401, ЭТ165381, ЭТ304343, ЭТ415266, ЭТ516493, ЭТ284332, ЭТ284349, ЭТ284343, ЭТ284351, ЭТ284355, ЭТ307060, ЭУ119833, ЭУ648966, ЭУ460263, ЭУ460279, ЭУ460261, ЭУ460268, ЭУ460271, ЭУ460292, ЭТ776447, ЭТ731006, ЭТ820986, ЭТ820996, ЭТ821009, ЭУ175888, ЭТ682065, ЭУ005612, ЭС936752, ЭС936708,  ЭС936672, ЭС936682, ЭС936720, ЭТ121471, ЭТ860098, ЭУ659659, ЭТ517379, ЭТ540748, ЭТ177857, ЭТ954028, ЭТ954009, ЭТ859989, ЭУ349383, ЭТ053473, ЭС694879, ЭТ220493, ЭУ001482, ЭУ001477, ЭУ001458, ЭУ174536, ЭТ792358, ЭТ674240, ЭТ674335, ЭС612642, ЭТ736402, ЭТ736327, ЭТ680507, ЭТ734501, ЭТ679248, ЭТ347565, ЭУ516913, ЭУ516919, ЭУ516924, ЭУ516928.  

Перевозимый груз был доставлен ответчиком с нарушением установленных сроков, что подтверждается отметками в железнодорожных транспортных накладных.

Истцом в адрес ОАО «РЖД» были направлены претензии №514-255 от 20.04.2022, 516-056 от 11.08.2022, 514-486 от 12.07.2022, 514-488 от 12.07.2022, 514-487 от 12.07.2022, 514-504 от 29.07.2022, 514-505 от 29.07.2022, 514-506 от 29.07.2022, 514-507 от 29.07.2022, 514-508 от 29.07.2022, 514-509 от 29.07.2022 о взыскании пени за просрочку в доставке груза.

В связи с оставлением указанных претензий без удовлетворения, АО «Европа-Калининград» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части, суд руководствовался следующим.

Отношения сторон регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. 

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании ст. 792 ГК  РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (п. 1 ст. 793 ГК РФ).

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. 

Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее – УЖТ РФ), перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Статья 33 УЖТ РФ предусматривает, что перевозчики обязаны доставить грузы по назначению в установленные сроки. За несоблюдение сроков доставки грузов, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 названного Устава, которая устанавливает, что за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов (с 02.08.2019 шести процентов) платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 данного Устава обстоятельств.

На основании положений статьи 33 УЖТ РФ сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов. Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2010 № 37) при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

Согласно пункту 2 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденные приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245 (Далее – Правила № 245), исчисление срока доставки груза и порожних вагонов начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем документального оформления приема груза и порожних вагонов для перевозки, указанного в оригинале транспортной железнодорожной накладной и в дорожной ведомости в графе «Календарные штемпеля», в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза и порожних вагонов в графе «Календарный штемпель перевозчика на станции отправления».

Дата истечения срока доставки груза, определенная исходя из положений настоящих Правил, указывается перевозчиком во всех листах транспортной железнодорожной накладной.

Нормативный срок доставки грузов, порожних контейнеров и порожних вагонов исчисляется на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния перевозки, за которое в соответствии с Уставом рассчитывается плата за перевозку, в зависимости от вида отправки и скорости перевозки. Нормативный срок доставки изменяется в случаях, перечисленных в настоящих Правилах. Нормативный срок доставки определяется исходя из норм суточного пробега вагона в километрах на весь путь следования железнодорожным транспортом.

В силу пункта 2.6 Правил № 245 неполные сутки при исчислении сроков доставки считаются за полные. Расчетный срок приема груза и порожних вагонов к перевозке и прибытия на железнодорожную станцию назначения определяется по московскому времени.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

В соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов подорожным транспортом (утв. Приказом МПС России от 18.06.2003 N 39) железнодорожная накладная - является основным перевозочным документом (договором перевозки), сопровождающим груз до станции назначения.

Дата истечения срока доставки груза, определенная исходя из положений названных Правил, указывается перевозчиком во всех листах транспортной железнодорожной накладной.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Основания увеличения сроков доставки грузов предусмотрены пунктом 6 Правил № 245.

Согласно статье 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Акты общей формы также служат основанием для ответственности участников железнодорожной перевозки. Ими удостоверяются иные обстоятельства, не требующие составления коммерческого акта.

Согласно пункту 7 Правил № 245, о наличии оснований для задержки груза, предусмотренных пунктом 6 указанных Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляет акт общей формы в двух экземплярах.

Доводы о просрочке доставки груза по причина зависящим от грузополучателя сняты с рассмотрения с учетом итоговой позиции ответчика.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленных в материалы дела транспортных железнодорожных накладных, в отношении ответчика усматривается просрочка доставки груза исходя из сроков доставки. 

Ответчик, возражая против заявленного истцом требования о взыскании неустойки, в отзыве на иск сослался на отсутствие оснований для начисления неустойки со ссылкой на введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами» мораторий по начислению штрафных санкций. 

Оценив указанный довод, с учетом позиции Верховного суда РФ о зеркальном встречном характере применяемых положений о моратории к синаллагматическим обязательствам и распространение моратория на требования, квалифицируемые как кредиторские и текущие(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 N 305-ЭС23-1845 по делу N А40-78279/2022), судом с учетом содержания расчета и контррасчета неустойки, установлено что часть требований связана с просрочкой доставки груза до введения моратория и относится к кредиторской задолженности ответчика по не денежным обязательствам, а часть требований заявлена в отношении просрочки доставки груза возникшей в период действия моратория и относится к текущим обязательствам ответчика. Обязательств относящихся к кредиторской задолженности ответчика и попадающей под действие моратория судом не установлено.

Таким образом, указанный довод ответчика подлежит отклонению.

Ответчик считает неустойку несоразмерной и ходатайствует о её снижении в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

В обоснование ходатайства о снижении неустойки, ответчик указывает на практику рассмотрения аналогичных дел с указанием процента снижения неустойки и указывается на превышение размера неустойки возможных убытков истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ст. 97 Устава предусмотрено, что размер пени, установленный данной статьей, не может превышать размера платы за перевозку груза, доставка которого просрочена.

Таким образом, законодателем введено ограничение максимального размера данной неустойки. 

Из представленного истцом расчета пени следует, что начисленная пеня не превышает максимального предела, установленного ст. 97 Устава, размер пени не является завышенным.

Установленные ст. 97 Устава пени являются мерой имущественной ответственности, поэтому суд вправе применить к перевозчику правила об ответственности, в том числе и регулирующие вопросы снижения ее размера. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 6, ч. 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, а также п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую сумму в качестве неустойки (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Как разъяснено в пункте 73 указанного постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

 При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд исследовал указанные доводы ответчика с учетом возражений истца.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, размер неустойки в связи с несвоевременной доставкой груза, незначительный период просрочки в доставке вагонов, отсутствие в материалах дела доказательств причинения истцу убытков ввиду допущенного ответчиком нарушения сроков доставки, считает возможным по ходатайству ответчика применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до суммы 3 076 000 рублей.

Ответчик не предоставил доказательств возникновения обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок грузов, а также документов предусмотренных в статье 29 УЖТ РФ.  

Ссылка на судебные акты, которыми размер неустойки снижен в большей степени, отклоняется судом в отсутствие обоснования идентичности обстоятельств спора.

Также ответчиком не обосновано - каким образом санкции на которые последний ссылается, влияет на спорные перевозки как обстоятельства, исключающие ответственность.

С учетом указанного, судом не усматривается оснований для снижения неустойки до меньшего размера. 

В удовлетворении остальной части указанного требования следует отказать.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 41 305 руб.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 199 от 19.01.2023 в доход федерального бюджета была уплачена госпошлина в размере 41 409 руб.

Согласно абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 41 305 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 104 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Европа-Калининград», Калининградская обл. г. Светлый  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 076 000 руб. неустойки, 41 305 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Европа-Калининград», Калининградская обл. г. Светлый  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 104 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из Федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                     Г.В. Семенов