АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2020 года                                                                                    Дело № А74-10819/2020

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарём Е.Н. Арнгольд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Аппарату Главы Республики Хакасия - Председателя Правительства Республики Хакасия и Правительства Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 63 789 рублей 14 копеек,

в отсутствие сторон,

Общество с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (далее по тексту ООО «Аэросити-2000») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Аппарату Главы Республики Хакасия - Председателя Правительства Республики Хакасия и Правительства Республики Хакасия (далее ответчик) о взыскании 63 789 рублей 14 копеек, в том числе 62 263 рублей 49 копеек задолженности по государственному контракту на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15.01.2020 № 0012-20/ЮЛ/А-08-дх за май, июль 2020 года, 1525 рублей 65 копеек неустойки за период с 30.06.2020 по 16.10.2020.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, с заявлением о признании иска.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились. Учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает сторон  извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Аэросити-2000» (региональный оператор) и Аппаратом Главы Республики Хакасия - Председателя Правительства Республики Хакасия и Правительства Республики Хакасия (потребитель) 15.01.2020 заключен государственный контракт №0012-20/ЮЛ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по условиям которого (п. 1.1., 2.1., 2.3.), ответчик обязался принимать ТКО в объеме и в месте (площадке) накопления отходов, которые определены в контракте, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке уполномоченным органом исполнительной власти тарифа на услугу регионального оператора.

Срок действия контракта с момента подписания до 30.11.2020. Контракт распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2020  (п.8.1.).

В приложении к договору стороны согласовали объем принимаемых ТКО и место накопления ТКО.

В обоснование иска истец представил счета-фактуры и универсальные передаточные документы  от 31.05.2020; от 30.06.2020; от 31.07.2020.

Претензией от 25.08.2020 истец предложил ответчику погасить сумму долга в размере 62 263 рублей 49 копеек.

Требование не исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения регионального оператора в суд с настоящим иском. 

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 №520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая признание иска ответчиком, изложенное им в отзыве на иск, фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1 786  рублей 40 копеек государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 765 рублей 60 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

1.Удовлетворить иск.

Взыскать с Аппарата Главы Республики Хакасия - Председателя Правительства Республики Хакасия и Правительства Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» 63 789 (шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 14 копеек, в том числе 62 263 рублей 49 копеек основного долга и 1 525 рублей 65 копеек неустойки, а также 765 (семьсот шестьдесят пять) рублей 60 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» из федерального бюджета 1 786 (одну тысячу семьсот восемьдесят шесть) рублей 40 копеек государственной пошлины уплаченной платёжным поручением от 21.10.2020 №4765.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья           А.В. Лиходиенко