Арбитражный суд Мурманской области

улица Академия Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-4070/2023

город Мурманск

20 июля 2023 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, при участии от ФГУП «Росморпорт» ФИО2 (по доверенности, до перерыва), рассмотрев в судебном заседании 19.07.2023 иск ФГУП «Росморпорт» к ООО «Крондекс» о взыскании, 

 

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (127030, Москва, ул. Сущёвская, дом 19, строение 7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крондекс» (119331, Москва, пр. Вернадского, дом 21, корпус 1, пом. III, ком. 5, оф. 19, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 298 931,54 рубля неосновательного обогащения за использование причала № 20 с 01.01.2023 до 13.02.2023 без договора и 26735,95 рубля процентов, начисленных с 01.01.2023 до 20.04.2023, которые просит взыскать до фактической оплаты долга.

В отзыве ответчик просил прекратить производство по делу в связи с оплатой долга и процентов.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12 до 19 июля 2023 года.

После перерыва, в заявлении от 14.07.2023 истец отказался от иска в части взыскания основного долга в связи с его оплатой 11.07.2023, и уточнил период начисления процентов. Просил взыскать с ответчика 21886,11 рубля процентов, начисленных с 21.04.2023 до 11.07.2023.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство, суд полагает возможным принять частичный отказ от иска, уточнение размера процентов, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Производство по делу в части взыскания основного долга и по требованию о начислении процентов до оплаты долга подлежит прекращению.

На основании статей 121, 123, 137, 156 АПК РФ суд завершил предварительное заседании, открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции и рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Как следует из представленных документов, распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 20.11.2003 № 6515-р в хозяйственное ведение ФГУП «Росморпорт» передан причал № 20, протяженностью 120 п.м., общей площадью 19300 м2 (кадастровый номер 51:20:0002021:4385), расположенный по адресу: г. Мурманск, Ленинский округ, Промышленно-портовая зона (далее - Причал № 20).

В состав Причала № 20 входит движимое имущество: складские площадки общей площадью 16900 м2, железнодорожные пути протяженностью 200 п.м., металлическое ограждение протяженностью 55 п.м. (инв. № Ф0300700916); шлагбаум шарнирный металлический длиной 7 м. (инв. № Ф03007100817).

На Причал № 20 зарегистрировано право хозяйственного ведения ФГУП «Росморпорт» (свидетельство о государственной регистрации права от 04.10.2004 серии 51 -АА №208687).

В ходе осмотра причала № 20 Предприятием и Обществом составлен акт от 30.09.2020 о выявлении факта пользования ответчиком частью Причала № 20 в размере 13800 м2.

Площадь части причала № 20 фактически используемой Обществом уточнена кадастровым инженером и составляет 16793 м2, что подтверждается техническим планом от 12.10.2020.

Размер неосновательного обогащения за пользование частью причала № 20 определен истцом на основании экспертного заключения Саморегулируемой организации «Региональная ассоциация оценщиков» от 26.05.2021 № 77/250521/219 и составил 887075,20 рубля с НДС 20 % в месяц.

Ответчик в период с 01.01.2023 до 13.02.2023 использовал часть причала № 20, но плату за пользование не вносил, договор аренды сторонами не заключался.

Досудебная переписка не урегулировала спор, поэтому истец обратился в суд.

На момент рассмотрение дела долг и проценты, начисленные с 01.01.2023 до 20.04.2023, оплачены ответчиком 11.07.2023, что подтверждается поручением № 1999.

Доказательств оплаты процентов, начисленных с 21.04.2023 до 11.07.2023, не представлено, поэтому иск в части взыскания 21886,11 рубля процентов является обоснованным.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено: если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов не оспорен ответчиком, проверен судом, является правильным.

Требование о взыскании процентов соответствует статьям 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск удовлетворяется судом.

Поручением от 26.04.2023 № 1095 истец перечислил в федеральный бюджет 26257 рублей государственной пошлины.

В соответствии с третьим абзацем подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком добровольно, после обращения истца в суд и принятия иска к производству, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 – 171 АПК РФ, суд 

 

решил:

прекратить производство по делу в части взыскания 1 298 931 рубля 54 копеек долга и начисления процентов до оплаты долга.

Взыскать с ООО «Крондекс» в пользу ФГУП «Росморпорт» 21886 рублей 11 копеек процентов и 26257 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  Р.С. Дубровкин