7/2022-157096(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

 дело № А43-16087/2022 

г. Нижний Новгород 16 ноября 2022 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны  

(шифр судьи 7-300), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  

в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Логистик- 

Нефтепродукт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Балахна, Нижегородская область, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Цементно-Бетонные Изделия»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Санкт-Петербург, о взыскании 256 577 руб. 64 коп., 

Руководствуясь ст. ст. 39, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказать. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цементно-Бетонные Изделия»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной  ответственностью Группа Компаний «Логистик-Нефтепродукт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>), г. Балахна, Нижегородская область 256 577 руб. 64 коп. неустойки, а также 8 132 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению  взыскателя.  

3. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не  будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно  не будет отменено или изменено таким постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же  порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что  оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

Судья О.Е.Паньшина