АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-13945/2024 

г. Нижний Новгород 26 августа 2024 года Решение в виде резолютивной части вынесено 08 июля 2024 года. Мотивировочная часть решения изготовлена 26 августа 2024 года. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи  Александровны (шифр 15-251), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по  иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Электросталь, Московской области к ответчику:  ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АРЗАМАССКИЙ ХЛЕБ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Арзамас, Нижегородской области о взыскании с  учетом уточнений 10 000руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительных прав на  произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) - графическое  изображение персонажа "Синий трактор", а также 270руб. 00коп. расходы на приобретение  товара, 134руб. 00коп. почтовые расходы, 200руб. 00коп. расходы на получение выписки из  ЕГРИП (дата закупки 22.09.2023),  

без вызова сторон, 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный  предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к ЗАО  "Арзамасский хлеб" о взыскании 50 000руб. 00коп. компенсации за нарушение  исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунок  (изображение) - графическое изображение персонажа "Синий трактор", а также судебных  издержек в размере 8 602руб. 00коп., из которых 270руб. 00коп. расходы на приобретение  товара, 133руб. 00коп. почтовые расходы, 200руб. 00коп. расходы на получение выписки из  ЕГРИП, 8 000руб. 00коп. - фиксация правонарушения.  

Определением от 15.05.2024 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства. Суд предложил истцу представить в арбитражный суд  Нижегородской области подлинник платежного поручения об оплате госпошлины, товар,  видео, подлинный чек; ответчику - отзыв на исковое заявление, с правовым и  документальным обоснованием позиции по делу, который заблаговременно направить  истцу, расчет. Сторонам предоставлялось время для направления доказательств и отзыва на  исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).  

В материалы дела от ответчика поступили возражения, которые приняты судом к  рассмотрению. ЗАО "Арзамасский хлеб" также заявило ходатайство о замене ответчика на  индивидуального предпринимателя ФИО2, либо привлечении последней к  участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора.  

Рассмотрев указанные ходатайства, суд не усматривает оснований для их  удовлетворения в силу следующего.  

В силу части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами  или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).  

Согласно части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие  права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности  нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются  однородные права и обязанности.  

Как определено в части 5 указанной статьи, при невозможности рассмотрения дела без  участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает  его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.  

В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле  другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и  иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей  инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика (часть 6 статьи 46  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на  привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело  по предъявленному иску.  

Таким образом, привлечение соответчика к участию в деле возможно по ходатайству  сторон или при согласии истца, а при отсутствии такого согласия истца в случае, когда  федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве  ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных  правоотношений.  

В настоящем исковом производстве истец согласие о замене ответчика с ЗАО  "Арзамасский хлеб" на индивидуального предпринимателя ФИО2, не дал.  

Таким образом, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для замены  ответчика по делу.  

Ходатайство ЗАО "Арзамасский хлеб" о привлечении к участию в деле в качестве  третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Согласно положениям ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или  ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой  инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или  обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в  деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Вступление в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на  предмет спора, предполагает наличие у данного лица правового, материального интереса,  возникающего по результатам судебного процесса по иску истца к ответчику и данный  интерес заключается в возникновении, изменении, прекращении материально-правовых  отношений с одной из сторон.  

Так данный интерес может быть выражен в порождении у такого лица права на иск к  сторонам процесса либо у сторон процесса в возникновении права на иск к этому лицу в  связи с предметом рассматриваемого спора.  

Между тем, согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019  N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", лицо,  с которого при отсутствии его вины взысканы убытки или компенсация, а равно у которого  изъят материальный носитель, вправе предъявить регрессное требование к лицу, по вине  которого первым лицом было допущено нарушение, о возмещении понесенных убытков,  включая суммы, выплаченные третьим лицам (пункт 4 статьи 1250 ГК РФ). Положения  статьи 1081 ГК РФ в данном случае не подлежат применению.  

Суд при рассмотрении дела о нарушении исключительного права по ходатайству  ответчика в качестве третьих лиц привлекает к участию в деле лиц, к которым, по мнению  ответчика, возможно предъявление регрессного требования. Вместе с тем непривлечение  таких лиц к участию в деле о нарушении исключительного права не препятствует  предъявлению к ним иска в порядке регресса.  

На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований в удовлетворении  ходатайства ЗАО "Арзамасский хлеб" о привлечении индивидуального предпринимателя  ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица.  

От индивидуального предпринимателя ФИО1  поступили дополнительные документы, в том числе товарный чек и диск с видеозаписью  приобретенного товара, которые приобщены к материалам дела. Вместе с тем, истец  направил возражения на отзыв ответчика. Позиция принята судом к рассмотрению.  

Взыскатель также направил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых  требований, согласно которым просит взыскать с ответчика 10 000руб. 00коп. компенсации  за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок  (изображение) - графическое изображение персонажа "Синий трактор", а также 270руб.  00коп. расходы на приобретение товара, 134руб. 00коп. почтовые расходы, 200руб. 00коп.  расходы на получение выписки из ЕГРИП. Уточнения приняты судом на основании ст. 49  АПК РФ.  

Приобщенные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).  

08 июля 2024 вынесена резолютивная часть решения. Документ опубликован на сайте  «Картотека арбитражных дел» 09.07.2024.  

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной  части от 08.07.2024, в связи с чем на основании части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит  изготовлению полный текст итогового судебного акта.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 является правообладателем  исключительных прав на произведения изобразительного искусства - графическое  изображение персонажа «Синий трактор», графическое написание «Синий трактор» в  соответствии с договором об отчуждении исключительного права на произведение от  11.07.2015 № 01-07/2015, актами приема-передачи произведения и исключительного права  на него от 11.07.2015 №№ 1, 2.  

Ссылаясь на то, что 22.09.2023 в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и  реализации от имени ЗАО "Арзамасский хлеб" товара (пряник), обладающего, по мнению  истца, техническими признаками контрафактности, заявитель направил в адрес ответчика  претензию с требованиями возместить Правообладателю причиненный материальный ущерб  в виде компенсации по данному факту нарушения исключительных прав, а также убрать из  продажи все подобные экземпляры товаров, прекратить торговлю контрафактной  продукцией.  

Оставление указанной претензии ответчиком об удовлетворения послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик использовал неправомерно  произведения изобразительного искусства - графическое изображение персонажа «Синий  трактор».  

Рассматривая заявленные ИП ФИО1 исковые требования на предмет  обоснованности, арбитражный суд исходит из следующего.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном процессуальным законодательством.  

Защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления  положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих  право или создающих угрозу его нарушения, а также взыскания компенсации за нарушение  исключительных прав (статья 12 ГК РФ).  

Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации  определены разделом VII ГК РФ.  

В соответствии со статьей 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности  и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной  деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые  включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные  права (право следования, право доступа и другие).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или  такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  

настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными,  чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения  науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а  также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения  живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие  произведения изобразительного искусства.  

В числе прочих такими объектами являются произведения живописи, скульптуры,  графики, дизайна, а также графические рассказы, комиксы и другие произведения  изобразительного искусства.  

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на  обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо  объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного  произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в  форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.  

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется  регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи  1259 ГК РФ).  

Таким образом, произведения изобразительного искусства - рисунки, изображения  также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками  оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками,  созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в  отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов  интеллектуальной собственности.  

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами,  указанными в пункте 2 этой статьи.  

В силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того,  совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой  цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, распространение, переработка  произведения.  

При этом каждое произведение рассматривается как самостоятельный результат  интеллектуальной деятельности, самостоятельный объект авторского права, имеет свои  отличительные черты. Каждое из указанных произведений является узнаваемыми отдельно  от других. Использование каждого объекта является самостоятельным нарушением  исключительных прав истца на соответствующие объекты интеллектуальной собственности.  

В абзаце третьем пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации» (далее - постановление от 23.04.2019 № 10) разъяснено, что  нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты  интеллектуальных прав.  

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются  

способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий  нарушения этого права.  

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты  интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в  частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или  создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или  осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу,  неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное  использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и  причинившему ему ущерб.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом  для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо  возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение  указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в  зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований  разумности и справедливости.  

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права  на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250,  1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему  выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от  десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в  двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере  стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при  сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.  

Аналогичное правило взыскания компенсации установлено пунктом 4 статьи 1515 ГК  РФ для случая неправомерного использования товарного знака.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления от 23.04.2019   № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом  правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного  права на произведение изобразительного искусства и на товарный знак входят следующие  обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения  ответчиком.  

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1  статьи 70 АПК РФ).  

При предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение  исключительного права на произведение/товарный знак истец должен подтвердить наличие  у него исключительного права на соответствующее произведение/товарный знак и факт его  использования ответчиком.  

На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований  законодательства при использовании спорного произведения/товарного знака. В противном  случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает  гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской  Федерации.  

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их  

установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки  представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и  достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять  ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Наличие у ИП ФИО1 исключительных прав на произведение  изобразительного искусства, в защиту которого предъявлены исковые требования,  подтверждается представленными в материалы дела договором об отчуждении  исключительного права на произведение от 11.07.2015 № 01-07/2015, актами приема-передачи произведения и исключительного права на него от 11.07.2015 №№ 1, 2.  

В подтверждение продажи товара в материалах дела имеются кассовый чек от  22.09.2023 на сумму 420руб.00коп., содержащий, в том числе, следующие сведения: дата  продажи (22.09.2023), место расчетов, ИНН 

<

***> принадлежащее ответчику; CD-диск  с видеозаписью процесса приобретения товара, фиксирующий ценник на товар и  наименование продавца ("Арзамасский хлеб"), в качестве вещественного оказательства  представлен приобретенный товар – пряник, на котором воспроизведено изображение,  визуально схожее с изображением, правообладателем которого является истец. Из  представленной истцом видеозаписи следует, что спорный товар приобретен в торговой  точке ответчика. Видеозапись произведена без нарушений законодательства и соответствует  принципам относимости и допустимости доказательств.  

По результатам просмотра видеозаписи покупки установлено, что представленный  товарный чек выдан продавцом покупателю при приобретении спорного товара.  

Видеосъемка подтверждает, какой именно товар был продан, дата покупки следует из  чека, который подтверждает и факт заключения разовой сделки купли-продажи с  ответчиком. Вместе с тем, камерой зафиксирован ценник спорного товара, содержащий  сведения о продавце.  

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и  другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела.  

В силу положений статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если  содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения  дела. К иным документам и материалам относится материалы фото- и киносъемки, аудио- и  видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или  представленные в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

По смыслу статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи  64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, видеосъемка при  фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым  

способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности  доказательств.  

Ведение видеозаписи (в том числе скрытой камерой) в местах, очевидно и явно  открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от  использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что  соответствует статье Гражданского кодекса Российской Федерации и корреспондирует часть  2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе  защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.  

Видеосъемка, произведенная истцом в целях самозащиты на основании статьи 12  Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу статьи 68 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством.  

Видеосъемка подтверждает, какой именно товар был продан, дата покупки следует из  чека, который подтверждает факт заключения разовой сделки купли-продажи с ответчиком.  На видеозаписи запечатлен процесс приобретения спорного товара. Внешний вид спорного  товара, а также изображения чеков, зафиксированные на видеозаписи, визуально совпадают  с соответствующими доказательствами, представленными истцом в материалы дела.  Представленная истцом видеосъемка товара не прерывалась.  

В соответствии со статьями 426, 492 и 494 Гражданского кодекса Российской  Федерации, выставление на продажу спорной продукции свидетельствует о наличии со  стороны ответчика публичной оферты, а факт ее продажи подтверждается видеозаписью  процесса покупки.  

Оснований полагать, что данное доказательство получено с нарушением федерального  закона, у суда не имеется.  

В подтверждение произведенной покупки истцу выдан кассовый чек от 22.09.2023 на  сумму 420руб.00коп., содержащий, в том числе, дата продажи (22.09.2022); место расчетов.  Запечатленный на видеозаписи ценник спорного товара содержит ИНН продавца

<

***>.  

Согласно сведениям, размещенным в Едином государственном юридических лиц,  ИНН 

<

***> принадлежит закрытому акционерному обществу "Арзамасский хлеб".  

Доказательства ведения торговли в месте приобретения рассматриваемого товара  иным лицом ответчик в материалы дела не предоставил.  

Представленный в материалы дела кассовый чек от 22.09.2022 подтверждает факт  покупки.  

Видеозапись фиксирует непосредственно факт выдачи указанного чека продавцом  покупателю, наличие спорного товара позволяет сопоставить обозначения, с  использованием которых маркирован спорный товар, и охраняемые объекты  интеллектуальной собственности истца.  

У покупателя (представителя истца) отсутствовали основания сомневаться в  полномочиях лица, передавшего товар, действующего от имени ответчика и передавшего  товар в торговой точке.  

Доказательств, подтверждающих, что ответчик по данным чекам продал иной товар,  права на реализацию которого у него имеются, ответчик в нарушение статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не  представил.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что чек от 22.09.2022 отвечает  требованиям статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  следовательно, является достаточным доказательством заключения договора розничной  купли-продажи между ответчиком - продавцом и покупателем товара.  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации материалы дела, суд пришел к выводу, что совокупность представленных в  материалы дела доказательств подтверждает факт приобретения у ответчика спорного  товара.  

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании  следующих признаков: 1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3)  смысловое значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное,  карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.  

Признаки, указанные в данном пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и  в различных сочетаниях.  

Проведя сравнительный анализ произведения изобразительного искусства - графическое изображение персонажа «Синий трактор», и противопоставленном им  изображении, размещенном на реализованном ответчиком товаре - прянике с позиции  рядового потребителя, арбитражный суд приходит к выводу о том, что пряник содержит  обозначения, воспроизводящие упомянутые произведения изобразительного искусства .  

Следовательно, ответчиком использованы графическое изображение персонажа  «Синий трактор» путем предложения к продаже пряника, содержащего переработку  спорного изображения.  

Факт реализации именно ответчиком спорного товара подтверждается  

представленными в материалы дела кассовым чеком от 22.09.2023 на сумму 420руб.00коп.,  содержащим, в том числе, следующие сведения: дата продажи (22.09.2023), место расчетов,  ИНН 

<

***> принадлежащее ответчику.  

Представленная в материалы дела видеозапись от 22.09.2022 подтверждает факт  приобретения спорного товара истцом и реализации его ответчиком, производилась без  нарушения законодательства, соответствует принципам относимости и допустимости  доказательств.  

Вместе с тем, согласно отзыву ЗАО "Арзамасский хлеб", подтверждает, что  заявленное в иске изделие было приобретено у него истцом по договору розничной купли- продажи 22.09.2023 в магазине по месту нахождения ответчика (

<

...>).  

Как усматривается из содержания отзыва на исковое заявление, факт нарушения  исключительных прав, правообладателем которых является истец, ответчиком не оспорен.  

Согласно представленному в материалы дела отзыву, спорное изделие ранее было  приобретено ответчиком у индивидуального предпринимателя ФИО2 по  договору поставки. Конкретная сделка по поставке пряника была оформлена первичным  учётным документом от 21.09.2023 г. № 49. Позиция № 3 – пряник фигурный, 15 шт. При  этом все 15 шт. фигурных пряников были с разными изображениями. Один из них,  действительно, с изображением трактора синего цвета.  

Ответчик указывает, что 11.06.2024 г. ЗАО "Арзамасский хлеб" обратилось к ИП  ФИО2 с просьбой дать свои объяснения по иску. 24.06.2024 г. ИП ФИО2 были даны письменные объяснения (прилагаются), в которых она подтверждает факт  производства изделия, приобретённого истцом через ответчика.  

Таким образом, ЗАО "Арзамасский хлеб" признало факт нарушения исключительного  права индивидуального предпринимателя ФИО1 на  графическое изображение персонажа "Синий трактор".  

Со стороны ответчика не представлены доказательства, подтверждающие принятие им  мер по проверке сведений об изобразительных произведениях на предмет отсутствия  нарушений законодательства в ходе реализации товара (пряник), равно как и не  представлены доказательства приобретения им лицензионной продукции.  

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что  действия ответчика по реализации спорного товара нарушают исключительные права истца  на товарный знак и авторские права и влекут ответственность, установленную ГК РФ.  

ИП ФИО1 заявлено исковое требование, с учетом уточнений, о взыскании  компенсации в размере 10 000 руб. на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ (в размере  от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из  характера нарушения).  

Как разъяснено в пункте 61 постановления от 23.04.2019 № 10 заявляя требование о  взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера  взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его  мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за  исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.  

В пункте 62 постановления от 23.04.2019 № 10 отмечено, что рассматривая дела о  взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах,  установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами  доказательств не выше заявленного истцом требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение  (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие  размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как  факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131  АПК РФ).  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. 

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства,  

связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер  допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим  правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение  экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного  использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации,  наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер,  допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя,  являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью  хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов  разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, при определенных условиях возможно  снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями  1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика  и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью  достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение  совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности,  права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось  существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если  продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им  продукции).  

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой  позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено  Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев,  обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.  

Однако ответчик не предоставил доказательств наличия обстоятельств, при которых  допустимо уменьшение размера компенсации ниже низшего предела, установленного  законом. Не доказано принятие им всех необходимых мер для того, чтобы избежать  незаконного использования права, принадлежащего истцу.  

Вместе с тем сторона, заявившая о необходимости такого снижения, должна в  соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры.  Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с  учетом требований разумности и справедливости должно быть мотивировано судом и  подтверждено соответствующими доказательствами.  

Само по себе указание в отзыве на то, что правонарушение не имело грубого и  длящегося характера, ответчик не знал о возможном контрафактом характере товара, его  действия не нанесли истцу каких-либо убытков, без предоставления соответствующих  доказательств не влечет автоматического снижения компенсации ниже установленного  законом минимального предела (позиция, поддержанная Судом по интеллектуальным  правам в постановлении от 22.01.2024 по делу № А40-80783/2023).  

Между тем ответчик не представил достаточных доказательств наличия оснований для  снижения компенсации ниже размера, установленного пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ.  

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под  соразмерностью компенсации последствиям нарушения предполагается выплата лицу, чье  исключительное право нарушено, такой компенсации, которая будет адекватна  нарушенному интересу и соизмерима с ним.  

Штрафной (карательный) характер компенсации за нарушение исключительного права  присущ ей, поскольку по своей природе она принадлежит к мерам юридической  ответственности, предполагающим претерпевание негативных последствий лицами, к  которым такие меры применяются.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска,  представленных в материалы дела доказательств, учитывая характер допущенного  нарушения, степень вины ответчика, учитывая вероятные убытки правообладателя,  принимая во внимание, принципы разумности и справедливости, а также соразмерности  компенсации последствиям нарушения, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое  требование о взыскании компенсации в размере 10 000 руб. следует удовлетворить в полном  объеме.  

Сумма компенсации является обоснованной, соразмерной характеру и степени  тяжести допущенного нарушения, достаточной для того, чтобы возместить возможные  материальные потери истца вследствие нарушения его исключительных прав ответчиком, а  также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал исключительные права  истца.  

Вместе с тем, индивидуальным предпринимателем ФИО1 заявлены  требования о взыскании с ответчика, с учетом уточнений, судебных издержек в размере  603руб. 00коп. из которых: 270 руб. 00коп. - стоимость товара, 134руб. 00коп. - почтовые  расходы, 200руб. 00коп. - расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ.  

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с  рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле.  

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно  которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет  лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме  270 руб. 00 коп. подтверждены материалами дела. В качестве доказательств представлены  кассовый чек от 22.09.2023, видеозапись осуществления закупки.  

Факт несения почтовых расходов в размере 134руб. 00коп. подтверждено  представленными в материалы дела почтовыми квитанциями.  

Расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200руб. 00коп. не подтверждены  представленными в дело документами, в силу чего суд не усматривает оснований для  удовлетворения требовании истца в этой части.  

На основании вышеизложенного, с ЗАО "Арзамасский хлеб" в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит взысканию 10 000руб.  00коп. компенсации, а также 270руб. 00коп. расходы на приобретение товара, 134руб.  00коп. почтовые расходы.  

В удовлетворении остальных требований отказать. 

Поскольку товар, представленный в материалы дела в качестве вещественного  доказательства, признан судом контрафактным, то он подлежит уничтожению после  вступления решения в законную силу и истечения установленного срока на его  кассационное обжалование.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1  статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет  направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ принимается судом.  

В удовлетворении ходататйства о замене ответчика на ИП ФИО2, о  привлечении ИП ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.  

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРЗАМАССКИЙ ХЛЕБ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Арзамас, Нижегородской области в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Электросталь, Московской области 10 000руб.  00коп. компенсации, а также 270руб. 00коп. расходы на приобретение товара, 134руб.  00коп. почтовые расходы, 2 000руб. 00коп. расходы по госпошлине.  

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. В остальной части отказать. 

После вступления решения в законную силу контрафактный товар - пряник,  подлежит уничтожению.  

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле.  Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд  Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».   

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную  силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная  жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в  законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет  отменено или изменено таким постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня  принятия решения в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Суд по  интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Н.А. Логунова