10244_5270812  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-33813/18

19 ноября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного  акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ФКУ «40 отряд федеральной противопожарной службы по Ростовской области»  (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 553 665 руб., 

руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФКУ «40 отряд федеральной противопожарной службы по Ростовской  области» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО  РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 530 794,64 руб.  задолженность, 22 870,36 руб. неустойка, 28 537 руб. судебные расходы по оплате  госпошлины, а также неустойку за период с 01.09.2018 по день фактической оплаты  задолженности в сумме 1 530 794,64 руб., исчисленную в соответствии с абзацем 8 пункта  2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья П.Н. Тютюник