ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           Дело № А58-4862/2018

«24»  января 2019 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января  2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Беркакит"  на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 12 октября 2018 года по делу №А58-4862/2018 по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...> ) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Беркакит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 678990, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, 

<

...>) о взыскании 915 517,90 руб. ( суд первой инстанции: судья Шамаева Т.С.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены 

 

установил:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Беркакит" о взыскании 915 517,90 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 12.10.2018, ответчик обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом не дана оценка основаниям для проведения ответчиком оплаты за предоставленные услуги, таких как направление счетов для оплаты либо иных финансовых документов, подтверждающих количество переданной теплоэнергии и суммы необходимой для оплаты. Кроме того, собственники помещений приняли решение об осуществлении прямых расчетов с ресурсоснабжающими организациями. Также судом не был проверен расчет задолженности по указанным ответчиком адресам. В деле имеется расчет по состоянию на май 2018 г., однако на момент принятия решения долг мог быть погашен жильцами.  В представленном расчете  отсутствуют данные о том, когда и за какой период платежи были произведены.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о судебном заседании, явку представителей не обеспечили.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по условиям договора от 01.04.2016 №8/1/05314/5095, заключенного между АО «Дальневосточная генерирующая компания» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Беркакит» (исполнитель коммунальных услуг) ресурсоснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловую энергию и/или горячую воду, а исполнитель коммунальных услуг принимает в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и/или горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении исполнителя коммунальных услуг, соблюдает режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Исполнитель коммунальных услуг согласно пункту 1.3 договора оплачивает горячую воду, потребленную в процессе использования общедомового имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя коммунальных услуг, в иных случаях, предусмотренных разделом 5 договора.

Согласно п.6.1 договора расчет за потребленную горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчетный период согласно пункту 6.2 договора устанавливается равным календарному месяцу.

Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий по пунктам 1.3., 2.1.6., 2.2.9., 3.1.28., 3.1.31., 6.2., 6.3., 6.4., 6.5.

Сторонами подписан протокол согласования разногласий от 31.05.2016.

Истцом в период с апреля 2016 по февраль 2018 года осуществлена поставка коммунальных ресурсов (тепловая энергия, горячая вода) на общую сумму 915 517,90 руб. (сводный расчет – том 1, л.д.104).

Истец обращался к ответчику с претензиями от 28.02.2018 №300/3, от 03.05.2018 №614/1-ю, от 30.03.2018 №450/20.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований по праву и размеру.

Суд апелляционной инстанции полагает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анализ материалов дела свидетельствует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Материалами дела подтверждено, что договор от 01.04.2016 № 8/1/05314/5095 является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что правоотношения возникли между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией, которая является исполнителем коммунальных услуг, предоставляемым гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, то к правоотношениям сторон подлежат применению нормы ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В соответствии с частями 1, 2, 12, 15 статьи 161, частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, указанное лицо несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг, заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация в качестве исполнителя коммунальных услуг оказывает собственникам в МКД коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, что предоставляет ей право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32, Правил N 354).

В соответствии с пунктом 66 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги производится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Актами об установлении границ раздела по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям тепло - водоснабжения подтверждается присоединение сетей истца к объектам ответчика.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с апреля 2016 года по февраль 2018 года поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, что подтверждается материалами дела. Факт поставки тепловой энергии и горячей воды ответчиком не оспаривается.

Задолженность частично оплачена, остаток задолженности составил  915 517,90 руб.

Подробный расчет задолженности представлен истцом в материалы дела по каждой квартире (л.д.104-150 т.1, л.д.1-35 т.2).

Расчет, ввиду отсутствия общедомовых приборов учета теплоэнергии, произведен с применением нормативов потребления, согласно Постановлению Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.10.2012 N 446 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг" по тарифам, утвержденным постановлениями Государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) №50 от 07.05.2015, №45 от 06.04.2016.

Указанный расчет ответчиком по существу не оспорен, мотивированные возражения не представлены. Доказательств того, что граждане оплатили больше, чем предъявлено истцом к взыскании ответчиком не представлено.

Также ответчиком, документальных доказательств, подтверждающих оплату задолженности гражданами, проживающими в спорных квартирах, не представлено.

Доказательств фактического потребления тепловой энергии и горячей воды в объемах, меньших, чем отражено истцом в расчетах и карточках лицевых счетов абонента, ООО "УК «Беркакит" не представило.

При таких обстоятельствах, у апелляционного суда не имеется оснований подвергать сомнению содержащиеся в указанных документах сведения.

Рассмотрев имеющиеся доказательства, апелляционный суд приходит к выводу, что количество поставленной тепловой энергии и горячей воды подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона.

Довод апелляционной жалобы о том, что собственниками домов принято решение о прямых расчетах с истцом, в связи с чем, у ответчика не возникло обязанности производить оплату в установленные законом сроки, подлежит отклонению как необоснованный.

Согласно части 6.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ( в редакции действующей на момент спорных правоотношений), в случае заключения товариществом собственников жилья договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией плата за коммунальные услуги вносится управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет оплату жилищно-коммунальных услуг поставщикам этих услуг.

Таким образом, с учетом фактически сложившихся правоотношений, при заключении товариществом договора с управляющей организацией, обязанным по оплате услуг перед ресурсоснабжающей организацией является ответчик, как управляющая компания.

В этой связи заключение договора между истцом и ответчиком на теплоснабжение связано с обладанием у последнего права на получение с потребителей платы за коммунальные услуги и возможного распространения его условий с момента заключения управляющей компанией с товариществами собственников жилья договоров управления, в том числе, после даты его подписания.

Ссылка ответчика на то, что граждане приняли решение о прямых расчетах с истцом, не принимается, поскольку не изменяет установленного законом порядка оплаты задолженности исполнителем услуг, которым является ответчик.

Довод апелляционной жалобы о том, что расчет задолженности был представлен по состоянию на май 2018 г., однако на момент принятия решения долг мог быть погашен жильцами, подлежит отклонению как несостоятельный.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств подтверждающих его доводы об оплате задолженности.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2018 года по делу №А58-4862/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

 

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

 

Судьи                                                                                                       О.В. Барковская

 

О.В. Монакова