АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-37247/2023

г. Нижний  Новгород                                                                                               25 марта 2024 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 14 марта 2024 года.

Дата изготовления определения в полном объеме 25 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-901) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., дело

по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, 

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318420500072242, ИНН 

<

***>), пгт. Ижморский, Кемеровская область - Кузбас,

о взыскании 1 555 058 руб. 80 коп.

 

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен), 

 

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 1 555 058 руб. 80 коп. по кредитному договору № 

<

***> от 15.09.2022, в том числе: 1 514 468 руб. 59 коп. основного долга, 40 477 руб. 77 коп. процентов, 112 руб. 44 коп. неустойки.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате долга и процентов по кредитному договору от 15.09.2022 № 

<

***>.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Ко дню судебного заседания стороны письменных позиций не представили, процессуальных ходатайств не заявили.

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2024, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Промсвязьбанк" (далее – истец, банк) и ИП ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) подписан посредством подачи заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» заявления-оферты на заключение договора о предоставлении кредита, а также присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный» (далее – Правила кредитования) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, подписанного электронного подписью, договор о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный» от 15.09.2022 № 

<

***> на предоставление банком заемщику денежных средств в размере 1 882 000 руб. на 36 месяцев с даты предоставления кредита. Цель кредитования - на развитие предпринимательской деятельности. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты: льготная процентная ставка (процентов годовых): 10,90 % действует в период льготного кредитования; при прекращении периода льготного кредитования, начиная с первого календарного дня календарного месяца, на который приходится дата прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке в размере 14,40 % годовых. Дата очередного платежа – 15 число каждого календарного месяца.

Составными частями Кредитного договора являются Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «ПСБ «Без бумаг/Оборотный», Заявление-оферта на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «ПСБ «Без бумаг/Оборотный», график платежей.

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредитов на счет № 40802810503000123251, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» (п. 1.6 Кредитного договора). Предоставление кредита подтверждается выписками по указанному счету.

Согласно п. 1.8.5 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату Основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 4 Правил на просроченную задолженность по основного долгу и (или) просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном п. 4.14 Правил, в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченной задолженности по процентам, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки исполнения.

Пунктом 7.1. Правил установлены случаи, когда кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности но основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором.

Заемщик не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредитов: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

С 15.06.2023 года заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств но возврату суммы кредитов и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

07.08.2023, в соответствии с п.п. 7.1-7.3 Правил кредитования «ПСБ «Без бумаг/Оборотный», в связи с допущенными нарушениями условий договора, истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. Указанным требованием заемщик  уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность в срок до 15.08.2023, а также о досрочном расторжении с 16.08.2023 Договора от 15.09.2022 № 

<

***>.

Требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств, уплате процентов, ответчиком не исполнены. 

Таким образом, истец предъявил в суд требование о взыскании основного долга, процентов и неустойки в Арбитражный суд Нижегородской области. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором. 

Доказательства оплаты долга по кредиту в полном объеме и уплаты процентов за пользование кредитами на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил. 

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Следовательно, требование о взыскании 1 514 468 руб. 59 коп. основного долга по кредитному договору от 15.09.2022 № 

<

***>, 40 477 руб. 77 коп. процентов за период с 15.05.2023 по 17.08.2023 подлежит удовлетворению.

Кроме того, в связи просрочкой оплаты долга и процентов за пользование кредитом истец заявил о взыскании с ответчика неустойки на долг и проценты. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствие с п. п. 4.16 Правил предоставление кредитов по программе кредитования "ПСБ "Без бумаг/Оборотный" за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по возврату Основного долга и/или уплате Процентов за пользование Кредитом и/или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0.5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки исполнения. 

На основании указанного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 4.13 кредитного договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора, не нарушающим права ответчика, и принят. 

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении размера неустойки не заявил. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, характер существующих между сторонами правоотношений, продолжительность просрочки по соответствующим обязательствам, соотношение суммы неустойки с величиной размера денежных средств, подлежащих возврату, суд считает требование истца о взыскании 112 руб. 44 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга по договору от 15.09.2022 № 

<

***> за один день, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318420500072242, ИНН 

<

***>), пгт. Ижморский, Кемеровская область - Кузбас, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 555 058 руб. 80 коп., в том числе: 

- 1 514 468 руб. 59 коп. основного долга,

- 40 477 руб. 77 коп. процентов, начисленных на просроченную задолженности по состоянию на 18.08.2023,

- 112 руб. 44 коп. неустойки по состоянию на 18.08.2023, 

а также 28 549 руб. расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

 

Судья                                                                                                            О.Е.Паньшина