ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А63-21743/2023 04.03.2025                                                                                                   

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2025.  

Постановление в полном объёме изготовлено 04.03.2025.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Демченко С.Н. судей: Мишина А.А., Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамадалиевой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мамедбекова Ниязи Муслима оглы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2024 по делу № А63-21743/2023, при участии в судебном заседании представителя колхоза-племзавода «Маныч» – Куцаенко С.В. (по доверенности от 09.01.2025), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к колхозу-племзаводу «Маныч» (далее – колхоз, ответчик) об обязании ответчика предоставить истцу в течение 25 дней со дня вступления в силу судебного акта по настоящему делу оригиналы для ознакомления и снятия копий путём фотографирования и ксерокопирования следующих документов: устав колхоза с зарегистрированными в установленном порядке внесенными изменениями в него с даты реорганизации колхоза-племзавода «Путь к коммунизму» по настоящее время; бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках за 2017 – 2023 г.; реестр членов кооператива и ассоциированных членов (нарастающим/убывающим итогом), оформленный в соответствии с требованиями пунктом 9 статьи 39 Федерального закона № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон № 193-ФЗ), кооператива с 01.01.1992 по настоящее время; правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на имущество кооператива, находящееся в его собственности, в том числе техпаспорта зданий, сооружений; протоколы общих собраний членов колхоза (уполномоченных членов кооператива), заседаний правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, бюллетени для голосования с 27.12.1991 по 01.05.2024; заключения ревизионного союза, государственных, муниципальных органов финансового контроля с 01.01.1995 по 01.10.2010; договоры аренды по объектам недвижимости; перечень основных средств колхоза, год введения их в эксплуатацию, их балансовая и остаточная стоимость по состоянию 01.04.2023; амортизационные отчисления за 2015- 2023; сведения об объеме выпуска, реализации, себестоимости продукции (работ, услуг) по видам за 2015-2023 годы; состав финансовых вложений на 01.04.2023 с расшифровкой; положение о резервном фонде, неделимом фонде, фонд развития и модернизации производства, фонде материального поощрения, фонде социального развития, фонде подготовки кадров, специальном фонде; выписки по расчетным счетам за период с 01.01.2018 по 01.10.2023; рабочий план счетов колхоза за период с 01.01.2018 по 01.10.2023, либо справки; акты инвентаризации (сверки) расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами за период с 01.01.2018 по 01.10.2023, либо справки; кассовые книги за период с 01.01.2018 по 01.10.2023, либо справки; расходные и приходные кассовые ордера за период с 01.01.2018 по 01.10.2023, либо справки; акты зачета взаимной задолженности, зачета встречных требований за период с 01.01.2018 по 01.10.2023., зачетов по договорам подряда и актов выполненных работ, либо справки; авансовые отчёты с оправдательными документами за период с 01.01.2018 по 01.10.2023, либо справки; накладные (полученные и выставленные) за период с 01.01.2018 по 01.10.2023; налоговые декларации по НДС за период с 01.01.2018 по 01.10.2023; справки 2-НДФЛ по удержанному налогу по всем сотрудникам за период с 01.01.2018 по 01.10.2023; расчёт сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) с 01.01.2018 по 01.10.2023; расчет по страховым взносам (форма по КНД 11511111) по состоянию на 01.10.2023; расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения по состоянию на 01.10.23; сведения о среднесписочной численности работников по состоянию на 01.10.2023; действующие трудовые договоры с председателем, главным бухгалтером колхоза и иными сотрудниками по состоянию на 01.10.2023; платежные ведомости по заработной плате, премиальных, поощрений работников колхоза за период с 01.01.2018 по 01.10.2023; перечень открытых в банках расчетных счетах колхоза по состоянию на 01.10.2023; заключения (акты) проверок трудовой инспекции, прокуратуры, полиции за период с 01.01.2018 по 01.10.2023 15.08.2016 по 28.02.2021; предписаний, выданных государственными органами, за период с 01.01.2018 по 01.10.2023; документы по списанию дебиторской задолженности за период с 01.01.2018 по 01.10.2023; документы по списанию кредиторской задолженности; акты проверок колхоза налоговыми органами и решения, принятых по результатам проверок за период с 01.01.2018 по 01.10.2023; сведения о кредиторах колхоза за период с 01.01.2018 по 01.10.2023 с приложением документов, подтверждающих возникновение кредиторской задолженности; сведения о дебиторах общества за период с 01.01.2018 по 01.10.2023 с приложением документов, подтверждающих возникновение дебиторской задолженности; акты сверок с контрагентами за период с 01.01.2018 по 01.10.2023 либо справки (исковые требования изложены с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ); членскую книжку, подтверждающую, что ФИО2 является ассоциированным членом колхоза-племзавода «Маныч» (в членской книжке указать дату её выдачи); справку о размере приращенного пая ФИО2 о порядке и способе его образования (в справке указать дату её выдачи); обязать колхоз-племзавод «Маныч» предоставить ФИО2 все вышеуказанные документы в виде копий, заверенных в соответствии с Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 08/12/2016 г. № 2004-СТ (п. 5.26), а именно: на копиях документов проставить слово «Верно»; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии; печать колхоза – племзавода «Маныч». В случае неисполнения судебного акта присудить взыскание с колхоза-племзавода «Маныч» в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 30 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента истечения срока для исполнения судебного акта до дня исполнения решения (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2024 в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку право на получение информации о корпорации принадлежит только ее участникам, каким истец не является. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Апеллянт указал, что всё имущество колхоза «Маныч» было сформировано из имущественных и земельных паёв членов бывшего колхоза «Путь к коммунизму», которые по состоянию на 27.12.1991 состояли в трудовых отношениях с колхозом; истец на данную дату был работником колхоза «Путь к коммунизму». Истец, владея земельным и (или) имущественным паем, является ассоциированным членом колхоза, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется. 

Определением председателя второго судебного состава Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2024, в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Казаковой Г.В. при рассмотрении апелляционной жалобы на судью Демченко С.Н. Сформирован состав суда для рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2024 по делу № А63-21743/2023: судьи Демченко С.Н. (судья-докладчик), Счетчиков А.В. и Мишин А.А.

Определением от 28.01.2025 судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ.

Отзывы на жалобу суду апелляционной инстанции не представлены.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

Судом удовлетворено ходатайство истца об участии в онлайн-заседании в режиме веб-конференции, между тем, его представитель к судебному заседанию в режиме веб-конференции не подключился, надлежащей технической возможности участия в судебном заседании не обеспечил. Оборудование суда в исправном состоянии.

В судебном заседании представитель ответчика высказал позицию относительно доводов жалобы, дал пояснения по обстоятельствам спора.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2024 по делу № А63-21743/2023 в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 23.10.1990 был принят в члены колхоза «Путь к коммунизму» и 20.05.1995 был исключён из членов колхоза-племзавода «Маныч» (правопреемник колхоза «Путь к коммунизму»), что подтверждается представленной в материалы дела копией трудовой книжки № 4060275. 

В обоснование заявленных требований истец представил решение мирового судьи судебного участка №1 Апанасенковского района Ставропольского края от 06.12.2010 по гражданскому делу № 2-918, в соответствии с которым за истцом было признано право общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка (земельной доли) без выделения в натуре, площадью 19,26 га, предназначенного под земли сельхозназначения, включающего в себя земельную долю, площадью 19,26 га для сельхозпроизводства, расположенную на территории земельного массива колхоза-племзавода «Маныч»; квитанции к приходным кассовым ордерам от 17.09.2019 №1636, 24.09.2020 №1636, 07.09.2021 №1466, о погашении подоходного налога по аренде. 

Как указывает истец, он ежегодно получал арендную плату. В 2021 году истцу было отказано в получении аренды, в связи с чем он обратился в адрес колхоза с письмом о разъяснении сложившейся ситуации, на которое ответчик в ответном письме от 23.08.2022 № 432 сообщил, что земельная доля истца площадью 19,26 га не находится в аренде у ответчика. 

Согласно справке кооператива от 11.06.2024 № 331 ФИО2 ни членом, ни ассоциированным членом кооператива не является. 

Отказ в предоставлении доступа к информации послужил основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В силу пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ право на получение информации о корпорации принадлежит только ее участникам. Соответственно, иные лица, в том числе бенефициарные владельцы юридического лица, по общему правилу, не вправе требовать предоставления информации о деятельности хозяйственного общества, участниками которого они не являются (определение Верховного суда РФ от 06.12.2021 № 305-ЭС21-22714 по делу № А40-190197/2020).

В соответствии с абзацем 4 статьи 1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон № 193-ФЗ) членом кооператива является принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям данного Закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

Ассоциированным членом кооператива является физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных названным Федеральным законом и уставом кооператива (абзац 5 статьи 1 Закона №193-ФЗ).

Из части 8 статьи 39 Закона № 193-ФЗ следует, что производственный кооператив по требованию своих членов и ассоциированных членов обязан обеспечить им доступ к документам, предусмотренным пунктами 5 и 7 настоящей статьи. В течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования членом производственного кооператива или ассоциированным членом производственного кооператива указанные документы должны быть предоставлены производственным кооперативом для ознакомления в помещении правления производственного кооператива. Производственный кооператив по требованию члена производственного кооператива или ассоциированного члена производственного кооператива обязан предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая производственным кооперативом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 20.05.1995 был исключён из членов колхоза-племзавода «Маныч» (правопреемник колхоза «Путь к коммунизму»), что подтверждается представленной в материалы дела копией трудовой книжки № 4060275.

Согласно справке кооператива от 11.06.2024 № 331, ФИО2 ни членом, ни ассоциированным членом кооператива не является.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указал, что ему принадлежит земельный пай в колхозе площадью 19,26 га, в подтверждение чего представил решение мирового судьи судебного участка №1 Апанасенковского района Ставропольского края от 06.12.2010 по гражданскому делу № 2-918.

С целью проверки доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд направил в Управление имущественных, земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края запрос о предоставлении приложения к Постановлению главы администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края от 16/12/1994 года № 409 «Об утверждении списков граждан на выдачу свидетельства на право собственности земельных паев колхозов «Путь Ленина», «Маныч», акционерных обществ «Айгурское» и «Белокопанское», утверждающего список граждан на выдачу свидетельств на право собственности земельных паев колхоза «Маныч».

Согласно ответу Управления имущественных, земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края № 10 от 13.01.2025, по архивным данным, переданным на хранение в управление, в списке работников колхоза «Путь к коммунизму» содержится запись в отношении ФИО2 Сведения о выдаче свидетельства на право собственности на землю отсутствуют. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий. Согласно пункту 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В данном случае наличие статуса члена (пайщика) колхоза могут подтверждать следующие документы: заявление о вступлении в колхоз, заявление о внесении пая в уставный фонд колхоза, свидетельство на пай, паевая книжка, данные лицевого счета, на котором отражается размер пая. 

Однако истцом в подтверждение своих прав указанные документы не представлены. 

Доводы апеллянта со ссылкой на решение мирового судьи судебного участка №1 Апанасенковского района Ставропольского края от 06.12.2010 по гражданскому делу № 2-918, в соответствии с которым за истцом было признано право общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка (земельной доли) без выделения в натуре, площадью 19,26 га, рассмотрены и отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ФИО2 совершил действия по оформлению в собственность указанного пая и распоряжению им, в том числе путем передачи колхозу. 

Из содержания представленного колхозом 06.11.2024 в суд апелляционной инстанции списка членов колхоза-племзавода «Маныч» следует, что истец таковым не является.  

Заявлений о приеме в члены колхоза после 1995 года истцом не представлено, собраний о приеме в члены кооператива не проводилось, паевые взносы в уставный фонд не вносились. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих статус члена колхоза истцом не представлено (статья 9, 65 АПК РФ).

Исходя из изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что на момент рассмотрения дела ФИО2 не является участником колхоза, получение документации колхоза таким лицом неправомерно, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований правомерно отказано. 

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2024 по делу № А63-21743/2023 законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на апеллянта.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2024 по делу № А63-21743/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.Н. Демченко 

Судьи А.А. Мишин

 А.В. Счетчиков