АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Владимир

«29» января 2021 года                                                    Дело № А11-3386/2020

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2021 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2021 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы по иску акционерного общества «Объединенная профессиональная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: пр-т Ленинский, д. 37, корп. 1, 

<

...>), в лице конкурсного управляющего ФИО2 (адрес: а/я 163, 

<

...>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый консалтинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: пр-д Электроприборовский, д. 2А, 

<

...>)

о  взыскании 455 862 рублей  86 копеек (с учетом уточнений),

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Акционерное общество «Объединенная профессиональная компания» (далее – АО «Объединенная профессиональная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый консалтинг» (далее – ООО «Финансовый консалтинг») о взыскании задолженности по договорам займа № 29-12/16 ФК от 29.12.2016 в сумме 415 205 рублей, из которой 250 000 рублей – основной долг, 165 205  рублей – проценты за пользование займом.

Определением арбитражного суда от 20.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчик возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.

Определением суда от 13.07.2020 дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства. 

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд первой инстанции рассматривает заявленные исковые требования по существу в общем порядке.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебные заседания не обеспечил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований от 09.11.2020, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа № 29-12/16 ФК от 29.12.2016 в размере 455 862 рублей 86 копеек, из которой 250 000 рублей – основной долг, 19 835 рублей 46 копеек – проценты за пользование займом по ставке 8% годовых за период с 31.12.2016 по 27.12.2017, 186 027 рублей 40 копеек – проценты за пользование займом по ставке 40% годовых за период с 28.12.2017 по 06.11.2019. 

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения к рассмотрению.

Спор рассматривается из уточненных исковых требований.

Заявлением от 09.11.2020 истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа № 29-12/16 ФК от 29.12.2016 в размере 455 862  рублей 86 копеек, из которой 250 000 рублей – основной долг, 19 835 рублей 46 копеек – проценты за пользование займом по ставке 8% годовых за период с 31.12.2016 по 27.12.2017, 186 027  рублей 40 копеек – проценты за пользование займом по ставке 40% годовых за период с 28.12.2017 по 06.11.2019. 

В судебном заседании 14.01.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.01.2021 до 16 часов 00 минут, продленный впоследствии до 22.01.2021 до 14 часов 30 минут.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между закрытым акционерным обществом «Объединенная профессиональная компания» (в настоящее время акционерное общество «Объединенная профессиональная компания») (заимодавец) и ООО «Финансовый консалтинг» (заемщик) 29.12.2016 заключен договор займа № 29-12/16 ФК, согласно пункту 1.1 которого заимодавец предоставляет заемщику заем на сумму 250 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить за пользование займом проценты в размере 8% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1 договора заимодавец перечисляет заемщику сумму займа на указанный в настоящем договоре банковский счет заемщика не позднее «30» декабря 2016 года. В случае непоступления указанной суммы заемщику настоящий договор займа не вступает в силу и считается незаключенным.

В силу пункта 2.2 договора срок действия договора займа и срок окончательного возврата предоставленных денежных средств: со дня вступления в силу настоящего договора по «27» декабря 2017 года (включительно). Датой, начиная с которой начисляются проценты по предоставляемому займу, является дата фактической выдачи займа по настоящему договору. Проценты начисляются за время фактического нахождения денег у заемщика. Оплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца и в срок окончательного и полного расчета по настоящему договору. С согласия заимодавца сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в  случае если заемщик не возвращает в предусмотренный настоящим договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 40 процентов годовых со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата заимодавцу.

Пунктами 6.1, 6.2, 6.3 договора установлено, что договор вступает в силу с момента перечисления заимодавцем денежных средств на банковский счет заемщика, прекращается при возврате заемщиком заимодавцу суммы, указанной в п. 1.1, в полном объеме и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

АО «Объединенная профессиональная компания» во исполнение договора займа от 29.12.2016 № 29-12/16 ФК платежными поручениями от  29.12.2016 № 497, 30.12.2016 № 498, перечислил ООО «Финансовый консалтинг» денежные средства в сумме 235 000 рублей (назначение платежа: оплата по договору % займа № 29-12/16 ФК от 29.12.16. Сумма 235 000,00 НДС не облагается) и 15 000  рублей (назначение платежа: оплата по договору % займа № 29-12/16 ФК от 19.12.16. Сумма 15 000,00 НДС не облагается), соответственно.

Ответчик обязанность по возврату суммы займа, в сроки, предусмотренные договором, не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору истец обратился в адрес ответчика с требованием в течение 5  календарных дней с даты получения требования оплатить образовавшуюся задолженность в размере 250 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 165 205 рублей (требование об оплате задолженности от 06.11.2019 № 1).

Ответчиком  претензия  оставлена без ответа  и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств по спорному договору, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа; а также уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дел подтверждается факт предоставления АО «Объединенная профессиональная компания» ООО «Финансовый консалтинг» во исполнение договора займа от 29.12.2016 № 29-12/16 ФК денежных средств в размере 2500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается, в том числе платежными поручениями от 29.12.2016 № 497, 30.12.2016 № 498.

Таким образом, факт получения ответчиком денежных средств, наличие неисполненных обязательств по возврату займа подтверждаются совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, ответчиком не оспорен.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик доказательства добровольного возврата истребуемой суммы займа, а равно, как и доказательств прекращения указанной обязанности иным, предусмотренным законом, способом в материалы дела не представил.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 29.12.2016 № 29-12/16 ФК в размере 250 000  рублей 00 копеек.

Истец также предъявил требование о взыскании процентов за пользование займом по ставке 8% годовых, в сумме 19 835  рублей 46 копеек, за период с 31.12.2016 по 27.12.2017, процентов за пользование займом по ставке 40% годовых, в сумме 186 027 рублей 40 копеек, за период с 28.12.2017 по 06.11.2019. 

Пунктом 1.1 договора определено, что заимодавец предоставляет заемщику заем на сумму 250 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить за пользование займом проценты в размере 8% годовых.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в  случае если заемщик не возвращает в предусмотренный настоящим договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 40 процентов годовых со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата заимодавцу.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проверив расчет процентов (с учетом утончения) арбитражный суд, признал его верным. Доказательства оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют. 

Согласно статье 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользование займом по ставке 8% годовых, в сумме 19 835  рублей 46 копеек, за период с 31.12.2016 по 27.12.2017 и  проценты за пользование займом по ставке 40% годовых, в сумме 186 027  рублей 40 копеек, за период с 28.12.2017 по 06.11.2019. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 12 117 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета,  в связи  с представлением  истцу  отсрочки ее уплаты (определение от 20.05.2021).

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансовый консалтинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Объединенная профессиональная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 29.12.2016 № 29-12/16 ФК в размере 250 000  рублей 00 копеек, проценты за пользование займом по ставке 8% годовых, в сумме 19 835 рублей 46 копеек, за период с 31.12.2016 по 27.12.2017, проценты за пользование займом по ставке 40% годовых, в сумме 186 027  рублей 40 копеек, за период с 28.12.2017 по 06.11.2019.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансовый консалтинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 117 рублей 00 копеек.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                      Ю.В. Бондарева-Битяй