АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30433/2017

19 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципальному унитарному предприятию «Златоустовское трамвайное управление» муниципального образования - Златоустовский городской округ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новационно-практический центр современных тенденций автотранспортных услуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 740 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 4740 руб.

Определением суда от 21.06.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 16.05.2017г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Платежным поручением № 1122 от 10.12.2015 МУП «ЗТУ» МО-ЗГО перечислило ООО «НПЦ Стутус» 16740 руб. в качестве оплаты по счету № Ь-КТ 114 от 09.12.215 за калибровку тахографа.

Как указывает истец в исковом заявлении, сумма в размере 12000 руб. возвращена ответчиком платежным поручением № 304 от 08.04.2016. 

При этом доказательства оказания услуг по  калибровку тахографа в материалах дела отсутствуют.

В претензии от 30.03.2017 истец потребовал от ответчика возвратить сумму в размере  4740 руб., однако ответа на данное требование не получил.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу денежных средств, уплаченных за услуги, которые  не были оказаны, требование истца о взыскании с ответчика 4740 руб. законно, обосновано и подлежит удовлетворению на основании  ст. ст. 309, 1102 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новационно-практический центр современных тенденций автотранспортных услуг» (ИНН 6685047872, ОГРН 1136685030371) в пользу муниципального унитарного предприятия «Златоустовское трамвайное управление» муниципального образования - Златоустовский городской округ» (ИНН 7404010286, ОГРН 1027400576830) 4740 руб. долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новационно-практический центр современных тенденций автотранспортных услуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         П.Б. Ванин