Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8783/2024

24 июня 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуяновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственность «Клин-Комплекс-Ру», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Липецкая область, г. Грязи, к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 10 951,91 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственность «Клин-Комплекс-Ру» (далее – истец, ООО «Клин-Комплекс-Ру») 13.03.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик, ПАО «ЧМК»), в котором просит взыскать неустойку за период с 30.11.2023 по 29.03.2024 в размере 10 951,91 руб. за просрочку оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 248 руб.

Определением 14.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании 15.05.2024 в отсутствие возражений лиц, дело признано подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу и отложил судебное заседание на 19.06.2024.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 121-123, 226 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.08.2023 между ПАО «ЧМК» (Заказчик) и ООО «КЛИН-КОМПЛЕКС-РУ» (Исполнитель), заключен договор возмездного оказания услуг № 10026846 , согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по профессиональной уборке помещений, заказчика, указанные в Приложении №3 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Объем услуг, их цена и стоимость определяются в Приложении №5 «Перечень помещений, предназначенных для уборки» и Приложении № 6 «Стоимость видов услуг» к настоящему договору.

График, периодичность, перечень помещений заказчика, подлежащих уборке исполнителем, указаны в Приложении №5 к настоящему договору (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.3. Договора исполнитель обязуется оказать услуги в период с 01.08.2023 по 30.04.2026 включительно.

Согласно п. 3.1. Договора отчетным периодом является календарный месяц. Сдача-приемка оказанных услуг оформляется актом сдачи-приемки оказанных услуг, форма акта закреплена в Приложении №2 к настоящему договору.

Общая стоимость договора складывается из стоимости фактически оказанных услуг, согласно всем ежемесячным актам, подписанным сторонами в период оказания услуг (п. 4.1. Договора).

Ежемесячная стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается исходя из фактически выполненных объемов услуг и расценок по видам услуг, указанных в Приложении № 5 и № 6 к настоящему договору и составляет 5 652 145,66 руб., в том числе НДС (20 %) - 942 024,28 руб. В ежемесячную стоимость услуг включены все расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг, расценки на виды услуг по настоящему договору не могут быть увеличены исполнителем в течение срока действия договора (п. 4.2. Договора).

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае нарушения исполнителем периодичности/графика/частоты/объемов услуг, указанных в Приложении №5, №6 к настоящему договору, исполнитель оплачивает заказчику неустойку в размере 1% от ежемесячной стоимости услуг, за каждый факт неоказания услуг ежедневно до дня следующего фактического оказания услуг исполнителем, но не более 25% от ежемесячной стоимости услуг по настоящему договору. Уплата данной неустойки не освобождает исполнителя от обязанности оказать услуги в полном объеме и/или компенсировать убытки заказчика, связанные с таким неисполнением, в полном объеме.

Исполнитель выполнил свои обязательства по оказанию услуг по договору надлежащим образом. В рамках рассмотрения настоящего дела ответчиком было произведено погашение задолженности за август и сентябрь 2023 года в размере 1 117 258,35 руб.

Вместе с тем, истцом насчитана неустойка за период с 30.11.2023 по 29.03.2024 в размере 10 951,91 руб. за просрочку оплаты основного долга.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.9. за нарушение заказчиком сроков оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01 % от стоимости услуг, оплата которых просрочена, за каждый день просрочки до полного исполнение своей обязанности, но не более 5% от стоимости услуг, оплата которых просрочена, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему договору. Указанная неустойка носит исключительный характер, т.е. убытки, вызванные нарушением заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором, не подлежат взысканию сверх сумм предусмотренной неустойки.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Согласно расчету истца пени за период с 30.11.2023 по 29.03.2024 в размере 10 951,91 руб.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлялся, в связи с чем заявление в указанной части подлежит удовлетворению.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

При обращении истца им была уплачена госпошлина в размере 24 248 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.03.2024 № 1319.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований,понесенных истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 24 248 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в общества с ограниченной ответственность «Клин-Комплекс-Ру», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Липецкая область, г. Грязи, неустойку за период с 30.11.2023 по 29.03.2024 в размере 10 951,91 руб. за просрочку оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 248 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                                                      В.И. Гладышева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru