Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1458/2024

22 апреля 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Пичининой И.Е.

судей                                       Ротаря С.Б., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии  в заседании:

представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение от 22.02.2024

по делу № А04-6172/2018

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению ФИО1 о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области (вх. 107579 от 25.12.2023),

в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО «Геолого-разведочное предприятие «Угрюм-Река»

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Геолого-разведочное предприятие «Угрюм-Река»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Амурской области от 26.07.2018 по делу № А04-6172/2018 принято к производству заявление ФНС в лице УФНС по Амурской области о признании ООО «Геолого-разведочное предприятие «Угрюм-Река» несостоятельным (банкротом)

Определением суда от 30.04.2019 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2. 

Решением суда от 16.08.2019 в отношении ООО «ГРП «Угрюм-Река» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

09.07.2020 конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ГРП «Угрюм-Река».

Определением суда от 18.06.2021 удовлетворено заявление УФНС России по Амурской области о принятии обеспечительных мер, наложен арест на транспортные средства, движимое и недвижимое имущество в пределах суммы 30 696 031,35 руб., принадлежащие ФИО1 и ООО «Каскад»; МИФНС №1 по Амурской области запрещено осуществлять любые регистрационные действия по отчуждению долей, вносить в ЕГРЮЛ записи об увеличении (уменьшении) размера долей, принадлежащих ФИО1 в отношении ООО «Каскад» - размер доли участия 100%.

Определением суда от 21.02.2023 ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с ФИО1 в пользу ООО «ГРП «Угрюм-Река» в порядке субсидиарной ответственности взыскано 31 668 749,28 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда по делу от 29.06.2023 определение от 21.02.2023 отменено в части определения размера субсидиарной ответственности, постановлено резолютивную часть определения изложить в следующей редакции: Установить наличие оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ГРП «Угрюм-Река». В удовлетворении требований к ФИО3 отказать. Производство по делу (обособленному спору) приостановить до окончания расчетов с кредиторами.

Определением суда от 11.09.2023 по заявлению ФИО1 отменены обеспечительные меры, принятые определением от 18.06.2021.

25.12.2023 ФИО1 обратился в суд с ходатайством о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области принадлежащих ему денежных средств в размере 10 000 000 руб.

Определением суда от 22.02.2024 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда от 22.02.2024, ФИО1 в апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

В обоснование приводит довод о том, что нахождение денежных средств на депозитном счете суда приведет к их уменьшению в связи с невозможностью открытия вклада с использованием указанных средств для дальнейшего погашения реестровых требований. Также ссылается на инфляционные процессы, которые могут отрицательно повлиять на спорные денежные средства в период их нахождения на депозитном счете суда.

В отзыве на апелляционную жалобу УФНС России по Амурской области не согласилось с заявленными доводами, ссылаясь на законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, ввиду чего просило отказать в удовлетворении жалобы.

Жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Законом о банкротстве.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. На депозитный счет вносятся суммы лицами, участвующими в деле, в порядке встречного обеспечения при рассмотрении арбитражным судом заявлений о принятии обеспечительных мер, а также лицами, заявившими ходатайство об участии в деле эксперта (экспертов) или о вызове свидетелей, которым производится выплата вознаграждения за счет зачисленных на депозитный счет средств. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом (пункты 124 - 126).

Согласно пункту 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 05.06.1996 № 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 94 АПК РФ встречное обеспечение может быть предоставлено также ответчиком взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца.

В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 96 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением суда от 11.09.2023 по делу № А04-6172/2018 отменены принятые определением от 18.06.2021 обеспечительные меры в части наложения ареста на принадлежащие ФИО1 доли в размере 100% в уставном капитале ООО «Каскад»; запрета МИФНС №1 России по Амурской области осуществлять любые регистрационные действия по отчуждению долей, вносить в ЕГРЮЛ записи об увеличении (уменьшении) размера 100% долей, принадлежащих ФИО1 в уставном капитале ООО «Каскад».

При этом в обоснование необходимости частичной отмены обеспечительных мер ФИО1 представлен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 24.08.2023, заключенный между ФИО1 и ФИО4, ФИО5 (покупатели), согласно которому цена указанной доли составила 10 000 000 руб. Согласно пункту 5 договора каждый из покупателей приобретает по 50% доли. 

Расчет производится в следующем порядке: денежные средства в сумме 10 000 000 руб. перечисляются на депозит Арбитражного суда Амурской области в пользу ИФНС на основании письма УФНС 16-21/0379 от 08.06.2022 за один день до подписания договора. Денежные средства в размере 10 000 000 руб. перечисляются каждым из покупателей в сумме 5 000 000 руб.

Из материалов дела судом также установлено, что денежные средства в размере 10 000 руб. перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области следующими платежными поручениями: 

- № 278 от 24.08.2023 на сумму 2 500 000 руб. (плательщик – ООО «Золотой телец»; назначение платежа - перевод на депозитный счет на основании письма УФНС 16-21/0379 от 08.06.2022 за ООО «Каскад», согласно договору купли – продажи долей в уставном капитале общества за ФИО4»);

- № 438 от 22.08.2023 на сумму 2 500 000 руб. (плательщик – ИП ФИО6, назначение платежа – «перевод на депозитный счет на основании письма УФНС 16-21/0379 от 08.06.2022 за ооо «Каскад», согласно договору купли – продажи долей в уставном капитале общества за ФИО4);

- № 293 от 21.08.2023 на сумму 5 000 000 руб. (плательщик – ООО «Квант», назначение платежа - перевод на депозитный счет на основании письма УФНС 16-21/0379 от 08.06.2022 за ООО «Каскад», согласно договору от 16.08.2023 купли-продажи долей в уставном капитале общества за ФИО5).

В данном случае, как  обоснованно указанно судом, спорные  денежные средства в размере 10 000 000 руб. по своей природе являются встречным обеспечением, внесенным ФИО1 на депозитный счет суда для частичной отмены обеспечительных мер.

Учитывая, что рассмотрение вопроса об установлении оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по существу на момент подачи заявителем ходатайства о возврате денежных средств не завершено, принимая во внимание целевую направленность спорной суммы 10 000 000 руб., суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для ее возврата ФИО1, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании представленных в материалы дела доказательств, с правильным применением норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 22.02.2024 по делу № А04-6172/2018 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Председательствующий

И.Е. Пичинина

 

Судьи

 

      С.Б. Ротарь

 

      Л.В. Самар