/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-8956/2017

11 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     04 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Потаповой А.В.

при участии:  

не явились, извещены

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4532/2018)  временного управляющего ООО «ГАЗЕТА «ВСЁ» Королева Михаила Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2018 по делу № А26-8956/2017 (судья Н.М. Пасаманик), принятое 

по заявлению временного управляющего ООО «ГАЗЕТА «ВСЁ» Королева Михаила Викторовича о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Редакция», 

 

установил:

В Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Редакция» от 04 сентября 2017 года о признании общества с ограниченной ответственностью "ГАЗЕТА "ВСЁ" банкротом.

             31.01.2018 объявлена резолютивная часть определения Арбитражного суда Республики Карелия, которым заявление ООО «Редакция» признано обоснованным, в отношении ООО «ГАЗЕТА «ВСЁ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, установлено требование ООО «Редакция» в размере 2 171 392, 22 руб. основного долга. 

Временным управляющим утвержден Королев Михаил Викторович, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига». 

01.02.2018 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление временного управляющего должником Королева Михаила Викторовича о принятии обеспечительных мер в виде запрета должнику совершать расходные операции по счету №40702810022330000746, корреспондентский счет №30101810800000000706, открытому в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в г.Санкт-Петербург, в пределах денежной суммы в размере 2 171 392,22 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2018 заявленное ходатайство удовлетворено, суд запретил обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗЕТА «ВСЁ» совершать расходные операции по счету №40702810022330000746, открытому в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в г.Санкт-Петербург, корреспондентский счет №30101810800000000706, в пределах денежной суммы в размере 2 171 392,22 руб. 

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий ООО «ГАЗЕТА «ВСЁ» Королев Михаил Викторович обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение о принятии обеспечительных мер отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение проверено в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ. После введения наблюдения арбитражный суд кроме мер, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона. В силу положений главы 8 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статья 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительных мер предусматривает наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 55 от 12.10.06 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" установлено, что рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что заявление ООО «Редакция» принято судом к производству 02.10.2017, после чего на расчетный счет должника поступили денежные средства, достаточные для погашения задолженности. Задолженность не была погашена ввиду того, что операции по счету должника были приостановлены на основании решений налогового органа ввиду непредставления должником налоговой отчетности. Рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом неоднократно откладывалось в целях снятия введенных налоговым органом ограничений по счету, что зависело исключительно от воли руководителя должника. Непринятие им действий, направленных на снятие указанных ограничений, а именно: непредставление налоговой отчетности, не позволило погасить задолженность перед ООО «Редакция» в принудительном порядке в рамках возбужденного исполнительного производства и послужило основанием для признания заявления кредитора обоснованным. Согласно последней представленной в материалы дела справки банка от 21.12.2017 на расчетном счете должника №40702810022330000746, открытом в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в г. Санкт-Петербург, на 21.12.2017 имеются денежные средства в сумме 2 171 392 руб., в отношении указанной суммы наложен арест на основании решения ФССП, а также установлены ограничения ИФНС с третьей очередностью платежа в полной сумме остатка.

31.01.2018 Арбитражным судом Республики Карелия объявлена резолютивная часть определением о введении в отношении ООО «ГАЗЕТА «ВСЁ» процедуры наблюдения. В силу п.1 ст.63 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов. Заявление временного управляющего о принятии обеспечительных мер направлено на недопущение необоснованного расходования руководителем должника имеющихся на счете денежных средств в пределах установленной перед заявителем задолженности - в размере 2 171 392,22 руб.

Заявленная временным управляющим обеспечительная мера направлена на недопущение распоряжения должником денежными средствами на счете с нарушениями требований действующего законодательства о банкротстве. Истребуемая мера соразмерна кредиторской задолженности, установленной в реестр требований кредиторов должника, направлена на сохранение имущества должника, обеспечение баланса между интересами должника и его кредиторов, сохранение существующего состояния отношений (status quo).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал законный и обоснованный вывод об удовлетворении обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗЕТА «ВСЁ» совершать расходные операции по счету №40702810022330000746, открытому в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в г.Санкт-Петербург, корреспондентский счет №30101810800000000706, в пределах денежной суммы в размере 2 171 392,22 руб.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое определение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 02.02.2018 по делу №  А26-8956/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.В. Аносова

 

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 

 И.В. Масенкова