АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-15835/2019

г. Иркутск

13 ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 ноября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2019 г. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664007, 

<

...>/3)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДЕТСКО-ЮНОШЕСКИЙ ЦЕНТР КИРЕНСКОГО РАЙОНА «ГАРМОНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 666703, Иркутская область, 

<

...>)

о взыскании 777 569 рублей 88 копеек,

при участии  в заседании 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 22.10.2018г., паспорт; 

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 04.07.2019г., паспорт,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО "ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ") обратилось в арбитражный суд к МУНИЦИПАЛЬНОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДЕТСКО-ЮНОШЕСКИЙ ЦЕНТР КИРЕНСКОГО РАЙОНА «ГАРМОНИЯ» (далее - МАУДО ДЮЦ "ГАРМОНИЯ") с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 780 953 рублей 84 копеек, из которых: 688 665 рублей 83 копейки – основной долг за потребленную в период с ноября 2018г. по май 2019г. тепловую энергию по договору №ТК/12/18/ПТЭ от 15.09.2018; 45 989 рублей 81 копейку – неустойка, а также неустойки, начисленной на сумму 688 665 рублей 83 копейки по  день фактической оплаты  основного долга.

Уточнение исковых требований принято судом.

Истец в судебном заседании заявленные требования в уточненной редакции поддержал.

Ответчик в судебном заседании и в представленном отзыве исковые требования не признал, указав на  частичное погашение задолженности по спорному договору поставкой угля для отопления учреждения по акту приема-передачи угля в счет исполнения обязательств по договору №3.1/2018 от 01.12.2018г.

В судебном заседании ответчик письменным заявлением от 12.11.2019 снял указанные возражения. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ» (теплоснабжающей организацией) и МАУДО ДЮЦ "ГАРМОНИЯ" (потребителем) заключен договор теплоснабжения №ТК/12/18/ПТЭ от 15.09.2018, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в отопительный период с 17.09.2018 по 31.10.2018, следующие объекты: 

<

...> а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых тетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  тепловой энергии (п. 1.1 договора).

В силу пункта 5.3 договора оплата производится в течение 5 дней после получения потребителем счета на оплату в порядке, предусмотренном п. 3.6.2 настоящего договора.

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в обусловленном объеме в период ноября 2018г. по май 2019г. произведен отпуск тепловой энергии на сумму 1 125 266 рублей 78 копеек, что подтверждается актами оказанных услуг №201 от 30.11.2018, №211 от 21.12.2018, №1 от 31.01.2019, №15 от 28.02.2019, №26 от 31.03.2019, №36 от 30.04.2019, №50 от 20.05.2019.

В соответствии с установленными тарифами истцом предъявлены к оплате соответствующие счета на оплату, которые ответчиком своевременно в полном объеме не оплачены, размер задолженности ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты составляет 688 665 рублей 83 копейки.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки. 

Проанализировав условия представленного договора теплоснабжения №ТК/12/18/ПТЭ от 15.09.2018, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора №ТК/12/18/ПТЭ от 15.09.2018, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий: 

- предмет договора - отпуск тепловой энергии в пределах и размерах, согласованных в приложении №1 к договору;

- границы раздела балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности сторон за их обслуживание.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае суду представлены акты оказанных услуг и счета, свидетельствующие о надлежащем выполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в период с ноября 2018г. по май 2019г. тепловой энергии.

Акты №201 от 30.11.2018, №211 от 21.12.2018, №1 от 31.01.2019, №15 от 28.02.2019, №26 от 31.03.2019 подписаны ответчиком без замечаний и возражений; акты №36 от 30.04.2019, №50 от 20.05.2019 и счета на их плату получены ответчиком, что подтверждается реестрами передачи документов ООО "ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ". 

Возражений относительно объема потребленной энергии и ее стоимости ответчик не заявил.

В связи с изложенным в силу требований ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы, в соответствии с установленными тарифами. 

Ответчик свои обязательства по оплате в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил, размер задолженности на момент рассмотрения дела, с учетом частичной оплаты суммы 436 600 рублей 95 копеек платежными поручениями №17329 от 14.12.2018, №18459 от 26.12.2018, №1303 от 15.02.2019, составляет 688 665 рублей 83 копейки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств своевременной уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию в период с ноября 2018г. по май 2019г., суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 688 665 рублей 83 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в редакции, действующей с 01.01.2016г., потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты..

В силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2015 г. N 1340 «О применении с 1 января 2016 г. Ключевой ставки Банка России», указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 г. N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», Информации Центрального Банка Российской Федерации от 25.10.2019 года «О ключевой ставке Банка России» ключевая ставка Банка России с 28.10.2019 составляет 6,5% годовых.

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 92 288 рублей 01 копейки за период с 06.12.2018 по 12.11.2019, исходя из суммы задолженности, периода просрочки платежа и 1/130 ставки рефинансирования в размере 6,5% за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки, представленный в заявлении об уточнении исковых требований  от 15.10.2019 (том 1 лист дела 72), судом проверен и является верным, арифметическая правильность расчета ответчиками не оспорена. 

Кроме того, истец заявляет о взыскании неустойки, начисленных на сумму основного долга 688 665 рублей 83 копейки за период с 13.11.2019 по день фактической оплаты основного долга. 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 92 288 рублей 01 копейки, а также удовлетворяется требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму 688 665 рублей 83 копеек, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, начиная с 13.11.2019 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 04.07.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год.

Принимая внимание вышеизложенное, государственная пошлина в сумме 18 619 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДЕТСКО-ЮНОШЕСКИЙ ЦЕНТР КИРЕНСКОГО РАЙОНА «ГАРМОНИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" 688 665 рублей 83 копейки – основного долга; 92 288 рублей 01 копейку – неустойки; неустойку, начисленную на сумму 688 665 рублей 83 копейки из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, начиная с 13 ноября 2019г. по день фактической оплаты основного долга;

взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДЕТСКО-ЮНОШЕСКИЙ ЦЕНТР КИРЕНСКОГО РАЙОНА «ГАРМОНИЯ»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 619 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

     Судья                                                                              Н.В. Хромцова