АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-2459/2020

«23» июня 2020 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено  23 июня  2020 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Пигеевой А.Ю.,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «СанИнвест» 

к ответчику:   закрытому  акционерному обществу  «Черемошинское» в лице конкурсного управляющего ФИО1

о взыскании задолженности в сумме 1 500 000 рублей,

 при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: ФИО2  по доверенности от 01.06.2019,

            Истец- общество с ограниченной ответственностью  «СанИнвест» ( далее-ООО «СанИнвест») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому  акционерному обществу  «Черемошинское» в лице конкурсного управляющего ФИО1 ( далее- ЗАО «Черемошинское») о взыскании задолженности по договору  беспроцентного займа № 490/15 от 08.12.2015 в сумме 1 500 000 рублей.

         Ответчик- ЗАО «Черемошинское» просит в иске отказать, сделав заявление о применении исковой давности.

        Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил.

          В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца по имеющимся материалам дела.

          Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения представителя ответчика, суд

                                      у с т а н о в и л :

        Как видно из материалов дела, между АО «Новосибирский мелькомбинат» (Заимодавец) и ЗАО «Черемошинское» (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа  № 490/15 от 08.12.2015, по условиям которого Заимодавец обязуется предоставить Заемщику сумму займа, а последний обязуется возвратить предоставленную сумму займа в определенный настоящим договором срок.

         Размер займа составляет 1 500 000 рублей ( п. 2.1 договора).

         Согласно п. 3.2 договора срок погашения займа до 07.12.2016.

         АО «Новосибирский мелькомбинат» перечислил денежные средства в сумме 1 500 000 рублей ЗАО «Черемошинское», что подтверждается платежным поручением № 3654 от 11.12.2015.

            Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2018 по делу №А45-5483/2015  в отношении ЗАО «Черемошинское» введена процедура банкротства –наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1

            АО «Новосибирский мелькомбинат» обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Черемошинское» задолженности в сумме 2 161 500 рублей, в том числе по договору займа в сумме 1 500 000 рублей.  Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2018 по делу №А45-5483/2015(  резолютивная часть объявлена 08.05.2018)  производство по заявлению АО «Новосибирский мелькомбинат» прекращено. Судом было указано, что требований о взыскании денежных средств основаны на договоре займа, заключенного 08.12.2015, то есть после возбуждения дела о банкротстве ЗАО  «Черемошинское», относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр.

          24.04.2018 между АО «Новосибирский мелькомбинат» и ООО «СанИнвест» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 41/18, в соответствии с условиями которого, право требования погашения задолженности по договору беспроцентного займа  № 490/15 от 08.12.2015 в сумме 1 500 000 рублей было уступлено от АО «Новосибирский мелькомбинат» в пользу ООО «СанИнвест».

          ООО «СанИнвест» обратилось с настоящим иском в суд.

          Суд считает требования истца не  подлежащими удовлетворению и  при этом исходит из следующего.

                Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ( далее-ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

            В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет,  со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

          Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ,  начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

          Из материалов дела усматривается, что срок возврата денежных средств по договору займа истекал 07.12.2016, в связи с чем, срок исковой давности начал течь с 08.12.2016 по 22.03.2018 ( до подачи заявления  АО «Новосибирский мелькомбинат» о включении требований в реестр кредиторов).                Таким образом, срок исковой давности составляет 1 год 105 дней.

           Определения суда  по заявлению о включении в реестр требований кредиторов вступает в законную силу немедленно с момента оглашения его резолютивной части( пункт 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), пункт 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). 

              С момента прекращения производства по делу и по дату подачи настоящего  заявления срок составил 1 год 275 дней ( с 08.05.2018 по 06.02.2020).

               Таким образом, по совокупности срок составляет более 3-х лет.

               В силу статьи 65 АПК РФ и положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 истцом  иного не доказано.

               Согласно  статье  201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

               Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца-физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

           На основании изложенного, учитывая то обстоятельства, что ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, срок для юридических лиц восстановлению не подлежит, на момент обращения в суд  срок исковой давности  составил более 3-х лет,  суд считает возможным  отказать  в удовлетворении исковых требований.

          В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной  пошлины подлежат отнесению   на  истца.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170,180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

В  удовлетворении исковых требований  отказать.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.