Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-403/2020

24 августа 2020 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2020. Полный текст решения изготовлен 24.08.2020.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Интернациональная, д. 122, г. Барнаул, край Алтайский, 656049) к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Академика Бочвара, д. 12, пом. 1, оф. 3Д, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 04100730016595 от 01.01.2007 за период 01.11.2019-30.11.2019 в размере 102 769 руб. 56 коп., неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленной за период 19.12.2019-13.03.2020 на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору № 04100730016595 от 01.01.2007 за период 01.11.2019-30.11.2019, в размере 4 046 руб. 23 коп., неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период 01.11.2019-30.11.2019, начисленной с 15.04.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из от неоплаченной суммы за каждый день просрочки,

при участии представителей:

акционерного общества "Алтайэнергосбыт" – ФИО2, доверенность № 57 от 31.12.2019,

общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Строй" – не явился, уведомлен,

установил:

24.03.2020 акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее – АО «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал-Строй" (далее – ООО «Глобал-Строй», ответчик) о взыскании части задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения № 04100730016595 от 01.01.2007 за период 01.11.2019-30.11.2019 в размере 48 000 руб., части неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 19.12.2019-13.03.2020, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору № 04100730016595 от 01.01.2007 за период 01.11.2019-30.11.2019, в размере 2 000 руб., пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период 01.11.2019-30.11.2019, начисленную с 14.03.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Основанием иска указаны обстоятельства действия между сторонами договора энергоснабжения № 04100730016595 от 01.01.2007 и ненадлежащего исполнения ответчиком как покупателем обязательств по расчетам за поставленную электрическую энергию за период 01.11.2019-30.11.2019. Предметом иска явилось 48 000 руб. в уплату части задолженности и 2 000 руб. в уплату части законной пени за просрочку расчетов с требованием взыскания пени до погашения основного долга.

Определением суда от 25.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

14.04.2020 истец представил заявление об увеличении размера исковых требований, указав, что просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 04100730016595 от 01.01.2007 за период 01.11.2019-30.11.2019 в размере 102 769 руб. 56 коп., неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 19.12.2019-13.03.2020, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору № 04100730016595 от 01.01.2007 за период 01.11.2019-30.11.2019, в размере 4 046 руб. 23 коп., неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период 01.11.2019-30.11.2019, начисленную с 15.04.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Увеличение размера иска принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

18.05.2020 суд, в целях надлежащего уведомления ответчика и выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, примирения сторон, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

09.07.2020 АО «Алтайэнергосбыт» в уточненном исковом заявлении просило суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения № 04100730016595 от 01.01.2007 за период 01.11.2019 – 30.11.2019 в размере 102 769 руб. 56 коп., неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 19.12.2019-09.07.2020, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения № 04100730016595 от 01.01.2007 за период 01.11.2019-30.11.2019, в размере 6 531 руб. 36 коп., неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период 01.11.2019-30.11.2019, начисленную с 10.07.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Увеличение размера иска принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

09.07.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 11 час. 00 мин. 11.08.2020 для представления возможности ответчику ознакомиться с уточненным исковым заявлением и представленными дополнительными доказательствами.

Представитель ответчика в продолжение судебного заседания не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте его проведения, путем публикации определения об отложении судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Республики Алтай в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, ходатайствовал о приобщении к материалам дела уточненного расчета суммы пени, в соответствии с которым размер неустойки составляет 8 792 руб. 52 коп.

Уточнение размера иска принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Выслушав представителя АО «Алтайэнергосбыт», исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает окончательные исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 01.01.2007 между АО «Алтайэнергосбыт» (далее – продавец) и ООО «Горно-Строй» (далее – покупатель) заключен договор энергоснабжения № 04100730016595.

ООО «Горно-Строй» переименовано в ООО «Глобал-Строй».

Обстоятельства неоплаты ответчиком потребленной в период с ноября 2019 электроэнергии на сумму 102 769 руб. 56 коп., явились  основанием для обращения истца в суд. 

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Судом установлено, что истцом соблюден претензионный порядок, предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ (претензия № 13/31 от 10.01.2020). 

Между сторонами сложились обязательственные правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30  ГК РФ.      

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за   фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета   энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок определения стоимости и оплаты электрической энергии и мощности стороны согласовали в пункте 6.2  договора энергоснабжения.

Судом установлено, что в период ноября 2019 истцом была поставлена ответчику электрическая энергия в количестве на сумму 140 725 руб. 36 коп., что подтверждается счет-фактурой №106711007731 от 30.11.2019.

Доказательствами потребления ответчиком электрической энергии в меньшем   количестве, чем указано в представленных актах снятия показаний приборов учета, суд не располагает. 

В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в нарушение требований закона и условий договора предъявленную к оплате стоимость электроэнергии в полном объеме не оплатил, с учетом частичной оплаты размер долга составил 102 769  руб. 56 коп.

В отсутствие доказательств погашения долга 102 769  руб. 56 коп. подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для  взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец заявил о взыскании пени, предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с положениями которого потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Суд проверил расчет пени и установил его  соответствие требованиям закона.  

Принимая во внимание обстоятельства неисполнения  ответчиком обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленной в ноябре 2019 года, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании пени в размере 8 792 руб. 52 коп., начисленной за период с 19.12.2019 по 11.08.2020. 

Также суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании пени в размере 102 769 руб. 56 коп. за период с 19.03.2019 по 04.09.2018, начисленной за период просрочки исполнения обязательств по оплате приобретённой электрической энергии за период ноября 2019 года. 

Основания для освобождения  ответчика  от  уплаты  неустоек, для применения статьи 333 ГК РФ не установлены.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании пени в размере стотридцатой ставки ЦБ РФ от неисполненного денежного обязательства, начиная с 12.08.2020 по день фактической оплаты долга, суд считает также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик обстоятельства наличия задолженности в заявленном размере не оспорил, несогласие и возражения по заявленным расчетам не  представил, что  в силу положений части 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании ответчиком суммы  задолженности с обязанностью оплатить неустойку за период просрочки по день фактической оплаты долга. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С увеличенной суммы исковых требований государственную пошлину в размере 2 347 руб. суд взыскивает в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Академика Бочвара, д. 12, пом. 1, оф. 3Д, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, 11/1, г. Горно-Алтайск, 

<

...>) 102 769 руб. 56 коп. основного долга, 8 792 руб. 52 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Академика Бочвара, д. 12, пом. 1, оф. 3Д, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, 11/1, г. Горно-Алтайск, 

<

...>) неустойку по ставке в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неисполненного денежного обязательства по уплате 102 769 руб. 56 коп. основного долга за каждый день просрочки, за период с 12.08.2020 по дату фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Академика Бочвара, д. 12, пом. 1, оф. 3Д, 

<

...>) в доход федерального бюджета 2 347 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

И.В. Окунева