АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6243/2017

г. Уфа

27 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2017

Полный текст решения изготовлен 27.06.2017

Арбитражный     суд Республики Башкортостан     в лице судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного  заседания ФИО1,  рассмотрел дело по иску 

Ишимбайского Муниципального унитарного предприятия  "Межрайкоммунводоканал" Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "БАШСТРОЙРЕСУРСЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 747 578 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2017,

от иных лиц, участвующих в деле,   явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ишимбайское Муниципальное унитарное предприятие  "Межрайкоммунводоканал" Республики Башкортостан  (далее –  истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан   с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "БАШСТРОЙРЕСУРСЫ"  (далее – ответчик) о взыскании 1 632 206 руб. 33 коп. основного долга,  115 372 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 476 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2017 г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу № А07-6243/2017.

Представитель       истца  заявил об уточнении исковых        требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 1 632 206 руб. 33 коп. основного долга, 140 369 руб. 74 коп. пени, 30 476 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение судом рассмотрено, принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Так же лица, участвующие в деле, извещены публично, в определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.   

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд      

УСТАНОВИЛ:

10.05.2016  между Ишимбайским муниципальным унитарным    предприятием    «Межрайкоммунводоканал»    Республики Башкортостан  (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом     «Башстройресурсы» (Заказчик), согласно п. 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по производству работ по заявке заказчика, а именно: Строительство наружной сети канализации на объекте: 3-х этажный жилой дом № 3 расположенный на земельном участке примерно в 200 м на юго-восток от жилого дома №12 по ул. Молодёжная в 

<

...>. 18В), при этом Заказчик обязуется оплатить выполненные работы согласно условий настоящего договора (л.д. 13-14).

Исполнитель  приступает к выполнению работ после подписания настоящего Договора и обязуется сдать законченный результат работы не позднее 60-и дней с начала производства работ (п. 1.2. договора).

Ориентировочная   стоимость   работ   по   настоящему   договору   определяется   на   основании   сметы исполнителя и составляет 1 632 20633 руб., в том числе НДС 18% 248 980,63 руб. (п. 4.1. договора). 

Оплата работ по настоящему договору производится в следующем порядке:

- 100 % стоимости работ указанных в п. 1.1. настоящего Договора оплачивается заказчиком после выполнения  работ     путем  перечисления средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем Договоре, либо другими не запрещенными действующим законодательством способами.

Согласно п.п. 5.1., 5.1.1. договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения условий настоящего Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате, исполнитель вправе потребовать уплату пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после установленного срока оплаты в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Истец выполнил обязательства и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ № 1 от 30.06.2016г., претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступило.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 ГК РФ установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего ГК РФ по этим видам договоров.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ  № 1 от 30.06.2016г. (л.д. 15-19), актом № 1377 от 30.06.2016г. на сумму 1 632 206 руб. 33 коп. (л.д. 26). 

Между сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.06.2016г. на сумму 1 632 206 руб. 33 коп. (л.д. 25). В адрес ответчика выставлен Счет-фактура № 1793 от 30.06.2016г.  

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступило, акт подписан ответчиком без разногласий. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств полной оплаты  выполненных работ в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)

Таким образом, работы по договору на общую сумму  1 632 206 руб. 33 коп. выполнены истцом и приняты ответчиком. 

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии таких условий  в договоре, оплата производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком доказательств оплаты в суд не представлено.

Обязательства по оплате  выполненных работ   исполнены ответчиком с нарушением  срока, установленного в 4.2. договора, что последним не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа исполнения обязательства сторонами в договоре может быть закреплена возможность взыскания неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 5.1., 5.1.1. договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения условий настоящего Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате, исполнитель вправе потребовать уплату пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после установленного срока оплаты в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из  пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7,   снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Размер неустойки согласован сторонами в добровольном порядке, уменьшение судом неустойки с экономической точки зрения позволит ответчику получить доступ к финансированию за счет истца на нерыночных условиях, что поставит истца в невыгодное положение.

Истец начислил неустойку  в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  10%  годовых   от стоимости неоплаченной работы размере 1 632 206 руб. 33 коп. за период с 01.07.2016г. по 15.03.2017г.(258 дней) в  размере 140 369 руб. 74  коп. (согласно расчету).

В соответствии с  Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России"   с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.  В соответствии с информацией Банка России от  16.06.2016   "О ключевой ставке Банка России" ключевая ставка с 19.06.2017 года  снижена  до 9,00% годовых. 

Расчет неустойки  судом проверен, исправлен с учетом действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 9%  годовых   от стоимости неоплаченной выполненной работы в размере  126 332 руб. 76 коп. 

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства ответчика по оплате выполненной работы, требование истца о взыскании неустойки  является обоснованным  и подлежит удовлетворению частично в размере 126 332 руб. 76 коп.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга, неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ишимбайского Муниципального унитарного предприятия  "Межрайкоммунводоканал" Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "БАШСТРОЙРЕСУРСЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Ишимбайского Муниципального унитарного предприятия  "Межрайкоммунводоканал" Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 632 206 руб. 33 коп. основного долга, 126 332 руб. 76 коп. неустойки за период с 01.07.2016г. по 15.03.2017г., 30 476 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "БАШСТРОЙРЕСУРСЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  109 руб. 39 коп. государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать.

Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                 А.М.Саяхова