Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-12895/2020

«28» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница №1 им. С.З. Фишера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по контрактам, неустойки 

при участии в судебном заседании: 

стороны – не явились, извещены;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СПП" (далее – истец) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница №1 им. С.З. Фишера" (далее - ответчик) с иском (с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании:

- неустойки, начисленной по контракту № У-5 от 27.12.2017 г. за период с 31.01.2020 г. по 26.06.2020 г. в размере 75 928 руб. 87 коп.;

- задолженность по контракту № У-2 от 26.12.2019г. за период с 01.02.2020г. по 29.02.2020г. в размере 4 100 882 руб. 52 коп.;

- неустойки, начисленной по контракту № У-2 от 26.12.2019г. за период с 31.03.2020 г. по 26.06.2020 г. в размере 54 382 руб. 09 коп.;

- неустойки, начисленной на сумму долга по контракту № У-2 от 26.12.2019г. в размере 4100882 руб. 52 коп., с 27.06.2020 г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик в отзыве на иск наличие задолженности не оспорил, указал на частичное её погашение, что послужило основанием для уточнения истцом размера требований в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

27 декабря 2017 г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик)  заключен контракт № У-5 на оказание услуг по организации лечебного питания на 2018-2019 г.г. 

ООО «Торговый Дом СПП» оказало ГБУЗ «ГКБ №1 им. С.З Фишера» услуги надлежащим образом, что подтверждается актом об оказании услуг №4686 от 31.12.19 г., подписанным Заказчиком без замечаний.

Согласно п. 5.2. Контракта денежные средства, предусмотренные к оплате по Контракту, перечисляются по безналичному расчету за фактически оказанные услуги, не позднее 30 дней с момента подписания сторонами акта приема - сдачи оказанных услуг.

26.12.2019 г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен контракт № У-2 на оказание услуг по организации лечебного питания на 2020г. 

ООО «Торговый Дом СПП» оказалло ГБУЗ «ГКБ №1 им. С.З Фишера» услуги надлежащим образом, что подтверждается актом об оказании услуг №586 от 29.02.2020г., подписанным Заказчиком без замечаний.

Согласно п. 5.2. Контракта денежные средства, предусмотренные к оплате по настоящему контракту, перечисляются по безналичному расчету за фактически оказанные Услуги, не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком акта приема-сдачи оказанных услуг.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.2. в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней)

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, (п. 9.3. Контракта).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании установленных по делу обстоятельств суд признаёт обоснованными требования истца о взыскании неустойки, начисленной по контракту № У-5 от 27.12.2017 г. за период с 31.01.2020 г. по 26.06.2020 г. в размере 75 928 руб. 87 коп.; задолженности по контракту № У-2 от 26.12.2019г. за период с 01.02.2020г. по 29.02.2020 г. в размере 4100882 руб. 52 коп.; неустойки, начисленной по контракту № У-2 от 26.12.2019г. за период с 31.03.2020 г. по 26.06.2020 г. в размере 54 382 руб. 09 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница №1 им. С.З. Фишера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 4 100 882 руб. 52 коп., неустойку в размере 130 310 руб. 96 коп., неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 4,5 % за каждый лень просрочки от суммы долга в размере 4 100 882 руб. 52 коп. с 23.07.2020 г. по день фактической оплаты задолженности, а также 44 156 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 15 093 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова