Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-23196/2019

г. Хабаровск

21 февраля 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 05 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнесгруппа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 682800, 

<

...>/3 ТЦ Арбуз 1 этаж) 

к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Советско-Гаванский промышленно-технологический техникум» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 682800, 

<

...>)

о взыскании 11 730 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнесгруппа» (далее – ООО ««Бизнесгруппа»», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Советско-Гаванский промышленно-технологический техникум» (далее – КГБ ПОУ СГПТТ, ответчик) о взыскании суммы долга за товар в размере 9 137 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2016 по 15.11.2019 в размере 2 592 руб. 16 коп., а всего 11 730 рублей.

Ответчик представил отзыв, согласно которому исковые требования не признал, поскольку истцом не представлены доказательства подтверждающие факт получения товара уполномоченным лицом. 

05.02.2020 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

14.02.2020 в арбитражный суд поступило заявление КГБ ПОУ СГПТТ о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Истец передал ответчику товар на общую сумму 9 137 руб. 50 коп., что подтверждается расходной накладной № А11-088762 от 22.12.2016. Указанный товар был получен представителем ответчика по доверенности № 00000000008 от 08.02.2016.

Ответчиком оплата товара не произведена, задолженность составила 9 137 руб. 50 коп. 

В связи с нарушением сроков оплаты товара истцом ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2016 по 15.11.2019 в размере 2 592 руб. 16 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Расходная накладная №А11-088762 от 22.12.2016 подписана представителем ответчика без замечаний и содержат все существенные условия договора купли-продажи: предмет, количество, цену.

Следовательно, в данном случае передача товара по накладной в силу статьи 435 ГК РФ является офертой, а принятие ответчиком товара признается в соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом.

Таким образом, произведенную истцом передачу товара необходимо рассматривать как разовую сделку купли-продажи, в результате совершения которой у ответчика возникла обязанность оплатить товар.

Согласно пункту 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Ответчик в отзыве указал, что расходная накладная № А11-088762 от 22.12.2016 не содержит ссылки на доверенность, на которую ссылается истец, на расходной накладной имеется подпись лица, получившего товар, без указания фамилии, должности, а также отсутствует оттиск печати ответчика, что не позволяет идентифицировать лицо, получившее товар.

В силу статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Гражданские права и обязанности для юридического лица могут приобретать также и его представители, действующие на основании доверенности, выдаваемой органами юридического лица.

Требования к форме и содержанию доверенности установлены статьей 185 ГК РФ.

Доверенность № 00000000008 от 08.02.2016, выданная ФИО1 на срок до 31.12.2016., соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию доверенности (как сделки), установленным нормами ГК РФ, поскольку доверенность выдана в письменной форме, подписана руководителем ответчика ФИО2, главным бухгалтером ФИО3 и скреплена печатью ответчика. В доверенности прописаны полномочия ФИО1 на получение от имени ответчика товарно-материальных ценностей от ООО «Бизнесгруппа».

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 182 ГК РФ наличие у представителя полномочий действовать от имени юридического лица может явствовать из обстановки, в которой действует такой представитель.

Представительство является средством, позволяющим юридическому лицу приобретать права и исполнять обязанности через представителей одновременно и в территориально удаленных друг от друга местах, исключающих личное присутствие лица, имеющего право действовать без доверенности. По общему правилу оно оформляется письменным уполномочием, которое может быть предъявлено иным лицам, в том числе должникам в обязательствах.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что подпись на расходной накладной принадлежит иному лицу, а не ФИО1, которому выдана доверенность на получение товарно-материальных ценностей от ООО «Бизнесгруппа», оригинал которой имеется в материалах дела, не представлено, ходатайства о фальсификации расходной накладной ответчик не заявлял.

Исходя из изложенного, требование о взыскании задолженности в размере 9 137 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2016 по 15.11.2019 в размере 2 592 руб. 16 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Судом расчет процентов откорректирован в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, размер процентов за период с 27.12.2016 по 15.11.2019 составил 2 120 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Советско-Гаванский промышленно-технологический техникум» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнесгруппа» задолженность за поставленный товар в размере 9 137 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2016 по 15.11.2019 в размере 2 120 руб. 87 коп., а всего 11 258 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 920 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  А.Ю. Милосердова