ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-57574/2019-ГК

Дело № А40-118821/19

г. Москва

21 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АК" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2019г. по делу № А40-118821/19, по иску Акционерного общества «Солнечная долина» (ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АК» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании дога по договору поставки 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12 апреля 2019, диплом №20934 от 20 декабря 2011;

от ответчика – не явился, извещен:

У С Т А Н О В И Л:

АО «Солнечная долина» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «АК» 19 664 078 руб. 94 коп., ссылаясь на то, что:

- 01.10.2015г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) были заключены договоры: № 239 от 01.10.2015 г. (далее – Договор 1) и № 26 от 08.09.2017 г. с дополнительным соглашением № 1 от 08.09.2017г. (далее – Договор 2) на поставку товара, по условиям которых Истец произвел поставку товара на общую сумму 19 664 078 руб. 94 коп.., что подтверждается товарными накладными по обоим договорам;

- оплата поставленного товара ответчиком произведена не была, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию;

- поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договора, руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 456, 457, 506, 516 ГК РФ, Решением от 29.07.2019г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, исходя из того, что:

- требования обоснованны, документально подтверждены;

- доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт. По мнению заявителя, судом неполно выяснены обстоятельства дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях по апелляционной жалобе (приобщены к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; 

представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания  извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 23.09.2019г., жалоба  рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба не содержит мотивов опровергающих выводы суда первой инстанции и являющихся предметом для оценки и обсуждения.

Ввыводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2019г. по делу № А40-118821/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АК» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  Т.А. Лялина 

Судьи:  Б.В. Стешан 

 Е.Н. Янина 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.