АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

 тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Пенза                                                                       Дело № А49-5688/2023

 

“ 06 ” мая 2024 г.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тепловой Н.В.,

 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А49-5688/2023

 

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Контур», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

 

к Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства г. Пензы», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

 

о взыскании 250 000 руб. 00 коп.

 

и по встречному иску Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства г. Пензы», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

 

к обществу с ограниченной ответственностью «Контур», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

 

о взыскании 124 800 руб. 00 коп.

 

при участии:

от МКУ «УКС г. Пензы»: ФИО1 - представитель по доверенности от 11.01.2024г., паспорт, диплом об образовании. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Контур» (далее – ООО «Контур») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства г. Пензы» (далее – МКУ «УКС г. Пензы») о взыскании задолженности в сумме 250000 руб. 00 коп. по муниципальному контракту от 23 июня 2020 года № 0355300047920000027_66166 на выполнение работ по разработке проектной документации по объекту «Сквер в районе Дизельного завода по ул. Калинина, 128А, г. Пенза».

МКУ «УКС г. Пензы» предъявило встречный иск о взыскании с ООО «Контур» неустойки в сумме 124800 руб. 00 коп. (с учётом принятых судом уточнений) за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от 23 июня 2020 года № 0355300047920000027_66166.

Также МКУ «УКС г. Пензы» заявило требование об отнесении на сторону судебных издержек в сумме 66 руб. 50 коп. в размере почтовых расходов по направлению в адрес ООО «Контур» копии встречного иска.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – ГАУ «РЦЭЦС»).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04 апреля 2024 года по делу № А49-5688/2023 первоначальный иск удовлетворён частично, расходы по госпошлине по первоначальному иску отнесены на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

С МКУ «УКС г. Пензы» в пользу ООО «Контур» взыскана задолженность в сумме 200000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 6400 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано.

Встречный иск удовлетворён частично, судебные расходы по встречному иску отнесены на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

С ООО «Контур» в пользу МКУ «УКС г. Пензы» взыскана неустойка в сумме 24960 руб. 00 коп., а также судебные издержки в сумме 13 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Произведён зачёт сумм, взысканных по первоначальному и встречному искам.

В результате зачёта с МКУ «УКС г. Пензы» в пользу ООО «Контур» взысканы денежные средства в сумме 181426 руб. 70 коп.

При этом в решении от 04 апреля 2024 года судом не был разрешён вопрос о фактическом взыскании расходов по госпошлине по встречному иску.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не был разрешён вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении расходов по госпошлине назначено на 06 мая 2024 года.

Представители ООО «Контур» и ГАУ «РЦЭЦС» сторон в судебное заседание не явились, дополнительные пояснения по существу рассматриваемого требования не представили. О времени и месте судебного заседания ООО «Контур» и ГАУ «РЦЭЦС» уведомлены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным рассмотреть указанный выше вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса на основании имеющихся в деле доказательств в соответствии с частями 1 и 3 статьи 156, частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:

как указано выше, решением Арбитражного суда Пензенской области от 04 апреля 2024 года по делу № А49-5688/2023 встречный иск МКУ «УКС г. Пензы» удовлетворён частично, судебные расходы по встречному иску отнесены на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Поскольку МКУ «УКС г. Пензы» при обращении в суд государственную пошлину не уплачивал в связи с освобождением от её уплаты, соответствующая часть госпошлины (пропорционально размеру удовлетворённых требований по встречному иску) взыскивается с ООО «Контур» в доход федерального бюджета.

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет. По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом или вручена под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 948 руб. 80 коп.

 

         Дополнительное решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

 

Судья                                                                                             И.А. Лаврова