Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-245905/23-51-2007

12 февраля 2024 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи О. В. Козленковой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Власенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НПСУ-14» (ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕЛЕССТРОЙ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору подряда № R-DBN-20-0045-НПСАстр-01-ВЗ-ОРСО от 29 декабря 2020 года долга в размере 1 984 619 руб. 23 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, по дов. № 911 от 30 мая 2023 года;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НПСУ-14» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения размера исковых требований, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕЛЕССТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании по договору подряда № R-DBN-20-0045-НПСАстр-01-ВЗ-ОРСО от 29 декабря 2020 года долга в размере 1 984 619 руб. 23 коп.

Истец в судебное заседание не явился, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца в судебном заседании суда первой инстанции.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2020 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда № R-DBN-20-0045-НПСАстр-01-ВЗ-ОРСО.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство собственными силами, материалами и средствами выполнить работы (комплекс работ) по строительству временных зданий и сооружений на объекте «НПС Астраханская» в соответствии с условиями договора и приложений к нему, передать их результат заказчику. Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 01 октября 2021 года к договору) цена договора составила 26 029 096 руб. 28 коп.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.1.1., 3.1.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 30 июня 2021 года к договору) работы, предусмотренные пунктом 1.1. договора, должны быть выполнены подрядчиком согласно графику выполнения работ (приложение № 8 к договору) в следующие сроки: начало выполнения работы: 15 января 2021 года; окончание выполнения работы: 01 октября 2021 года.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 № 1-ВЗ от 13.07.2021 на сумму 23 066 027 руб. 94 коп., № 2-ВЗ от 30.04.2022 на сумму 2 736 941 руб. 44 коп., № 3-ВЗ от 30.04.2022 на сумму 226 126 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 5.5. договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 31 марта 2021 года к договору) оплата производится в течение 30 банковских дней, с момента предоставления оригинала счета, оформленного подрядчиком, на основании подписанных уполномоченными представителями сторон документов, указанных в пункте 6.1. договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком платежными поручениями № 7299 от 11.02.2021, № 7752 от 12.02.2021, № 481306 от 17.03.2021, № 31108 от 19.07.2021, № 16941 от 26.09.2022 частично произведена оплата по спорному договору на общую сумму в размере 17 682 236 руб. 56 коп. Кроме того, сторонами подписаны соглашения о зачете взаимных требований от 01.01.2022, в соответствии с которым обязательство ответчика прекращается в размере 1 417 491,52 руб. и соглашение о зачете взаимных требований от 01.04.2022, в соответствии с которым обязательства ответчика прекращается в размере 1 835 679,51 руб. На дату обращения с настоящим иском в суд ответчик обязанность по оплате оставшейся части выполненных работ по договору в размере 5 093 688 руб. 70 коп. не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика сводятся к тому, что истец не учитывает неисполненное им обязательство по возврату давальческого материала.

Согласно пункту 7.1. договора, заказчик осуществляет поставку материалов, необходимых для выполнения работ в соответствии с проектной документацией.

Пунктом 7.2. договора установлено, что приемка подрядчиком материалов поставки заказчика осуществляется в присутствии представителя заказчика, о чем составляется накладная на отпуск материалов на сторону (форма № М-15) в соответствии с инструкциями Госарбитражу СССР от 25.04.66 № П-7 и от 15.06.65 № П-6 в части, не противоречащей договору и ГК РФ.

В целях реализации договора истцу были переданы давальческие материалы по следующим накладным на отпуск материалов на сторону (форма М-15): № 12258 от 23.03.2021; № 12565 от 23.03.2021; № 16373 от 01.04.2021; № 20283 от 01.04.2021; № 20579 от 01.04.2021; № 20771 от 07.04.2021; № 16351 от 17.04.2021; № 24072 от 30.04.2021; № 23992 от 06.05.2021; № 23452 от 15.05.2021; № 25259 от 15.05.2021; № 23850 от 16.05.2021; № 23807 от 17.05.2021; № 24652 от 20.05.2021; № 24331 от 21.05.2021; № 26990 от 03.06.2021; № 25689 от 17.06.2021; № 16370 от 10.04.2021; № 23773 от 01.04.2021.; № 20535 от 07.04.2021; № 19625 от 09.04.2021; № 16370 от 10.04.2021; № 18017 от 30.04.2021; № 23807 от 17.05.2021; № 12565 от 23.03.2021.

Согласно пункту 1 статьи 713 ГК РФ, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Статьей 714 ГК РФ определено, что подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии с пунктом 6.1. договора подрядчик обязан не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным, предъявлять ответственному лицу заказчика документы, в перечень которых входит акт о приемке выполненных работ и ведомости переработки давальческих материалов поставки заказчика за отчетный месяц.

Согласно пункту 4.3.25. договора, подрядчик в течение 10 рабочих дней с момента направления заказчику уведомления о завершении строительно-монтажных работ на объекте возвращает заказчику неиспользованные давальческие материалы с оформлением ведомости переработки давальческих материалов поставки заказчика (приложение 5 к договору) и накладной на отпуск материалов на сторону (форма М-15 Госкомстата РФ) с пометкой «давальческие». Неиспользованные давальческие материалы возвращаются по месту их получения от заказчика если иное дополнительно не определено сторонами. В случае невозврата неиспользованных давальческих материалов в течение 10 рабочих дней, подрядчик обязан в течение 5 рабочих дней со дня окончания установленного срока для возврата неиспользованных давальческих материалов возместить заказчику стоимость утраченных материалов по фактической учетной стоимости, на основании отдельно заключаемого договора.

По завершении работ на объекте подрядчик предоставил ведомости переработки давальческих материалов поставки № 1/1 за апрель-июль 2021 года, № 2-ВЗ за апрель 2022 года, № 3-ВЗ за апрель 2022 года (ВПДМ), в которых отражены использованные в работах давальческие материалы.

При этом часть переданных заказчиком давальческих материалов не была использована в работах подрядчиком.

Согласно расчету ответчика, стоимость невозвращенных давальческих материалов по договору составила 2 826 426,71 руб.

В связи с чем ответчик 03.10.2022 направил в адрес истца претензию исх. № АД\У2\000-8704-22 от 30.09.2022 с требованием возместить стоимость невозвращенных неиспользованных давальческих материалов, переданных по договору, и произвести оплату неустойки. Учитывая, что претензионные требования не были удовлетворены в добровольном порядке, ответчик 01.08.2023 направил в адрес истца заявление исх. №АД/У2/000-5096-23 от 01.08.2023 о сальдировании встречных обязательств в рамках спорного договора подряда на сумму 3 109 069,47 руб. (получено истцом 11.09.2023).

В связи с указанными обстоятельствами истец в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уменьшил цену иска до указанной ответчиком суммы в размере 1 984 619 руб. 23 коп., оставшейся по результатам сальдирования.

Ответчик наличие задолженности по договору в заявленном истцом оставшемся размере не оспаривает.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании по договору подряда № R-DBN-20-0045-НПСАстр-01-ВЗ-ОРСО от 29 декабря 2020 года долга в размере 1 984 619 руб. 23 коп., поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ на данную сумму.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 846 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕЛЕССТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НПСУ-14» по договору подряда № R-DBN-20-0045-НПСАстр-01-ВЗ-ОРСО от 29 декабря 2020 года долг в размере 1 984 619 руб. 23 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕЛЕССТРОЙ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 32 846 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                   О. В. Козленкова