АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-3453/2019

г. Краснодар

02 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью «Новый город» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.04.2024 по делу № А15-3453/2019 (Ф08-5883/2024), установил следующее. 

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Акстройкапитал» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 17.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Акстройкапитал» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда первой инстанции от 26.04.2024 мировое соглашение утверждено, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Акстройкапитал» прекращено.

В кассационной жалобе кредитор ООО «Новый город» просит определение суда первой инстанции отменить. 

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 19 823 786,18 рублей.

Собранием кредиторов должника, состоявшемся 22.03.2024, принято решение о заключении мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения ФИО2 исполняет обязательства по погашению требований кредиторов на общую сумму 19 823 786,18 рублей на протяжении 30 месяцев. Выплаты осуществляются один раз в три месяца в установленном размере согласно графику.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении данного соглашения. Судом указанное соглашение утверждено. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Согласно пункту 7 статьи 12 Закона о банкротстве протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В силу пунктов 2 и 4 статьи 158 Закона о банкротстве не ранее чем через пять дней и не позднее чем через десять дней с даты заключения мирового соглашения должник, внешний управляющий, конкурсный управляющий или финансовый управляющий должен представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения.

О дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле о банкротстве. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения.

В силу пунктов 4, 5 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве. 

Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.

Согласно пункту 2 статьи 156 Закона о банкротстве на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

С согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.

В силу пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу первому части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Применяя данную норму, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 Кодекса, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Кодекса.

В связи с этим судам надлежит учитывать, что при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, первым судебным актом является, в частности, для конкурсного кредитора, предъявившего свое требование в деле о банкротстве, – определение о принятии его требования.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд установил, что определением суда от 27.03.2020 требования ООО «Новый город» включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 303 428,29 рублей, в том числе 44 744,86 рублей неустойки, учитываемой отдельно.

Доводы кредитора о том, что в мировом соглашении неправильно указана сумма задолженности организации-банкрота перед ним подлежат отклонению, поскольку, исследовав материалы дела, суд установил, что требования в пользу ООО «Новый город» погашены в рамках дела о банкротстве на сумму 214 999,55 рублей.

Размер оставшейся задолженности перед этим кредитором составил 88 428,74 рублей, поэтому в мировом соглашении эта сумма задолженности указана на законных основаниях. 

Доводы заявителя об отсутствии в мировом соглашении условия о начислении процентов также необоснованны, поскольку содержание мирового соглашения утверждено уполномоченным собранием кредиторов. 

Применительно к доводам общества об отсутствии у ФИО3 полномочий на участие в процедуре заключения мирового соглашения суд установил, что указанное лицо является кредитором должника на основании судебных актов, вступивших в законную силу.

При этом, ФИО3 избран представителем собрания кредиторов для подписания мирового соглашения. Доказательства признания протокола собрания кредиторов от 22.03.2024 недействительным в материалы дела не представлены.

Применительно к доводам заявителя об отсутствии его извещения о проведении собрания кредиторов в материалах дела имеется соответствующая почтовая квитанция, согласно которой уведомление о проведении собрания кредиторов получено заявителем 15.03.2024.

Кроме того, поскольку ООО «Новый город» является кредитором в деле о банкротстве, то у данного лица имелась возможность для получения информации обо всех событиях, связанных с движением дела, посредством использования Программного комплекса «Электронное правосудие», в том числе, о рассмотрении судом заявления об утверждении мирового соглашения.

Заявитель не представил относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие обратное.

Доводы заявителя относительно обстоятельств заключения мирового соглашения исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. 

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции имелись достаточные правовые основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве. 

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.04.2024 по делу № А15-3453/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

 

Председательствующий                                                                            М.В. Посаженников

Судьи                                                                                                           Е.В. Андреева

                                                                                                                      С.М. Илюшников