АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-4114/2018

07 декабря 2018 года

г. Элиста

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия  «Республиканская спортивная школа олимпийского резерва по боксу им. Балзанова Ц.С.»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 238,65 рублей,  В отсутствии извещенных, но не явившихся сторон,  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования акционерного общества «Южная межрегиональная  энергетическая компания» удовлетворить.  

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканская  спортивная школа олимпийского резерва по боксу им. Балзанова Ц.С.» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Южная  межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени за период с 19.08.2015 по 21.01.2016 в общем размере 238 руб. 65 коп.  

 Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканская  спортивная школа олимпийского резерва по боксу им. Балзанова Ц.С.» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной  пошлины в размере 2 000 руб.  

 После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке,  

предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Б.Б. Садваев