РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-173910/22-110-1304

г. Москва

02 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АПМ ТЕХНОЛОДЖИ" (125373, ГОРОД МОСКВА, ПОХОДНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 14, ЦОК ПОМ I, КОМН 8, ОГРН: 5087746535476) к акционерному обществу ФИРМА "АГРОКОМПЛЕКС" ИМ.Н.И.ТКАЧЕВА (353100, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ВЫСЕЛКОВСКИЙ РАЙОН, ВЫСЕЛКИ СТАНИЦА, СТЕПНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: 1022303554635) о взыскании 1 272 439,72 руб.,

при участии:

от истца –не явился,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АПМ ТЕХНОЛОДЖИ" обратилось с иском к акционерному обществу ФИРМА "АГРОКОМПЛЕКС" ИМ.Н.И.ТКАЧЕВА о взыскании 1 272 439,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае их неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явились, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявили. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2017 между ООО «АПМ Технолоджи» и АО ФИРМА "АГРОКОМПЛЕКС" ИМ. Н.И.ТКАЧЕВА был заключен Договор № 170203-1 на оказание услуг по предоставлению удаленного доступа к программе ЭВМ (RS.SCM), в соответствии с которым Истец обязался оказывать указанные услуги, а Ответчик их оплачивать.

В соответствии с Графиком оплат, установленным Дополнительным соглашением № 3 от 12.10.2018, с 01 января 2019 года стоимость услуг по Договору составляла 1 054 759,32 рублей, в том числе НДС 20% за каждый календарный месяц оказания услуг, оплата производится ежемесячно, не позднее 3-го рабочего дня месяца оказания услуг. Истец оказывал Ответчику ежемесячные услуги удаленного доступа к программе RS.SCM вплоть до момента получения Истцом от Ответчика заявки на отключение услуги удаленного доступа к программе RS.SCM (б/н от 26.08.2020).

В связи с отсутствием с «01» января 2020 года оплаты услуг по Договору, Истец в августе 2021 года обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании по договору № 170203-1 от 01 августа 2017 года долга в размере 8 438 074 руб. 56 коп. за период с января 2020 года по август 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы 04 февраля 2022 года по Делу № А40-188537/21, вынес Решение о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ФИРМЫ «АГРОКОМПЛЕКС» ИМ.Н.И.ТКАЧЕВА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АПМ ТЕХНОЛОДЖИ» по договору № 170203-1 от 01 августа 2017 года долга за период с января 2020 года по август 2020 года в размере 8 438 074 руб. 56 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 65 190 руб. Указанное Решение оставлено в силе Постановлением Девятого арбитражного суда апелляционной инстанции, Постановлением Арбитражного суда Московского округа и вступило в силу.

В соответствии со вступившим в силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2022 года по Делу № А40-188537/21, АО ФИРМА «АГРОКОМПЛЕКС» ИМ.Н.И.ТКАЧЕВА 10.06.2022 выплатило в пользу ООО «АПМ ТЕХНОЛОДЖИ» по договору № 170203-1 от 01 августа 2017 года сумму основного долга в размере 8 438 074 руб. 56 коп. и сумму государственной пошлины в размере 65 190 рублей.

В связи с  просрочкой уплаты суммы основного долга, ООО «АПМ ТЕХНОЛОДЖИ» были начислены пени по ст. 395 ГК РФ (расчет прилагается) на сумму 1 272 439,72 рублей и предъявлены Ответчику в соответствующей претензии.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 272 439,72 руб.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, - одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и иных обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Такой мораторий был введен Правительством Российской Федерации на период с 6 апреля 2020 г. на 6 месяцев постановлением от 3 апреля 2020 г. N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - постановление N 428) и впоследствии с 7 октября 2020 г. продлен еще на 3 месяца постановлением от 1 октября 2020 г. N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, мораторий на банкротство включает в себя прекращение начисления неустоек с 06.04.2020 по 06.01.2021 и 01.04.2022 по 01.04.2022 по 01.10.2022 г.г.  за неисполнение обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория. Аналогичная позиция приведена в постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2021 г. по делу N А40-76899/2021, от 14 апреля 2022 г. по делу N А40-74117/2021, от 23 мая 2022 г. по делу N А41-58747/2021, от 5 октября 2022 г. по делу N А40-57522/2022, от 12 октября 2022 г. по делу N А40-289548/21.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов начисленных на сумму ежемесячных платежей, подлежащих уплате за период с 01.01.2020 по 31.08.2020.

Согласно дополнительного соглашения от 12.10.2018 года №3 к договору от 01.08.2017 года оплата за оказываемые истцом услуги должна производится не позднее 3-го рабочего дня каждого календарного месяца, в котором предоставляется доступ к услуге.

С учётом данного обстоятельства и установленного срока на мораторий истец не вправе требовать выплаты процентов за период:

- 01.01.2020 по 14.05.2020 г.г. (конечная дата оплаты за апрель 2020 года определена с учётом Указов Президента РФ от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294, которыми установлены нерабочие дни за период 01.04.2020 по 11.05.2020 года + 3 рабочих дня на оплату установленные договором. Сумма процентов составляет 53 991,58 руб.

- 01.04.2022 по 10.06.2022 г.г. (конечная дата начисления процентов согласно расчёта истца). Сумма процентов составляет 249 212,17 руб.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере  969 235,97 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества ФИРМА "АГРОКОМПЛЕКС" ИМ.Н.И.ТКАЧЕВА (ОГРН: 1022303554635) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АПМ ТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН: 5087746535476) 969 235 руб. 97 коп. процентов, 19 594 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

А.В. Мищенко