Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-2156/2021

29 июля  2021 года

город Пермь

  Резолютивная часть решения объявлена   29 июля  2021 года

Решение в полном объёме изготовлено   29 июля  2021 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пермский щебеночный завод» (614000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН   

<

***>)    

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Транспортный партнер ЕКБ» (620144, 

<

...>;  ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>)    

о взыскании  денежных средств

при участии представителей:

от истца: ФИО1 доверенность от 11.01.21 №4, паспорт, диплом

от ответчика: не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Общество  с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пермский щебеночный завод» (далее – ООО «ТД «ПЩЗ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Транспортный партнер ЕКБ» (далее – ООО «Транспортный партнер ЕКБ», ответчик) о взыскании  суммы предварительной оплаты в рамках договора №147-ЕК-18 от 28.12.2018 в размере 397 500  руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из его размера 397 500  руб.  40  коп., начиная с 11.04.2019  по день фактической уплаты долга.

01.03.2021   от  истца в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в котором также содержится ходатайство об уточнении исковых требований.

Протокольным определением суда от 29.07.21 уточнение требований принято, согласно которому истец указал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию – 67 360 руб. 53 коп.

 Представитель  ответчика в судебное заседание не явился, извещен  о рассмотрении дела надлежащим образом, направил отзыв в материалы дела.

 Судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 136 АПК РФ.

Представитель истца на иске  настаивал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком подписан договор  на оказание   услуг №147-ЕК-18 от 28.12.2018 согласно которому ответчик был обязан по заданию истца предоставлять железнодорожные вагоны для осуществления перевозок грузов на территории Российской Федерации.

Услуги оказаны ответчиком на общую сумму 33 868 944 руб. Как указывает истец, размер предварительной оплаты составил  36 650 400 руб.

Ответчиком денежные средства в сумме 1 383 955 руб. были возвращены истцу, в отношении оставшейся суммы переплаты стороны пришли к соглашению о ее уменьшении до суммы 397 500 руб. 40 коп., что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов.

  Как указал истец, переплата обществу  с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пермский щебеночный завод» не возвращена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание   услуг в сумме 397 500 руб. 40 коп.

Направленную истцом претензию ответчик   оставил без удовлетворения.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования истца  подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Наличие факта переплаты подтверждается материалами дела, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

 Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 360 руб. 53 коп. за период с 11.04.19  по 31.01.2021 г.  с продолжением начисления по день уплаты суммы задолженности.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат   удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

  В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В материалах дела имеются почтовые отправления, направленные судом в адрес ответчика.

 Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, иного не доказано (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

 В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортный партнер ЕКБ»  в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пермский щебеночный завод»  задолженность в размере 397 500  руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 360 руб. 53 коп. с продолжением начисления процентов начиная с 01.02.2021 г. по день уплаты суммы задолженности в размере 397 500  руб. 40 коп., а также  расходы по госпошлине в сумме 12 297 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                           Р.В.Трубин