АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4673/2021

г. Чебоксары

16 августа 2021 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Стан-Сервис", ОГРН:1041639601882 ИНН:1614007070, 422433, Республика Татарстан, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Регион", ОГРН:1122130009430 ИНН:2130106820, 428037, 

<

...>,

о взыскании 131851 руб. 55 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стан-Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Регион" о взыскании 131851 руб. 55 коп., в том числе: 122191 руб. 08 коп. долга по оплате транспортных услуг, оказанных согласно акту от 22.02.2020 №1 в рамках договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.02.2019 №01/2019-Ч, 9660 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2019 по 05.04.2020.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонам направлены, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления о вручении.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www. arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

28.06.2021 истец представил оригинал квитанции от 14.01.21 об уплате государственной пошлины.

Ответчик в поступившем 08.07.2021 отзыве на исковое заявление просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку изложенные в исковом заявлении обстоятельства не подтверждены соответствующими доказательствами. Заявил ходатайство об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нахождением ответчика в тяжелом финансовом положении, а также тем, что осуществляемая им деятельность включена перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронаовирусной инфекции. 

Стороны возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью "Транс-Регион" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стан-Сервис" (исполнитель) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.02.2019 №01/2019-Ч, предметом которого является оказание исполнителем заказчику услуг по организации и выполнению перевозок грузов и их погрузка транспортом, указанным в приложении № 1, а также иных сопутствующих услуг, связанных с перевозкой и погрузкой груза.

Стоимость услуг за перевозку и погрузку грузов определяется согласно прейскуранту цен (приложение № 2) (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что стоимость услуг оформляется счетом-фактурой, актом выполненных работ, счетом на оплату, реестром на основании товарно-транспортных накладных, транспортных накладных и выставляется исполнителем заказчику по факту оказания услуг, но не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным.

Заказчик оплачивает выполненные по настоящему договору работы в течение 5 банковских дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя за вычетом стоимости отпущенного ГСМ по выданным топливным картам (пункт 3.3 договора)

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности, порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, определены Федеральным законом от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности". 

Условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно подписанному сторонами акту от 22.02.2019 № 1 истцом ответчику оказаны услуги на сумму 908549 руб. 52 коп.

Как следует из материалов дела, оказанные истцом услуги, ответчиком оплачены частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 122191 руб. 08 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 20.04.2021 по делу № А79-2846/2021 отменен судебный приказ, вынесенный 09.04.2021 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Стан-Сервис" о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Регион" 131851 руб. 55 коп., в том числе: 122191 руб. 08 коп. долга за оказанные услуги по договору от 01.02.2019 № 01/2019-Ч согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 22.02.2019 № 1, 9660 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2019 по 05.04.2020.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 7 постановления от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", правила части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предписывающие обязанность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора перед обращением в арбитражный суд, не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Истец просит взыскать с ответчика 122191 руб. 08 коп. долга по оплате услуг, 9660 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2019 по 05.04.2020.

Наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, составленным по состоянию на 31.12.2019.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, мотивированных возражений относительно предъявленного требования не заявил. В связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенный истцом за период с 04.03.2019 по 05.04.2020 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным в заявленной сумме - 9660 руб. 47 коп. 

В отзыве на исковое заявление ответчик просил на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нахождением в тяжелом финансовом положении, а также тем, что осуществляемая им деятельность включена перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой короновирусной инфекции. 

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из произведенного истцом расчета процентов, расчет произведен в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Следовательно, оснований для снижения предъявленной к взысканию суммы процентов в данном случае не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2019 по 05.04.2020 подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 9660 руб. 47 коп.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 4956 руб., подтвержденные квитанцией от 14.01.2021, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 132 руб., излишне уплаченная истцом согласно квитанции от 14.01.2021, в соответствии со статьей 333.440 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Стан-Сервис" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Регион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стан-Сервис" 122191 (сто двадцать две тысячи сто девяносто один) руб. 08 коп. долга, 9660 (девять тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2019 по 05.04.2020, 4956 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) руб. расходов на уплату государственной пошлины, всего: 136807 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот семь) руб. 55 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стан-Сервис" из федерального бюджета 132 (сто тридцать два) руб. государственной пошлины, уплаченной согласно квитанции от 14.01.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина