188/2018-123348(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  12 октября 2018 года А46-12064/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года, полный текст решения  изготовлен 12 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Русско- 

полянского городского поселения Русско-полянского муниципального района Омской  

области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  

ответственностью "Водстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обязании совершить действия, 

В заседании приняли участие: от истца – ФИО2 по доверенности от 15.01.2018; от ответчика – не явились; 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Русско-полянского городского поселения Русско-полянского  муниципального района Омской области обратилась в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Водстрой" об обязании  последнего выполнить в полном объеме исполнительскую документацию на законченный  строительством объект, включая исполнительную съемку водопровода и передать ее  заказчику.  

Письменным заявлением от 30.08.2018 года истец просит суд уточнить исковые  требования и обязать общество с ограниченной ответственностью "Водстрой" произвести за  свой счет исполнительную съемку 2,5 км водопроводных сетей от скважины № 8246,  находящейся по адресу: 

<

...> до  распределительного коллектора в районе пер. Садовый в р.п. Русская Поляна Омской  области и передать ее Администрации Русско-полянского городского поселения Русско- полянского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).  

Судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации приняты.  

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён  надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке п.3  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в  деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.  

Между Администрацией Русско-Полянского городского поселения Русско-Полянского  муниципального района Омской области (заказчик) и обществом с ограниченной  ответственностью «ВодСтрой» (далее - Подрядчик) 16 ноября 2015 года был заключен  

муниципальный контракт № 2015.418153.  

Предметом исполнения контракта явилось выполнение работ по объекту «2,5 км  водопроводных сетей от скважины № 8246, находящейся по адресу: 

<

...> до распределительного коллектора в р-не пер. Садовый» в соответствии с  утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документацией.  

Стоимости всех поручаемых Подрядчику работ по настоящему контракту определяется  ведомостью цены контракта (Приложение № 1) и составляет в текущих ценах 3 039 303 (Три  миллиона тридцать девять тысяч триста три) рубля 89 копеек, с учётом НДС 463 622  (Четыреста шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать два) рубля 63 копейки. (п. 2.1  контракта).  

Согласно пункта 5.1. муниципального контракта, сроки выполнения работ : с момента  заключения настоящего контракта до даты постановки объекта на учет в органах,  осуществляющих государственный строительный надзор, а именно, начало – 16 ноября 2015  года, окончание – 25 декабря 2015 года, а в части финансовых обязательств до 31.12.2015  года.  

 Работы по муниципальному контракту № 2015.418153 от 16.11.2015 были выполнены  подрядчиком в установленный срок, о чем свидетельствуют подписанные обеими сторонами  без замечаний и претензий акты о приемке выполненных работ ( № 1 от 22.12.2015, №№ 2,3  от 25.12.2015) и оплачены муниципальным заказчиком (платежные поручения №№ 868, 869,  870 от 30.12.2015).  

Вместе с тем, пунктом 3.3.6. муниципального контракта предусмотрена обязанность  Подрядчика за свой счет выполнить в полном объеме исполнительную документацию на  законченный строительством объект, включая исполнительную съемку водопровода. После  ввода объекта в эксплуатацию Подрядчик обязан передать Муниципальному заказчику  исполнительную документацию.  

Поскольку указанный пункт муниципального контракта Подрядчиком исполнен не  был, Администрация Русско-Полянского городского поселения Русско-Полянского  муниципального района Омской области 5 апреля 2018 года направила в адрес ООО  «ВодСтрой» претензию с требованием исполнить условия п. 3.3.6. муниципального  контракта № 2015.418153 от 16.11.2015 в течение 10 дней с момента ее получения (исх. №  305).  

Ввиду того, что ООО «ВодСтрой» получило претензию 11.04.2018, однако действий по  выполнению условий контракта, указанных в претензии не предприняло, истец обратился в  суд с настоящим иском.  

Анализируя представленные доказательства суд полагает, что исковые требования  подлежат удовлетворению на основании следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские  права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются положениями 37  Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом норм Федерального закона от  05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).  

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для  удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе  государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для  государственных или муниципальных нужд.  

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ  для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или  муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и  другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и  непроизводственного характера работы и передать их государственному или  муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется  принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.  

Статьей 768 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к  отношениям по муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для  муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон  о подрядах для муниципальных нужд.  

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства выполнения в полном  объеме исполнительской документации на законченный строительством объект, включая  исполнительную съемку водопровода, что противоречит условиям муниципального  контракта.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по устранению  выявленных недостатков по исполнению муниципального контракта.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 174 АПК РФ при принятии решения,  обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием  денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части  решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их  совершения.  

Исходя из сроков выполнения работ по муниципальному контракту № 2015.418153 от  16.11.2015, требований статьи 723 ГК РФ о необходимости применения критерия разумности  при установлении сроков устранения недостатков, суд приходит к выводу об установлении  срока для исполнения решения суда - месяц с момента вступления решения в законную силу.  

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в  соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области удовлетворяет заявленные  Администрацией Русско-полянского городского поселения Русско-полянского  муниципального района Омской области исковые требования.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 174 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Русско-полянского городского поселения Русско- полянского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Водстрой" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) произвести за свой счет исполнительную съемку 2,5 км  водопроводных сетей от скважины № 8246, находящейся по адресу: 

<

...> до распределительного коллектора в районе пер. Садовый в  р.п. Русская Поляна Омской области и передать ее Администрации Русско-полянского  городского поселения Русско-полянского муниципального района Омской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение месяца со дня вступления решения в законную  силу.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водстрой" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме).  

Судья В.А. Баландин