АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                      Дело NА14-17729/2017 « 20 » ноября 2017 г.

Резолютивная часть объявлена 16.11.2017.

Решение изготовлено в полном объеме 20.11.2017.                                           

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Верона»(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Воронеж  «Воронежская горэлектросеть», г. Воронеж(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.03.2017;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 13.06.2016 №00000000122,

от третьего лица: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Верона» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Воронеж  «Воронежская горэлектросеть» (далее - ответчик) о  взыскании задолженности.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис-Проект».

В судебное заседание не явились третьи лица, которые извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.11.2017 по 16.11.2017.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 7 686 154, 73 руб. задолженности.

На основании ст. 49, 159 АПК РФ судом приняты заявленные истцом уточнения  к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что между ответчиком и ООО «ЭнергоСервис-Проект» заключены договоры подряда №1329-ЗПЭ-СМР от 15.11.2016, №1330-ЗПЭ-СМР от 15.11.2016, №2398-100-СМР от 11.08.2016, №2397-100-СМР от 10.08.2016 , №2396-100-СМР от 09.08.2016, №2395-100-СМР от 08.08.2016, №2394-100-СМР от 05.08.2016, №2393-100-СМР от 04.08.2016, №2392-100-СМР от 03.08.2016, №2391-100-СМР от 02.08.2016, №2390-100-СМР от 01.08.2016, №2389-100-СМР от 29.07.2016, №2388-100-СМР от 28.07.2016 , №2387-100-СМР от 27.07.2016, №2411-100-СМР от 26.07.2016  на строительство кабельных линий.

ООО «ЭнергоСервис-Проект» сданы работы по актам сдачи-приемки выполненных работ  ф. КС-2, КС-3.

20.07.2017г. между ООО «ЭнергоСервис-Проект» был заключен Договор №1 уступки требований (цессии), в соответствии с условиями которого, Третье лицо уступило, а Истец принял в полном объеме право требования оплаты выполненных работ в размере 1 191 548, 39 руб. по договорам №2398-100-СМР от 11.08.2016, №2397-100-СМР от 10.08.2016, №2396-100-СМР от 09.08.2016, №2395-100-СМР от 08.08.2016, №2394-100-СМР от 05.08.2016, №2393-100-СМР от 04.08.2016, №2392-100-СМР от 03.08.2016, №2391-100-СМР от 02.08.2016, №2390-100-СМР от 01.08.2016, №2389-100-СМР от 29.07.2016, №2388-100-СМР от 28.07.2016, №2387-100-СМР от 27.07.2016, №2411-100-СМР от 26.07.2016, заключенным между Третьим лицом и Ответчиком в порядке и на условиях, предусмотренных договорами.

20.07.2017 г. между Третьим лицом и Истцом был заключен Договор №2 уступки требований (цессии), в соответствии с условиями которого, Третье лицо уступило, а Истец принял в полном объеме право требования оплаты выполненных работ в размере 5 732 549, 09 руб. по договорам №1329-ЗПЭ-СМР от 15.11.2016, №1330-ЗПЭ-СМР от 15.11.2016, заключенным между Третьим лицом и Ответчиком в порядке и на условиях, предусмотренных договорами.

20.09.2017 г. между Третьим лицом и Истцом был заключен Договор №3 уступки требований (цессии), в соответствии с условиями которого, Третье лицо уступило, а Истец принял в полном объеме право требования оплаты выполненных работ в размере 762 057,26 руб. по договору №1329-ЗПЭ-СМР от 15.11.2016 г. заключенным между Третьим лицом и Ответчиком в порядке и на условиях, предусмотренных договорами.

27.07.2017 и 11.10.2017 Истец направил в адрес Ответчика претензии-уведомления в порядке, предусмотренном условиями договоров и в целях соблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора, в которых уведомил ответчика о произошедшей уступке права требования, и осуществить оплату образовавшейся задолженности в пользу ООО «Верона». 

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя   из правовой природы отношений, вытекающих из спорных договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 кодекса РФ о договорах подряда (строительного подряда).

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст.711, 746 Гражданского кодекса РФ). 

В силу п. 4.2 договоров №1329-ЗПЭ-СМР от 15.11.2016, №1330-ЗПЭ-СМР от 15.11.2016, №2398-100-СМР от 11.08.2016, №2397-100-СМР от 10.08.2016 , №2396-100-СМР от 09.08.2016, №2395-100-СМР от 08.08.2016, №2394-100-СМР от 05.08.2016, №2393-100-СМР от 04.08.2016, №2392-100-СМР от 03.08.2016, №2391-100-СМР от 02.08.2016, №2390-100-СМР от 01.08.2016, №2389-100-СМР от 29.07.2016, №2388-100-СМР от 28.07.2016, №2387-100-СМР от 27.07.2016, №2411-100-СМР от 26.07.2016 оплата по договорам производится после завершения работ не позднее 90 дней после подписания заказчиком акта приемки работ, справки о стоимости выполненных работ. 

Факт выполнения работ по указанным договорам подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, подписанными  ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Оснований для применения статей 170, 448, 575 ГК РФ, исходя из указанных выше обстоятельств, воли сторон и возмездного характера уступки права, судом не усматривается. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 8, статей 307, 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции  приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом, к которому перешло право требования на основании подписанных договоров цессии, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании суммы долга  в размере  7 686 154, 73 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер государственной пошлины по делу составляет 61 431 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению N 11 от 23.08.2017.

На основании статьи 110 АПК РФ,  с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, а также в  доход федерального бюджета 59 431 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 163, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж  «Воронежская горэлектросеть», г. Воронеж(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верона»(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 7 686 154, 73  руб. задолженности и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж  «Воронежская горэлектросеть», г. Воронеж(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета 59 431 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                           Г.В. Семенов