АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

02 сентября 2024 года

 

Дело № А33-10459/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 19.08.2024. 

В полном объёме решение изготовлено 02.09.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в предварительном и судебном заседании 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Таймырэнергоресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, Таймырский муниципальный район, пгт. Диксон,

к муниципальному унитарному предприятию "Диксонсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край. Таймырский муниципальный район, пгт. Диксон,

о взыскании задолженности, пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика:

- временного управляющего МУП "Диксонсервис" ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Таймырэнергоресурс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Диксонсервис" (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору № 31/23 от 09.01.2023 в размере 1 254 404,79 руб.;

- пени, начисленные с 21.11.2023 по 04.03.2024 в размере 70 214,19 руб.

Определением от 11.04.2024 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания на 01.07.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий МУП "ДИКСОНСЕРВИС" ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

Определением от 01.07.2024 предварительное судебное заседание отложено на 19.08.2024.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

08.08.2024 в электронном виде от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 1 254 404,79 руб., истец уточняет свои требования и просит взыскать с ответчика пеню в размере 109 250,79 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

На дату предварительного судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что в спорный период между ООО «Таймырэнергоресурс» (ресурсоснабжающая организация) и МУП «Диксонсервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №31/23 от 09.01.2023. В соответствии с п. 1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с 5.4. Потребитель, приобретающий электрическую энергию у Энергоснабжающей организации, оплачивает электрическую энергию в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным -за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца производится Потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

При выставлении Потребителю окончательного платежного требования за расчетный период, оплата за потребленную электрическую энергию (мощность) уменьшается на сумму внесенных платежей.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения условий указанного договора, истец в период с 01 октября 2023 г. по 31 декабря 2023 г. поставила ответчику электрическую энергию в количестве 26 519 кВт на общую сумму 1 370 926,23 руб. 

Тариф на электрическую энергию, отпускаемую ответчиком в период с 01.10.2023 г. по 31.12.2023 г. установлен в размере 43,08 руб./кВт*ч без учета НДС 20% приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 70-э от 17.11.2022 г.

12 февраля 2024 г. задолженность за электрическую энергию в размере 116 521,44 руб. частично погашена. Задолженность в размере 1 254 404,79 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена.

Также в связи с несвоевременной частичной оплатой задолженности  ответчику начислены пени с 21.11.2023 г. по 04.03.2024 г. в размере 70 214,19 руб. 

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

08.08.2024 в электронном виде от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 1 254 404,79 руб., истец уточняет свои требования и просит взыскать с ответчика пеню в размере 109 250,79 руб.

Ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности подписано представителем истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 10.01.2024, в которой предусмотрено право представителя истца на отказ от иска.

Статьёй 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Поскольку отказ от иска в части взыскания задолженности подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ он принимается судом. 

Принятие отказа от иска в части взыскания задолженности является основанием для прекращения производства по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с отказом от иска в части взыскания задолженности удом рассматривается только уточненное исковое требование истца о взыскании с ответчика пеню в размере 109 250,79 руб.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о принятии искового заявления к производству суда, отзывы и пояснения на исковое заявление не представили, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявили, доказательств в обоснование возражений не представили.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Частью 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 N 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России", с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Уточненный расчет пени проверен судом, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Доказательств оплаты пени в размере 109 250,79 руб. ответчиком не представлено.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 109 250,79 руб. является обоснованным и подлежит  удовлетворению. 

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Цена иска по настоящему делу составляет 1 363 655,58 руб., тем самым истец должен уплатить государственную пошлину в размере 26 637 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 26 246,19 руб. платежным поручением №126 от 11.03.2024. 

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с 25.10.2019) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Из материалов дела следует, что исковое заявление сдано на почту 28.03.2024, поступило в Арбитражный суд Красноярского края 04.04.2024. 

Задолженность оплачена платежными поручениями № 19 от 12.02.2024 (400 000 руб.), № 31 от 21.03.2024 (200 000 руб.), № 33 от 22.03.2024 (280 000 руб.), № 84 от 14.05.2024 (644 449,77 руб.), соглашением о взаимозачете от 31.03.2024. 

На основании вышеизложенного, учитывая результат рассмотрения дела, частичный отказ от иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать 17 261 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, возвратить истцу из федерального бюджета 2696 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №126 от 11.03.2024.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А33-10459/2024 в части требования о взыскании задолженности по договору № 31/23 от 09.01.2023 в размере 1 254 404,79 руб.

 

Иск удовлеторить.

 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Диксонсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край. Таймырский муниципальный район, пгт. Диксон, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Таймырэнергоресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, Таймырский муниципальный район, пгт. Диксон, 109 250,79 руб. пени, а также 17261 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Таймырэнергоресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2696 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.03.2024 № 126. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова