АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А08-1664/2023

29 февраля 2024 года

г. Калуга

 

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена: 27 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 29 февраля 2024 года. 

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе: 

Председательствующего судьи

судей           

Шелудяева В.Н.,

Гнездовского С.Э.,

ФИО1,

при ведении протокола 

судебного заседания:

 

             помощником судьи Дударь А.Е.,

 

при участии в заседании:

от  заявителя жалобы:

 

 

от иных участвующих в деле лиц:

 

ФИО2 - представитель индивидуального предпринимателя ФИО3 по доверенности от 24.02.2024;

 

ФИО4 - представитель Управления государственного жилищного надзора Белгородской области по доверенности от 04.08.2023,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 по делу                   № А08-1664/2023,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Управлению государственного жилищного надзора Белгородской области (далее - УГЖН Белгородской области, ответчик) о взыскании 3 508 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2023 исковые требования удовлетворены.

Дополнительным решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.05.2023 с УГЖН Белгородской области в пользу ИП ФИО3 взыскано 14 000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, 140 руб. почтовых расходов.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 решение и дополнительное решение суда первой инстанции отменены и принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований индивидуального предпринимателя ФИО3 отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП ФИО3 обжаловала его в кассационном порядке. 

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание,  судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт отмене или изменению не подлежит в связи  со  следующим.

        Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 31.05.2021 по делу № А08-3701/2020 заявление                   ООО "УК "Космос" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя общества удовлетворено в части. С УГЖН Белгородской области в пользу ООО "УК "Космос" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 78 500 руб.

Между ООО "УК "Космос" (цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий) 01.04.2022 был заключен договор уступки требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает следующие требования: требования на денежную сумму в размере 3508,85 руб. к должнику - УГЖН Белгородской области, являющуюся  процентами за пользование чужими денежными средствами; на денежную сумму в размере 78 500 руб., присужденную определением Арбитражного суда Белгородской области от 31.05.2021 по делу № А08-3701/2020.

Во исполнение определения Арбитражного суда Белгородской области от 31.05.2021 по делу № А08-3701/2020 УГЖН Белгородской области платежным поручением № 479722 от 02.09.2022 перечислило на счет ООО "УК "Космос" 78 500 руб.

Претензия истца с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с вышеуказанной суммы денежных средств,  ответчиком оставлена без ответа, что и послужило основанием обращения ИП ФИО3 в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно учитывал следующее.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, проценты за пользование чужими денежным средствами, заявленные к взысканию с ответчика, истцом исчислены с суммы денежных средств, взысканных судом  в виде судебных расходов по делу.

Согласно пунктам 3, 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, для исполнения судебных актов по искам к субъектам Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов субъектов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами субъектов Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны субъекта Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств бюджета субъекта Российской Федерации), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган субъекта Российской Федерации.

Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Ответчик по настоящему делу - Управление государственного жилищного надзора Белгородской области относится к исполнительным органам государственной  власти субъекта Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства,  исполнительный лист, выданный на основании определения Арбитражного суда Белгородской области от 31.05.2021 по делу № А08-3701/2020, предъявлен взыскателем  к исполнению 22.07.2022.  Денежные средства, причитающиеся к уплате по данному исполнительному листу, должником перечислены взыскателю 29.08.2022, то есть в пределах срока, предусмотренного бюджетным законодательством.

При таких обстоятельствах спора арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что правовые основания для начисления  и взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствовали.

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции судебная коллегия считает законным и обоснованным.

Доводы заявителя кассационной жалобы в части несогласия с обжалуемым судебным актом основаны на ошибочном толковании вышеперечисленных норм действующего законодательства,  в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой  отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 по делу № А08-1664/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его  принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Председательствующий                                         В.Н. Шелудяев 

 

Судьи                                                                       С.Э. Гнездовский

 

                                                                                  ФИО1