АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

     Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул   

           Дело № А03- 691/2018

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Русская Промышленная Группа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Строительной Комплектации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кемерово, о взыскании 1 288 152 руб. 45 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2, по доверенности от 15.12.2017,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Русская Промышленная Группа", г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Строительной Комплектации", г. Кемерово Кемеровской области, о взыскании 1 288 152 руб. 45 коп., из них 1 282 850 руб. основного долга по договору поставки № 7/08 от 07.09.2017 и 5 302 руб. 45 коп. неустойки за период с 10.12.2017 по 26.12.2017.

Исковые требования истец основывает тем, что ответчиком не исполнены договорные обязательства по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности, начислению пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню судебного заседания от ответчика отзыв на иск не поступил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Русская промышленная группа» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр Строительной комплектации» (покупатель) заключен договор поставки № 7/08 от 07.09.2017, по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю портландцемент (далее по тексту - «Товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, вид транспортировки, срок и место поставки Товара, поставляемою отдельными партиями, согласовываются сторонами посредством направления Покупателем письменных заявок (Приложение №1) и принятия их Поставщиком. Если заявка направлялась устно, по телефону, факсом или электронной почтой, то подтверждением согласования сторонами наименования, количества, цены, срока и места поставки Товара по данным заявкам будет являться оплата выставленных счетов, а так же иные действия, свидетельствующие об одобрении сделки со стороны Покупателя.

Существенные условия поставки, указанные в п. 1.2. настоящего договора, отражаются в настоящем договоре и в Универсальных передаточных документах (далее по тексту - УПД), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.2, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, согласованных сторонами в Приложениях, Поставщик вправе потребовать уплаты пени за нарушение сроков оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости неоплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок Товара.

B случае возникновения спора Стороны первоначально решают его в претензионном порядке. Срок рассмотрения и ответа на претензию составляет 10 (десять) календарных дней с момента ее отправки в адрес соответствующей Стороны, если иной срок не предусмотрен действующим законодательством РФ. В случае неурегулирования спора в претензионном порядке, любой спор или разногласие по Договору рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения истца в соответствия с действующим законодательством Российской Федерации (пункты 7.1-7.2 договора).

На основании договора, между истцом и ответчиком была согласована и подписана спецификация № 3 от 18.10.2017 на сумму 700 000 руб.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается имеющимися в материалах квитанциям о приеме груза от 11.11.2017 и от 19.11.2017, согласно которым покупателем получено 283,5 т. и 279,2 т. Цемента.

Ответчик оплату полученного товара не произвел. 

Составленный покупателем и поставщиком акт сверки взаимных расчетов по договору поставки № 7/08 от 07.09.2017 по состоянию на 15.12.2017, указывает на наличие задолженности Покупателя в размере 1 282 850 рублей, и признании Покупателем долга перед Поставщиком.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 26/8 от 21.12.2017, с требованием погасить задолженность, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела ответчиком не представлено. 

Доказательств оплаты долга в заявленном размере ответчик суду не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что обстоятельства, положенные истцом в обоснование иска, ответчиком признаны.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 1 288 850 руб. основного долга по договору поставки № 7/08 от 07.09.2017.

За нарушение сроков оплаты товара на основании пункта 5.2 договора истец  начислил ответчику неустойку в размере 5 302 руб. 45 коп. за период с 10.12.2017 по 26.12.2017.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик возражений по расчету неустойки не заявил, контррасчет в дело не представил.

Проверив правильность расчета неустойки, суд находит его правильным.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. Истцу при принятии иска к производству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр Строительной Комплектации" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русская Промышленная Группа" 1 288 152 руб. 45 коп., в том числе 1 282 850 руб. основного долга и 5 302 руб. 45 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр Строительной Комплектации" в доход федерального бюджета 25 882 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           А.С. Гуляев