АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-6722/2025 

Дата принятия решения – 08 августа 2025 года 

Дата объявления резолютивной части – 28 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Головановой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транс Нафта", г.Красноярск (ОГРН 1101650011836, ИНН 1650213907) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс", Иркутская область Качугский район (ОГРН 1153850032654, ИНН 3827048639), при участии третьего лица – Прокуратуры Республики Татарстан о взыскании 21 428 865 руб. долга и 1 587 619 руб. 34 коп. неустойки, с продолжением начисления по день фактической оплаты

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транс Нафта", г.Красноярск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс", Иркутская область Качугский район (далее - ответчик) о взыскании 21 428 865 руб. долга и 548 319 руб. 39 коп. неустойки, с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Определением от 11.03.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Прокуратура Республики Татарстан.

На основании определения председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Арбитражного суда РТ от 15.07.2025 в порядке ст. 18 АПК РФ, в связи с нахождением судьи Панюхиной Н.В. на больничном, произведена замены судьи на судью Галееву Ю.Н.

24.06.2025г. в суд поступило ходатайство от истца, в котором уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика 21 428 865 руб. долга и 1 587 619 руб. 34 коп. неустойки, с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом.

Стороны в судебное заседание от 28.07.2025г. не явились, извещены, ходатайств не заявили.

Ответчик корреспонденцию суда по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ получил – 13.06.2025г., возражений не высказал. 

Представитель Прокуратуры РТ в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не заявил. 

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 24.03.2023г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №24/03/2023, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, приложениями и/или дополнительными соглашениями к нему, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

Согласно п.2.2 договора наименование, количество, цена, технические характеристики поставляемого товара (ГОСТ), условия и сроки поставки, условия оплаты по каждой партии товара и способы его передачи согласовываются сторонами в течение срока действия настоящего договора и указываются в приложениях и/или дополнительных соглашениях к договору. Спецификации составляются на основании заявок покупателя, составленных в соответствии с п.3.1.1 договора.

Согласно п.5.3.1 договора стоимость поставки партии товара оплачивается покупателем по получении счета или товарной накладной по форме УПД (в течение 3 банковских дней со дня, следующего за датой вручения наиболее раннего из полученных документов), если иное не предусмотрено договором или приложением к нему (спецификацией).

В п.7.2 договора стороны согласовали рассмотрение споров в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В рамках Договора за период с 02.04.2023 по 30.06.2023 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 22 556 700 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами (л.д.19-34)

С учетом частичной оплаты ответчиком долга в размере 1 127 835 руб. по платежному поручению №70 от 11.12.2023г., задолженность составляет 21 428 865 руб.

Задолженность ответчика перед истцом также подтверждается актом сверки задолженности от 31.12.2023г., подписанным сторонами (л.д 64 т.1) и гарантийным письмом ответчика от 15.05.2024г. (л.д 109 т.1).

Поскольку оплата работ по Договору своевременно не произведена, Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.12.2024г.

Письмом (исх. №14 от 15.05.2024) ответчик гарантировал оплатить задолженность до 31.12.2024г. (л.д.65)

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

 Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

 В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

 Определениями от 11.03.2025г., 19.05.2025г., 26.06.2025г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты. 

 Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, корреспонденция суда получена 13.06.2025г. по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе накладными, актом сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами и гарантийным письмом ответчика от 15.05.2024г., требование истца о взыскании 21 428 865 руб. долга, в силу ст. 307-309, 486 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

За несвоевременную оплату поставленного товара, истцом начислена неустойка в размере 1 587 619 руб. 34 коп. за период с 06.04.2023г. по 03.06.2025(л.д 93-94 т.1).

В соответствии с пунктом 6.1. Договора в случае неправомерного отказа или уклонения от исполнения денежных обязательств покупателем полностью либо частично, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пени, штрафы и т.п.) в размере 0,01% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела и признан судом верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 1 587 619 руб. 34 коп. неустойки, является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что по смыслу ст. 330, 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату образования задолженности и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс", Иркутская область Качугский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транс Нафта", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 21 428 865 руб. долга, 1 587 619 руб. 34 коп. неустойки.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга 21 428 865 руб., начиная с 04.06.2025г. по день фактической оплаты, по ставке 0,01% за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс", Иркутская область Качугский район, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 455 165 руб. госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева